Мне в крайней степени не нравится, когда на оппонентов вешают ярлыки. Это чаще всего показывает отсутствия желания дискутировать с противоположной стороной, которая придерживается иной точки зрения. Или является признаком ограниченности. Легче дать какое-то отрицательное определение своему визави и таким образом противопоставить его себе. Хотя бы в своих глазах будешь выглядеть лучше, чем ты есть в действительности. В особенности это отрицательно сказывается во время обсуждения социально значимых вопросов. Вроде той ситуации, что сейчас сложилась вокруг строительства храма в парке "Гулливер" в Калининском районе Донецка.
В лучшем случае, пытаются тему разговора "размазать", отвести от сути. Убрать в парке - замечательная идея. Но каким образом это поможет разрешить сложившуюся ситуацию, когда одни "за" храм, а другие "против"? Вопрос же не в том, что коммунальщики не справляются и нужно им помочь. Даже после субботника вопрос строительства храма не был снят. Люди всё также высказывают свою точку зрения в социальных сетях, а также собирают подписи под петицией против храма. И нужно отметить, что количество людей, выступающих "против", растёт. И не все из них атеисты и "безбожники".
И вот наступает худший случай. Те самые ярлыки, о которых я говорил в самом начале. Основные тезисы, высказанные в адрес противников: а) не протестовали против развлекательных заведений, б) не выходили на субботники до дискуссии вокруг строительства храма, в) храм не даст возможность закладчикам оставлять свои "подарки", а алкоголики все исчезнут при виде религиозного объекта, г) разжигают ненависть на религиозной почве. Но самый главный - те, кто спорят, играют на руку украинской стороне, которая использует эту дискуссию в своей критике ДНР.
Как мне кажется, именно подобные аргументы способствую раздробленности в обществе. Когда люди, не желают вести диалог, а вместо этого навешивают ярлыки "предатель", "безбожник", "алкоголик", "наркоман" и тому подобное, то это и создаёт конфликтные ситуации. Разумеется, разногласия будут присутствовать всегда, но лишь цивилизованные люди имеют возможность принимать противоположную точку зрения, а также идти на компромиссы.
Что же касается самих тезисов, то они не выдерживают критики. Ресторан, который располагается в парке, существует не первый год, поэтому выступать против него, как минимум, не актуально. Конечно, можно помахать кулаками после драки, но разве как-то это решит вопрос с храмом? В парке сотрудники ЖКХ убирают и даже местные жители уже вышли на субботник, но для облагораживания общественного места необходимы средства. Недостаточно будет просто выйти с вениками и подмести. От этого асфальт на дорожках не появится. А вот света долгое время в парке не было, после того, как зимой 2020 года выпало аномально много снега. Починили его спустя почти полгода. Об этом тоже говорили в социальных сетях, но не так громко, как о храме сейчас.
Про "алкоголиков" и "наркоманов" тоже спорный тезис. Те, кто живёт вблизи парка, подтвердят, что в нём гуляют в основном собачники со своими питомцами, мамочки с малышами, а также пожилые люди. Шумные компании встречаются крайне редко. Ну а "закладчикам" храм уж точно не помешает, если такая надобность будет. К тому же, их скорей "отгоняет" наличие РОВД, которое находится вблизи парка.
Ну и о "предателях". Для того, чтобы украинская сторона зацепилась за социальные проблемы, ничего особо делать не нужно. Любое высказывание тут же будет подхвачено СМИ или блогерами по ту сторону фронта. Значит ли это, что нужно замалчивать проблемы? Нет. Напротив. Давно нужно было привыкнуть к информационной войне. Забить на то, что говорят на той стороне и решать проблемы здесь. И разумеется, те, кто "против" храма, не являются предателями. Как мне кажется, это очевидно.
Мне в крайней степени не нравится, когда на оппонентов вешают ярлыки. Это чаще всего показывает отсутствия желания дискутировать с противоположной стороной, которая придерживается иной точки зрения. Или является признаком ограниченности. Легче дать какое-то отрицательное определение своему визави и таким образом противопоставить его себе. Хотя бы в своих глазах будешь выглядеть лучше, чем ты есть в действительности. В особенности это отрицательно сказывается во время обсуждения социально значимых вопросов. Вроде той ситуации, что сейчас сложилась вокруг строительства храма в парке "Гулливер" в Калининском районе Донецка.
В лучшем случае, пытаются тему разговора "размазать", отвести от сути. Убрать в парке - замечательная идея. Но каким образом это поможет разрешить сложившуюся ситуацию, когда одни "за" храм, а другие "против"? Вопрос же не в том, что коммунальщики не справляются и нужно им помочь. Даже после субботника вопрос строительства храма не был снят. Люди всё также высказывают свою точку зрения в социальных сетях, а также собирают подписи под петицией против храма. И нужно отметить, что количество людей, выступающих "против", растёт. И не все из них атеисты и "безбожники".
И вот наступает худший случай. Те самые ярлыки, о которых я говорил в самом начале. Основные тезисы, высказанные в адрес противников: а) не протестовали против развлекательных заведений, б) не выходили на субботники до дискуссии вокруг строительства храма, в) храм не даст возможность закладчикам оставлять свои "подарки", а алкоголики все исчезнут при виде религиозного объекта, г) разжигают ненависть на религиозной почве. Но самый главный - те, кто спорят, играют на руку украинской стороне, которая использует эту дискуссию в своей критике ДНР.
Как мне кажется, именно подобные аргументы способствую раздробленности в обществе. Когда люди, не желают вести диалог, а вместо этого навешивают ярлыки "предатель", "безбожник", "алкоголик", "наркоман" и тому подобное, то это и создаёт конфликтные ситуации. Разумеется, разногласия будут присутствовать всегда, но лишь цивилизованные люди имеют возможность принимать противоположную точку зрения, а также идти на компромиссы.
Что же касается самих тезисов, то они не выдерживают критики. Ресторан, который располагается в парке, существует не первый год, поэтому выступать против него, как минимум, не актуально. Конечно, можно помахать кулаками после драки, но разве как-то это решит вопрос с храмом? В парке сотрудники ЖКХ убирают и даже местные жители уже вышли на субботник, но для облагораживания общественного места необходимы средства. Недостаточно будет просто выйти с вениками и подмести. От этого асфальт на дорожках не появится. А вот света долгое время в парке не было, после того, как зимой 2020 года выпало аномально много снега. Починили его спустя почти полгода. Об этом тоже говорили в социальных сетях, но не так громко, как о храме сейчас.
Про "алкоголиков" и "наркоманов" тоже спорный тезис. Те, кто живёт вблизи парка, подтвердят, что в нём гуляют в основном собачники со своими питомцами, мамочки с малышами, а также пожилые люди. Шумные компании встречаются крайне редко. Ну а "закладчикам" храм уж точно не помешает, если такая надобность будет. К тому же, их скорей "отгоняет" наличие РОВД, которое находится вблизи парка.
Ну и о "предателях". Для того, чтобы украинская сторона зацепилась за социальные проблемы, ничего особо делать не нужно. Любое высказывание тут же будет подхвачено СМИ или блогерами по ту сторону фронта. Значит ли это, что нужно замалчивать проблемы? Нет. Напротив. Давно нужно было привыкнуть к информационной войне. Забить на то, что говорят на той стороне и решать проблемы здесь. И разумеется, те, кто "против" храма, не являются предателями. Как мне кажется, это очевидно.
The main design elements of your Telegram channel include a name, bio (brief description), and avatar. Your bio should be: According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. During a meeting with the president of the Supreme Electoral Court (TSE) on June 6, Telegram's Vice President Ilya Perekopsky announced the initiatives. According to the executive, Brazil is the first country in the world where Telegram is introducing the features, which could be expanded to other countries facing threats to democracy through the dissemination of false content. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013.
from us
