🚀 Криза на Блиском истоку и информациони фронт — Неопходност извлачења закључака🔹 Претходни месеци на Блиском истоку били су обележени
драматичним променама од којих је већина била
негативна из перспективе свих оних снага које се у текућем глобалном геополитичком сукобу налазе на страни
суверенизма и
мултиполарности — након годину дана пасивности по питању
геноцида у Гази који су без икаквих стварних последица спроводиле оружане снаге Израела, суочили смо се са
трагичном погибијом последњих представника ”старе гарде”
Ирана и
доласком реформиста на власт што није остало без последица по политички курс исламске републике.
🔹 Након тога, видели смо и избијање
сукоба између либанске Хезболе и Израела при чему је шиитска група претрпела
осетне губитке, како у техници и људству, тако и у
официрском корпусу и
политичком лидерству што је био само још један ударац на Осу отпора. И након свега тога, долази до
краха сиријске државности који у овом тренутку наставља да доминира медијским простором.
🔹 Оно што ову ситуацију чини још тежом јесте то што она долази као својеврсни одговор на
умерени оптимизам претходне године када смо могли видети не само
повратак Сирије у Арапску Лигу, већ и
успостављање дипломатских односа између
Ирана и регионалних
арапских држава што је умногоме указивало на
слабљење америчке доминације у региону и успон суверенизма — нажалост, ови успеси сада се чине у потпуности анулираним изузетно тешком ситуацијам за читаву Осу отпора, а тако и за све суверенистичке снаге шире. Рат за Блиски исток далеко је од добијеног, а последње битке, на крају дана, биле су
изгубљене.
🔻 Информациони фронт и кризне ситуације🔹 Баш због
тежине ове ситуације, са разумевањем смо се односили према ставу неких уважених колега које су посебно у последњим недељама све агресивније критиковале све оне углове мишљења и извештавања који нису веровали у велику контраофанзиву САА која само што није почела — но, Дамаск је пао, и време је да се
ствари ставе на своје место, не из угла ко је у праву, а ко је у криву, већ из угла
практичних последица одустајања од објективности.
🔹 Контролисање негативних информација
валидна је стратегија информационог рата, као и свака друга, но онда када она прерасте у
порицање објективне ситуације на терену, појављује се опасност која је сада постала очигледна — уколико су у претходним данима неки извори позивали своје читаоце да
престану да читају информације које су описане као део ”турске/израелске/америчке психолошке операције” (мислећи ту на информације које смо, између осталог, објављивали и ми), шта та порука заправо говори у светлу ноћашњих догађаја? Иначе тешка и трагична ситуација
учињена је још тежом стварањем
лажне наде која није имала упориште у реалности.
🔹 Отворено говорити о
негативним информацијама кључно је како бисмо се
ефективно супротставили очајању које ће покушати да изазове информационо-пропагандна машина колективног Запада, покушавајући да подрије поверење не толико у конкретне суверенистичке снаге, колико у
оправданост борбе против западне хегемоније — и управо из овог разлога смо током претходних месеци инсистирали на извештавању о догађајима на Блиском истоку
онаквим какви јесу, са свим импликацијама које су, нажалост, биле
далеко од позитивних. Уколико се ближимо поразу, битно је да знамо
зашто и шта ће уследити после — уколико сами не одговоримо на ова питања,
на њих ће одговорити непријатељ. И најзад, изгубљена битка
не значи изгубљен рат.
🔹 С тим на уму, надамо се да ће уважене колеге преразмотрити своју оцену нашег рада као про-турско-израелско-америчког и да ће, узимајући у обзир тренутне реалије на терену разумети позицију које смо се придржавали и која ће остати наша позиција у будућности — наша рука за сарадњу остаје испружена и на крају дана, сви се ми налазимо на истој страни информационог фронта. А, рат је далеко од окончаног.
🔗 Текст на сајту@drustveni_udar 
