Я говорил вам, что Илья Олегович - интеллектуал🤓? Вот доказательство.

Есть такое соревнование в Москве - открытый турнир «Что? Где? Когда?». Проводится под эгидой компании, которая организует игры элитарного клуба (те, что показывают по телевизору). Ведущий - знаток 🤓 Дмитрий Авдеенко.

Так вот, команда Ильи Олеговича, Игра в сов, выиграла осенний сезон открытого турнира🥇 Это достижение не было бы таким крутым, если бы не одно обстоятельство: это пятый выигранный «совами» сезон подряд 🔝 А, как известно, стабильность - признак мастерства.

Аплодисменты победителям👏👏👏

Спешим поделиться с Вами занимательным случаем из судебной практики!

Сбербанк вернет денежные средства, похищенные мошенниками 💰 Если, конечно, мошенники – это сотрудники Сбербанка 😏

⚠️Так, работник банка, находясь в рабочее время на рабочем месте, завладел денежными средствами клиента под видом заключения с ним договора банковского вклада💵

Приговор в отношении сотрудника вступил в законную силу, и в последующем со Сбербанка на основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ было взыскано возмещение вреда, причиненного потерпевшему💵 Такой поворот событий пришелся Сбербанку не по вкусу😒, что сподвигло его обратиться в Конституционный Суд.

‼️Но КС, как следует из Определения № 2448-О/2024, не усмотрел 🙈нарушения конституционных прав банка положениями ст. 1068 ГК РФ. КС отметил, что п. 1 данной статьи устанавливает дополнительную гарантию защиты прав потерпевших и стимулирует работодателя к принятию мер, направленных на снижение вероятности причинения вреда его работником.

✔️Конечно, Сбербанк вправе взыскать выплаченные потерпевшему денежные средства со своего бывшего работника 🔒, но это уже совсем другая история!

Предновогодняя суета и последние рабочие дни не совсем располагают к труду и занятию юриспруденцией. А вот что-нибудь посмотреть о нашей профессии на праздниках можно, и мы вам кое-что попробуем посоветовать🎬

☑️ Сериал «Плевако»🫥

Долго российская адвокатура ждала сериал про своего прославленного представителя. И вот в год 160-летие адвокатуры зрители увидели сериал про супер-героя про нашего брата-адвоката.
Сериал стоит посмотреть, хотя мы разошлись в оценках просмотренного (возможно, напишем отдельный пост по этому поводу)🤔 Сергей Безруков органично сыграл адвоката (еще бы, ведь сначала, как в жизни, сыграл сотрудника правоохранительных органов в сериале «Участок», а потом ушел в адвокатуру😆) – здесь мы единодушны. А вот сюжетные и исторические интерпретации в фильме, честно говоря, удивили и заставили подискутировать🤷‍♂️🤷‍♂️.
В любом случае сериал стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы самим составить впечатление!

☑️ «Присяжный номер 2️⃣»

Возможно, прощальный аккорд великого Клинта Иствуда💪 с классными актерами и актуальными вопросами о жизни и справедливости.
Юридический триллер, в котором, если перефразировать известное выражение, «присяжный в ходе рассмотрения дела вышел сам на себя»🕵️‍♂️🔒 Больше спойлерить не будем.

Сериал о Плевако можно посмотреть на ТНТ-Премьер и по НТВ, а фильм о присяжном - в онлайн-кинотеатре «TVOЁ» (это не реклама, за нее нам не платят🙅‍♂️⛔️)

Смотрите и делитесь своими впечатлениями в комментариях!👇👇👇

Мы поздравляем всех наших подписчиков с наступившем Новым годом и Рождеством!
Желаем в новом году мира, добра и всяческих успехов! 🌲🎅

Если вы устали от салатов и шумных застольев🥂, если у вас появилась тяга к чему-то познавательному 🤔 или если вы просто читаете каждый наш пост😍 : предлагем интервью Дмитрия Олеговича, которое он дал вузовскому СМИ по случаю успешной защиты диссертации👨🏻‍🎓

Сразу предупреждаем⚠️, интервью большое и околонаучное 🧠, но сил и внимания после долгих каникул у всех нас предостаточно 💪

Приятного прочтения!📖
⏬⏬⏬

Дорогие подписчики, немного рекомендаций наших друзей!

Хотим поделиться с Вами интересным разбором одного кейса нашим коллегой адвокатом-цивилистом Родионом Смирновым 👨‍💻

Родион в своем телеграмм канале Rodion.Legal проанализировал Постановление Конституционного Суда РФ🧑‍⚖️ по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

✔️Подписывайтесь на телеграмм-канал Родиона, там много полезного и интересного про хозяйственное право и не только!

❌ Нет мы не боимся конкуренции, мы пишем о разном😂

Приговор теперь необязателен!

‼️Конституционный суд указал, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам наличие приговора необязательно.

✍️В чем суть (на примере):если в рамках гражданского спора был вынесен судебный акт на основании поддельного документа, то для того, чтобы его отменить требовался приговор по уголовному делу, в котором был установлен факт подделки.

⌛️Однако по уголовным делам есть сроки давности, и зачастую, при установлении факта события преступления, дела прекращались. Приговор при этом не выносился, и пострадавший от преступления не мог пересмотреть неправосудное решение по гражданскому делу.

⚖️Конституционный суд эту несправедливость прекратил и указал, что постановление о прекращении уголовного дела тоже может быть основанием для пересмотра решения по гражданскому делу, если им установлен факт совершения преступного деяния.

💪Конституционный суд собрал аж 4 (четыре) аналогичных кейса и разрешил проблему!

Подробнее https://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3911

«Главное, чтобы костюмчик сидел!»

На прошлой неделе в адвокатских пабликах наткнулся на интересную новость, что адвокатам в Татарстане суд запретил находиться в мантиях во время процесса😲😲
Да-да, это не ошибка: некоторые наши коллеги решили, что им тоже необходимы мантии поскольку полагают, что «мантия повышает авторитет адвокатуры в глазах суда и общества»🤷

В связи с этим, мы с Дмитрием Олеговичем хотим поговорить с вами об адвокатском дресс-коде и рассказать о наших предпочтениях в деловой одежде🎩

Мне кажется, что авторитет адвоката зависит далеко не столько от мантий и внешнего вида, а в большей степени от его компетенции📚 и умения держаться 💪 на публике и в суде. Понимаю, что коллеги хотят быть заметнее 🦸, но как мне кажется для этого есть иные инструменты, в том числе и в одежде.

Если уж говорить про внешний вид, то чтобы к нам относились подобающе, нужно для начала придерживаться определенного минимума в деловой одежде. Достаточно в суд надеть костюм бэтмана деловой костюм, а не футболку и джемпер под джинсы❌

В общем, к перспективе ношения мантии в судебном процессе я отношусь крайне негативно🙅

1️⃣ Во-первых, это просто неудобно. У адвоката нет своего кабинета в суде, да и в один день можно оказаться совершенно в разных учреждениях, а значит адвокат обречен 🏃 носиться по городу между следственным изолятором, зданием следствия и судом с чехлом, в котором будет лежать пресловутая мантия.

Более того, представляю, как адвокаты-мужчины будут снимать пиджаки в коридоре суда и надевать мантии, как будут делать это женщины, я даже думать боюсь. (Фраза одного из мэтров адвокатуры «правовой стриптиз» заиграет новыми красками🔞)

2️⃣ Во-вторых, исторически в России адвокаты никогда не ходили в мантиях. В статье 2 «Общего наказа судебным установлениям» говорилось, что в публичных заседаниях присяжные поверенные (прим.- адвокаты) обязаны быть в черных фраках, имея в петлице знак, присвоенный их званию. Так случилось, что идея носить мантии адвокатам– это даже не возвращение к истокам, как сейчас модно, а современное ноу-хау.

3️⃣ В-третьих, наверное, самое главное. Адвокатура всегда билась за независимость от государства и свою индивидуальность. А не будет ли обязательное ношение всеми адвокатского мундира адвокатской мантии признаком некой обязаловки и государственности адвокатуры?🤔🤔🤔

Интересно узнать мнение Дмитрия Олеговича по этому вопросу. А затем расскажу, как я пытаюсь выделиться из серой массы «костюмов в законе»

Не сказать, что к мантиям на адвокатах я испытываю резкое отторжение, но все же к идее их внедрения в качестве стандарта внешнего вида адвоката в суде отношусь скептически.

❓Не совсем понятны цели. Есть мнение, что мантия якобы повысит авторитет адвоката в процессе. Например, адвокаты, которым по личной инициативе уже удалось выступить в суде в мантии, говорят, что их внимательнее слушали 😐

Вот только мне кажется, внимание они притягивали потому, что выглядели скорее не статусно, а диковинно. После того, как мантия станет обыденностью, повышенный интерес со стороны суда улетучится 🥱

❗️Да и честно говоря, в уголовном процессе (а ключевое значение фигура адвоката имеет именно в нем) в подавляющем большинстве случаев никто не мешает адвокату доносить свою точку зрения 🤓

⚠️Проблема в том, каким образом доводам защиты дается оценка (если дается вообще) в судебных актах (позиция суда, образно говоря, иногда бывает такая: мы вас услышали🤏, но решили по-другому, а почему конкретный аргумент отвергнут, логически последовательно (или в принципе) объяснять не будем). Изменит ли ситуацию внешний вид авдоката? Сомнительно.

⚡️Да, мантия позволит адвокату выделяться на фоне юристов в гражданском процессе 🔝 Но разве на этом поприще, в рамках состязательного процесса, основанного на равенстве сторон, адвокатам нужна дополнительная помощь?

⚠️Внедрение адвокатских мантий направлено на усиление адвокатуры как корпорации 🏢(эта инициатива - одного поля ягода с введением адвокатской монополии). Но чем сильнее всякая корпорация, тем менее свободны ее члены. И, с учетом подконтрольности института адвокатуры Минюсту, то есть государству, насколько такое усиление отвечает задачам, которые стоят перед адвокатом в уголовном процессе 🤔?

Но это уже тема для отдельного обсуждения)