Е-нутрия

Про ассабийю тут напомнили и у меня немножко переструктурировалась картинка в голове....

1. Галковский писал, кажется, в жж, что КГБ в позднем СССР - это и была интеллигенция. Ее костяк. Я в свое время долго над этим медитировал, но понять до конца так и не смог.

2. Не раз уже возвращаюсь к мысли - интеллектуалы в богоспасаемой разделены как бы на два потока. Большинство - это "на ставку", т.е. представители массовых интеллигентских профессий, преподаватели вузов как самый яркий пример.

Их, обычно - не слышно и не видно. Т.е. они интеллектуалы, но в лучшем случае - подпольные.

"Публичные" же интеллектуалы - это совсем другое дело, большинство из них с "нормальной" наукой никак не связаны, многие не имеют даже высшего образования, никогда в академических структурах не работали...

Не странная ли это ситуация? Вот, как пример тот же Толкователь, каждый второй его пост начинается с зачина "я вот сейчас читаю книгу...". Это что такое? Это блог профессора, допустим, казанского университета. У него есть пара курсов по мирсистемному анализу на истфаке, он пишет монографию по истории России рубежа веков в сравнительно-исторической перспективе - ну а это предполагает чтение книг, да. И он их читает, и пишет об этом в блоге своем. Все логично.

Но ведь нет. Нет этого даже близко. И даже Исаев - при всей его "нормализации", все равно с академиками не тусит, это человек не из этой среды. Инженер со страстью к истории, которому "дали легализоваться". Кого не возьми - Переслегин, Щедровицкий...

Можно сказать в академии не плятатят денег, поэтому все эти талантливые люди оттуда уходят, или туда изначально не идут? Можно.

А можно спросить - может быть в академии ПОЭТОМУ и не платят денег, что это совсем другое сословие по Кордонскому, совсем другой разряд интеллектуалов, другая ассабийя? И еще раз перечитать пункт (1) и еще раз на него помедитировать...

Отсюда и можно лучше понять, что когда человек изначально, рассчитывает на карьеру в "публичной" страте, где основные деньги, слава и власть - он по публичной части и идет. И никакой поддержки ему подлое сословие провинциальных кандидатов дать не может.

Ну правда, что, Холмогоров не мог бы диссер в той же Казани защитить? Мог бы. Но ЗАЧЕМ?

Но с другой стороны - кандидаты тем же платят, "а кто такой Галковский, про него, кажется, Руднев писал...?".

У кандидатов кстати, тоже своя карьера есть - из преподавателя СамГУ можно стать преподавателем ЕУ или ВШЭ (пермского филиала!) . А вот из завкафедрой СамГУ стать Дугиным - невозможно.

Дугиным стать - надо мелиоративный институт заканчивать. Желательно - заочно. Или, на худой конец - вечерний МГУ...

www.tgoop.com/e_nutria/6645

608 viewsedited  Nov 7 at 11:21

Про ассабийю тут напомнили и у меня немножко переструктурировалась картинка в голове....

1. Галковский писал, кажется, в жж, что КГБ в позднем СССР - это и была интеллигенция. Ее костяк. Я в свое время долго над этим медитировал, но понять до конца так и не смог.

2. Не раз уже возвращаюсь к мысли - интеллектуалы в богоспасаемой разделены как бы на два потока. Большинство - это "на ставку", т.е. представители массовых интеллигентских профессий, преподаватели вузов как самый яркий пример.

Их, обычно - не слышно и не видно. Т.е. они интеллектуалы, но в лучшем случае - подпольные.

"Публичные" же интеллектуалы - это совсем другое дело, большинство из них с "нормальной" наукой никак не связаны, многие не имеют даже высшего образования, никогда в академических структурах не работали...

Не странная ли это ситуация? Вот, как пример тот же Толкователь, каждый второй его пост начинается с зачина "я вот сейчас читаю книгу...". Это что такое? Это блог профессора, допустим, казанского университета. У него есть пара курсов по мирсистемному анализу на истфаке, он пишет монографию по истории России рубежа веков в сравнительно-исторической перспективе - ну а это предполагает чтение книг, да. И он их читает, и пишет об этом в блоге своем. Все логично.

Но ведь нет. Нет этого даже близко. И даже Исаев - при всей его "нормализации", все равно с академиками не тусит, это человек не из этой среды. Инженер со страстью к истории, которому "дали легализоваться". Кого не возьми - Переслегин, Щедровицкий...

Можно сказать в академии не плятатят денег, поэтому все эти талантливые люди оттуда уходят, или туда изначально не идут? Можно.

А можно спросить - может быть в академии ПОЭТОМУ и не платят денег, что это совсем другое сословие по Кордонскому, совсем другой разряд интеллектуалов, другая ассабийя? И еще раз перечитать пункт (1) и еще раз на него помедитировать...

Отсюда и можно лучше понять, что когда человек изначально, рассчитывает на карьеру в "публичной" страте, где основные деньги, слава и власть - он по публичной части и идет. И никакой поддержки ему подлое сословие провинциальных кандидатов дать не может.

Ну правда, что, Холмогоров не мог бы диссер в той же Казани защитить? Мог бы. Но ЗАЧЕМ?

Но с другой стороны - кандидаты тем же платят, "а кто такой Галковский, про него, кажется, Руднев писал...?".

У кандидатов кстати, тоже своя карьера есть - из преподавателя СамГУ можно стать преподавателем ЕУ или ВШЭ (пермского филиала!) . А вот из завкафедрой СамГУ стать Дугиным - невозможно.

Дугиным стать - надо мелиоративный институт заканчивать. Желательно - заочно. Или, на худой конец - вечерний МГУ...

BY Е-нутрия