Е-нутрия

Побуду адвокатом дъявола и выступлю в защиту приложенек.

...Сексуальная жизнь, например, моя хорошо описывается фразой из романа Generation P - "никакого контроля за галлюцинациями у него не было". Обожравшийся кислоты Татарский не знает что произойдет с ним дальше, как и обожравшийся внутреннего дофамина сексуально озабоченный...

Не то плохо, что (возвращаясь к моему посту выше) 20 из 80, а то, что ты этого не знаешь. Может 20 из 80, а может 50 на 50. А может - 20 на 200. Незнание закономерностей - как общих, так и частных, не позволяет прогнозировать ресурсы, а в условиях нестабильного настроения заставляет делать серьезные ошибки в ОБЕ стороны, то есть может казаться что "это все бессмысленно" и ты игнорируешь буквально пачку смотрящих на тебя влажными глазами, и примерно через час что "ну уже почти" (а "почти" - растягивается на несколько лет стремного общения, и никогда не случается).

Никакого контроля нет - в этих условиях желать +- все что движется и "ловить момент" - не такая уж плохая стратегия (следующего раза ведь действительно может не быть НИКОГДА - свободная воля).

Мне кажется, что понимание закономерностей и +- валидный прогноз "человеко-часов на согласие" как раз сделали бы большинство мужчин моногамными. Наглядно показывае затуманенным мозгам - что вот она. "Расстанетесь - дальше будет +-80 неудачных свиданий, через пару лет найдешь - такую же самую)) Убедил? Мой посуду".

И условный тиндер мог бы это делать. В принципе сейчас это единственное место, где мужчина может начать эти закономерности чувствовать. Там хотя бы данные собираются)

Если бы я был продактом в росгострахе - закинул бы им идейку - сила через ра... простите, "моногамия на основе данных"...

#шучу_я

www.tgoop.com/e_nutria/6814

424 viewsedited  Dec 2 at 20:48

Побуду адвокатом дъявола и выступлю в защиту приложенек.

...Сексуальная жизнь, например, моя хорошо описывается фразой из романа Generation P - "никакого контроля за галлюцинациями у него не было". Обожравшийся кислоты Татарский не знает что произойдет с ним дальше, как и обожравшийся внутреннего дофамина сексуально озабоченный...

Не то плохо, что (возвращаясь к моему посту выше) 20 из 80, а то, что ты этого не знаешь. Может 20 из 80, а может 50 на 50. А может - 20 на 200. Незнание закономерностей - как общих, так и частных, не позволяет прогнозировать ресурсы, а в условиях нестабильного настроения заставляет делать серьезные ошибки в ОБЕ стороны, то есть может казаться что "это все бессмысленно" и ты игнорируешь буквально пачку смотрящих на тебя влажными глазами, и примерно через час что "ну уже почти" (а "почти" - растягивается на несколько лет стремного общения, и никогда не случается).

Никакого контроля нет - в этих условиях желать +- все что движется и "ловить момент" - не такая уж плохая стратегия (следующего раза ведь действительно может не быть НИКОГДА - свободная воля).

Мне кажется, что понимание закономерностей и +- валидный прогноз "человеко-часов на согласие" как раз сделали бы большинство мужчин моногамными. Наглядно показывае затуманенным мозгам - что вот она. "Расстанетесь - дальше будет +-80 неудачных свиданий, через пару лет найдешь - такую же самую)) Убедил? Мой посуду".

И условный тиндер мог бы это делать. В принципе сейчас это единственное место, где мужчина может начать эти закономерности чувствовать. Там хотя бы данные собираются)

Если бы я был продактом в росгострахе - закинул бы им идейку - сила через ра... простите, "моногамия на основе данных"...

#шучу_я

BY Е-нутрия