tgoop.com/ecoinformbureau/908
Last Update:
Сводка с экологического фронта
Юрист без специального экологического образования: как правовая поддержка разрушающих проектов угрожает экологии
В очередном выступлении Р. Исмаилов заявил:
"Открытость и прозрачность — это федеральный тренд, и по другому уже невозможно работать, - сказал Рашид Исмаилов, подводя итоги работы мониторинговой группы «реформы чистоты» в Архангельской области.
Одновременно с этим я обратил внимание, что есть и те, кто спекулирует на экологической повестке: некоторые политические партии, отдельные «эксперты», штампующие фальшивые заключения за счет экоактивостов. Как следствие, это отрицательно влияет на формирование общественного мнения, в том числе на реализацию и ход реформы чистоты, дает ложный посыл обществу."
Давайте разберемся.
В последние годы на фоне глобальных экологических проблем все чаще возникают вопросы о законности и целесообразности различных производственных проектов. Особенно остро стоит проблема «антиэкологичных» комплексов по обработке отходов, которые оказывают огромное негативное влияние на окружающую среду и здоровье населения. В этом контексте особое внимание привлекает роль юристов, работающих на регоператоров, которые строят такие проекты, невзирая на их потенциальную угрозу экологии.
### Отсутствие специального образования как преграда для понимания
Юристы, занимающиеся правовой поддержкой антиэкологических проектов, часто не имеют специального экологического образования. Это приводит к тому, что их профессиональная деятельность ограничена лишь правовыми аспектами, не учитывающими комплексные последствия для окружающей среды. Работая на регоператоров, эти юристы, возможно, никогда не сталкивались с реальными экологическими проблемами и не понимают сути многих экологических норм и требований.
### Интересы регоператоров против интересов общества
Основная задача таких юристов — обеспечить юридическую поддержку текущих проектов регоператоров, зачастую игнорируя мнение общественности и результаты экологических экспертиз. К сожалению, это приводит к ситуации, когда принятые решения принимаются на основе выгоды для инвесторов и бизнеса, а не заботы о здоровье людей или состоянии окружающей среды.
Общественные экологические экспертизы выступают важным инструментом в защите природы и интересов граждан. Однако, как показывает практика, результаты таких экспертиз нередко оспариваются и игнорируются. Для юристов, работающих на регоператоров, это создаёт комфортную ситуацию: их главное — угодить работодателю, предоставляя ему возможность продолжать антиэкологичные проекты, не заботясь о нуждах местных жителей.
### Последствия для экологии и здоровья населения
Поддержка антиэкологических проектов может иметь катастрофические последствия. Комплексы по обработке отходов, располагающиеся вблизи жилых районов, способны загрязнять воздух и воду, вызывать «экологические» болезни среди местных жителей и наносить существенный урон флоре и фауне. Оценивая такие проекты с узкой правовой точки зрения, юристы расценивают их как «законные», однако реальная цена таких «законопроекты» часто оказывается исчисляемой в здоровье людей и состояниях экосистем.
### Что можно сделать?
Для изменения сложившейся ситуации необходимо изменить подход к формированию юридической поддержки экопроектов. Вот несколько шагов, которые могут помочь:
1. Участие общественности в процессе: необходимо создать механизмы, позволяющие местным жителям участвовать в обсуждении и оценке экологических проектов на всех их этапах.
2. Поддержка независимых экологических экспертиз: финансирование и обеспечение независимых экспертов для проведения экологических исследований до и после реализации проекта помогут учесть мнение общественности и оценить
реальную опасность.
3. Законодательные инициативы: необходимо разработать законопроекты, которые повышают ответственность юридических лиц за игнорирование экологических норм и интересов общества.
### Заключение
BY Экоинформбюро
Share with your friend now:
tgoop.com/ecoinformbureau/908