ЭКОЛОГИЯ 56

Forwarded from Утилизатор

Схема бизнесменов из Екатеринбурга тянет на уголовное преследование

Схема бизнесменов из Екатеринбурга тянет на уголовное преследование. ООО «Экологика» (как мы подразумеваем по ряду обстоятельств, аффилированная с печально известным ООО «Меркурий») обратилось с иском в суд, требуя от ООО «СоюзСтрой» взыскания задолженности по договору в размере аж 146,5 млн рублей.

Суть спора в том, что «Экологика» должна была осуществить переработку и обезвреживание грунта, загрязненного нефтью или нефтепродуктами в количестве 50 500 тонн, а «СоюзСтрой» оплатить. Отходы, находившиеся в г. Орске Оренбургской области, должны были разместить на территории полигона «Каскасал», в Пермском крае. Расстояние между объектами 860 км.

Казалось бы, простое дело с точки зрения Гражданского кодекса РФ - одна сторона выполнила обязательства по договору, а вторая нет (не оплатила услуги). Но ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным, поскольку ООО «Экологика» не обезвредило и не переработало грунт.

Началась эта история, когда ООО «Созюстрой» в рамках договора с ПАО «Орскнефтеоргсинтез» отчиталось заказчику, что в рамках договора подлежащие сносу сооружения на территории завода демонтированы, а замазученный грунт вывезен. Но ПАО «Орскнефтеоргсинтез» потребовало предоставить документы, подтверждающие размещение грунта на полигоне.

После обращения Союзстроя к Экологике за документами, компанией был представлен пакет документов состоящий только лишь из самого договора и актов приема-передачи. То есть никаких первичных документов таких как, паспорт отходов, транспортные накладные, документы учета получения отходов не были представлены для передачи ПАО «Орскнефтеоргсинтез».

Более того, эти же акты были представлены суду в подтверждение факта принятия отходов на полигон. На требования суда предоставить документы учета грунта, представитель ООО «Экологика» пояснил, что они просто не сохранились. Удивительно и то, что после разъяснений уголовных последствий заявления о фальсификации, представители ООО «Экологика» поторопились исключить из материалов дела приобщенные к иску акты утилизации отходов, журналы-реестры приема грунта. Факт того, что отходы не доехали до Пермского края, а осели на городской свалке в Орске, подтвердили водители компании, осуществляющей вывоз грунта с территории завода.

Еще один интересный довод в пользу того, что грунту не удалось покинуть Оренбургскую область - это экономическая целесообразность сего «путешествия». Расстояние между объектами 860 км, при этом на территории области есть аналогичные полигоны, а фактические затраты на такую перевозку составили бы 335 799 750 руб. При наличии таких обстоятельств договор оказания услуг и подписанные к нему акты был признаны судом ничтожными и недействительными.

Несмотря на разгромные доводы в суде, бизнесмены пытаются оспорить решение и получить миллионы за не оказанные услуги. «Экологика» прошла уже апелляцию (решение оставлено без изменений) и дошла до кассации. Рассмотрение жалобы в кассационным порядке назначено на начало августа 2024 года. Возвращаясь к заголовку, обязательно поинтересуемся у правоохранительных органов, что там с уголовным делом и кто в итоге окажется на скамье подсудимых.

www.tgoop.com/ecology_56/2846

352 viewsJul 3, 2024 at 14:48

Схема бизнесменов из Екатеринбурга тянет на уголовное преследование

Схема бизнесменов из Екатеринбурга тянет на уголовное преследование. ООО «Экологика» (как мы подразумеваем по ряду обстоятельств, аффилированная с печально известным ООО «Меркурий») обратилось с иском в суд, требуя от ООО «СоюзСтрой» взыскания задолженности по договору в размере аж 146,5 млн рублей.

Суть спора в том, что «Экологика» должна была осуществить переработку и обезвреживание грунта, загрязненного нефтью или нефтепродуктами в количестве 50 500 тонн, а «СоюзСтрой» оплатить. Отходы, находившиеся в г. Орске Оренбургской области, должны были разместить на территории полигона «Каскасал», в Пермском крае. Расстояние между объектами 860 км.

Казалось бы, простое дело с точки зрения Гражданского кодекса РФ - одна сторона выполнила обязательства по договору, а вторая нет (не оплатила услуги). Но ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным, поскольку ООО «Экологика» не обезвредило и не переработало грунт.

Началась эта история, когда ООО «Созюстрой» в рамках договора с ПАО «Орскнефтеоргсинтез» отчиталось заказчику, что в рамках договора подлежащие сносу сооружения на территории завода демонтированы, а замазученный грунт вывезен. Но ПАО «Орскнефтеоргсинтез» потребовало предоставить документы, подтверждающие размещение грунта на полигоне.

После обращения Союзстроя к Экологике за документами, компанией был представлен пакет документов состоящий только лишь из самого договора и актов приема-передачи. То есть никаких первичных документов таких как, паспорт отходов, транспортные накладные, документы учета получения отходов не были представлены для передачи ПАО «Орскнефтеоргсинтез».

Более того, эти же акты были представлены суду в подтверждение факта принятия отходов на полигон. На требования суда предоставить документы учета грунта, представитель ООО «Экологика» пояснил, что они просто не сохранились. Удивительно и то, что после разъяснений уголовных последствий заявления о фальсификации, представители ООО «Экологика» поторопились исключить из материалов дела приобщенные к иску акты утилизации отходов, журналы-реестры приема грунта. Факт того, что отходы не доехали до Пермского края, а осели на городской свалке в Орске, подтвердили водители компании, осуществляющей вывоз грунта с территории завода.

Еще один интересный довод в пользу того, что грунту не удалось покинуть Оренбургскую область - это экономическая целесообразность сего «путешествия». Расстояние между объектами 860 км, при этом на территории области есть аналогичные полигоны, а фактические затраты на такую перевозку составили бы 335 799 750 руб. При наличии таких обстоятельств договор оказания услуг и подписанные к нему акты был признаны судом ничтожными и недействительными.

Несмотря на разгромные доводы в суде, бизнесмены пытаются оспорить решение и получить миллионы за не оказанные услуги. «Экологика» прошла уже апелляцию (решение оставлено без изменений) и дошла до кассации. Рассмотрение жалобы в кассационным порядке назначено на начало августа 2024 года. Возвращаясь к заголовку, обязательно поинтересуемся у правоохранительных органов, что там с уголовным делом и кто в итоге окажется на скамье подсудимых.

BY ЭКОЛОГИЯ 56