Гражданин из будущего

Друзья, в своём предыдущем посте я писал: «Любое достижение — это команда. Но команда без лидера — толпа». Филипп Лоу, обвиняя Илона Маска в присвоении чужих заслуг, забывает, что даже самый яркий прорыв требует того, кто осмелится взять на себя риск, собрать ресурсы и зажечь огонь в глазах тех, кто будет «пахать, как раб на галерах» в лабораториях и цехах.

Да, Маск не изобретает батареи Tesla и не пишет код нейроинтерфейсов. Но разве Стив Джобс паял платы Apple !? Лидер — не тот, кто делает всё, а тот, кто заставляет мир поверить, что невозможное — возможно. Даже если для этого приходится играть роль «супергения».

Лоу прав, Маск, безусловно, мастерски создаёт образ мессии технологий. Но разве это преступление? В бизнесе, науке и политике имидж — такой же инструмент, как патент или бренд. Вопрос не в том, «притворяется» ли Илон Маск, а в том, куда он ведёт своих «гигантов». Если SpaceX открыла эру частной космонавтики, а Tesla заставила мир перейти на электромобили — может, игра стоила свеч?

В своей критике Лоу сводит всё к «жажде власти», игнорируя простой факт: инновационные лидеры масштаба Маска — катализаторы. Без них тысячи талантливых инженеров и гениальных разработчиков остались бы неуслышанными.

Когда мы требуем от лидеров святости, мы забываем, что прогресс движется не ангелами, а теми, кто готов пачкать руки и репутацию. Илон Маск — не святой, но его «культ личности» дал миру больше, чем сотня скромных гениев, чьи имена остались лишь в патентах.

Согласны ли вы, что мир должен прощать лидерам мифологизацию, если их проекты меняют реальность? Или «король» должен быть раздет — даже если это остановит движение вперёд?

www.tgoop.com/eelfimov/83

1.8K viewsedited  Jan 30 at 15:00

Друзья, в своём предыдущем посте я писал: «Любое достижение — это команда. Но команда без лидера — толпа». Филипп Лоу, обвиняя Илона Маска в присвоении чужих заслуг, забывает, что даже самый яркий прорыв требует того, кто осмелится взять на себя риск, собрать ресурсы и зажечь огонь в глазах тех, кто будет «пахать, как раб на галерах» в лабораториях и цехах.

Да, Маск не изобретает батареи Tesla и не пишет код нейроинтерфейсов. Но разве Стив Джобс паял платы Apple !? Лидер — не тот, кто делает всё, а тот, кто заставляет мир поверить, что невозможное — возможно. Даже если для этого приходится играть роль «супергения».

Лоу прав, Маск, безусловно, мастерски создаёт образ мессии технологий. Но разве это преступление? В бизнесе, науке и политике имидж — такой же инструмент, как патент или бренд. Вопрос не в том, «притворяется» ли Илон Маск, а в том, куда он ведёт своих «гигантов». Если SpaceX открыла эру частной космонавтики, а Tesla заставила мир перейти на электромобили — может, игра стоила свеч?

В своей критике Лоу сводит всё к «жажде власти», игнорируя простой факт: инновационные лидеры масштаба Маска — катализаторы. Без них тысячи талантливых инженеров и гениальных разработчиков остались бы неуслышанными.

Когда мы требуем от лидеров святости, мы забываем, что прогресс движется не ангелами, а теми, кто готов пачкать руки и репутацию. Илон Маск — не святой, но его «культ личности» дал миру больше, чем сотня скромных гениев, чьи имена остались лишь в патентах.

Согласны ли вы, что мир должен прощать лидерам мифологизацию, если их проекты меняют реальность? Или «король» должен быть раздет — даже если это остановит движение вперёд?

BY Гражданин из будущего