🔼🔼🔼
Вот недавно во Франции был подъем правых сил, и Макрон принял закон об ограничении миграции, удачно отреагировав на настроения неактивной части населения, которая явно не удовлетворена существующей миграционной политикой Франции. Теперь правые политические группы, вероятно, не будут акцентировать внимание на данном вопросе. Единственное, что им остается делать, - это осуждать воинственную риторику, но вдруг...

Макрон решил встречаться с ними. Сначала он общался с бывшими президентами Франции - Франсуа Олландом и Николя Саркози. Они являются неформальными лидерами старых политических групп, ушедших в прошлое, но сохранившими влияние во Франции и за ее пределами, а также людьми с деньгами. Это условно социал-демократы и консервативные либералы.

На пресс-конференции перед журналистами лидер Коммунистической партии Франции, Фабьен Руссель, подвел итоги встречи, изложив свою точку зрения на выступление президента Макрона. По мнению Русселя, Макрон, обращаясь к участникам, выразил мнение, что не должно быть ограничений для вмешательства Франции или других стран Евросоюза в поддержку Украины. Эта декларация, по мнению Русселя, свидетельствует о том, что Франция больше не верит в силу дипломатии как средства остановки войны. Таким образом, позиция Франции по этому вопросу изменилась по сравнению с тем, что было два года назад, когда речь шла о существовании так называемых "красных линий".

Макрон отправит войска на территорию Украины рано или поздно по двум причинам:

1) Макрон осознал, что он получит одобрение от радикальных в отношении к России европейских лидеров и готов взять на себя ответственность, имея ресурсы для этого. Военно-технически Франция в рамках НАТО занимает второе место, хотя Турция и Великобритания недалеко позади. Также это может стать хорошим шансом для Франции увеличить свое влияние внутри Евросоюза. Франция взяла инициативу и ответственность в свои руки во внешнеполитической авантюре Европы и НАТО.

2) Возможные договоры между политическими лидерами оппозиции с разных флангов — это то, чем славятся демократические национальные государства — способностью действовать и жертвовать ресурсами ради одной цели — получения больших выгод, чтобы доминировать во всех сферах. Вы спросите, а зачем это будет нужно евроскептикам? Главным оппозиционерам Макрона? Во-первых, потому что это усилит влияние Франции в Европе, а напомню, что французские евроскептики в массе своей французские националисты. Во-вторых, все получат кусок возможного пирога, риски большие, никто не спорит, но рисковать будет один Макрон, а не все партии, в случае провала они будут иметь в виду, что смогут всех собак повесить на него, а потом получить политические очки. Сложилась такая внутриполитическая ситуация Франции, которая все равно всем будем выгодно в независимости от исхода авантюры.

Получается, что Франция на протяжении года готовилась открыть даже не окно Овертона, а врата Овертона, чтобы стать авангардом на пути к новому мировому порядку. Очень разумный шаг. Разумный шаг со стороны Макрона: поиграть в критикующего и критикуемого шута, кидать в информационное поле заявления, за которые он ничего не получит, но при этом тихо расчищать под себя политическую поляну, чтобы в нужный момент начать действовать. Расчистка поляны — это договоры и политические инициативы, с которыми будут согласны даже противники и скептики внутри общего дела.

Вряд ли среди союзников Франции в этом деле можно будет увидеть Германию, особенно после прошедших скандалов. Такие страны как Германия не будут главными защитниками России в данный момент политического времени, они - просто наблюдатели и относительно нейтральны в вопросе отправки войск. Но если у Франции будет получаться, то войска на территорию Украины будут приходить из стран скептично настроенных и тех, кто остается против действий России одновременно.

#политологическое
#международные_отношения

Натовские страны решили замерить политический пульс Европы, Украины и России

И поняли, что самые жесткие звери современного мира ранены: Россия и Украина.

Рассмотрите события прошедшей зимы и последние новости из Франции:

1) Сначала западные СМИ пугают тем, что Россия готова ввести войска в страны Балтики. Сначала немецкий Bild, потом британский The Daily Mail, российские СМИ обсуждают это вдоль и поперек, подогревая интерес публики. Начинают обыгрывать разные сценарии аж до 2044 года. А сейчас The Telegraph представила свой сценарий возможной войны между Россией и НАТО, по которому российская армия может начать наступление на Украину весной 2024 года, мобилизовав около 200 тысяч человек. Что-то быстро все рассказывается и доносится. Изначально казалось вбросом, но из-за неточностей теперь этот парад западных напоминает подготовку к чему-то реальному.

2) Параллельно с этим начинают выходить новости о военных успехах России и ее нарастающей мощи. Месседж такой: Кризисы Россия успешно проходит, так еще и воевать научилась лучше.

3) Затем становится понятно, что выделение бюджета западными странами на Украину становится для них бременем и проблемой, особенно объяснение всех этих трат своему избирателю.

4) Германия и часть стран Европы не готовы к эскалации, у них самих намечается кризис. Они привыкли жить в комфортных условиях и недовольство населения это явно покажет на выборах, но..

5) Дело в том, что не секрет, что общество в России устало от военных действий. Западные страны понимают, что весомая часть (около половины по опросам) жителей России хотят завершения СВО, но если сейчас все будет идти по задуманному плану постепенного достижения целей, то политическая элита России пройдет эту турбулентность полярного мнения своих жителей. Недовольные смирятся, довольные будут воодушевлены, нейтральные будут спокойны. Это все будет, если все пойдет по плану России как ножом по маслу в следующие месяцы 2024 года, а если все же нет...

6) Затем мы получаем новые известия с западных берегов Европы. Отдельные страны НАТО, видимо, нащупали брешь для своих возможностей. Другая часть Европы и НАТО готовы постепенно начинать, приоткрывать своим гражданам реальность нового времени, они начинают готовить своих людей к сложным временам. Франция стала фронтиром этого большого начинания.

Когда в России и даже на территории Украины жители реально начали задумываться о переговорах, то кто-то решил поломать все планы и опять поднять на новый уровень этот конфликт. Это важный момент, Россия долго говорила о превентивном ударе, но если страны не под эгидой НАТО введут войска, то как отреагирует Россия?

Если никак, то политическим элитам будет сложно что-то придумать и оправдать свои действия, но как-то нужно будет это сделать, иначе все, что делали на протяжении двух лет не будет иметь никакого смысла даже для лояльной части населения, или по крайней мере лояльного населения просто станет меньше.

Глава МИД Франции призвал говорить с Россией на языке «баланса сил»,сказал, что европейские страны должны делать больше для поддержки Украины. Это значит, что они приняли вызов России.

Ничего не закончится в ближайший год. 2024 год может быть богатым на события как 2022 год. Даже если Трамп изберется и не даст денег Украине, то к этому моменту какие-то страны Европы почувствуют себя субъектами в глобальной игры. Право силы начинает приобретать больший смысл в мировой политике. Только в новом облачении. Теперь страны замеряют политическую готовность того или иного руководства страны действовать, потому что демократические атрибуты стали вездесущими, даже в странах, где демократии самой сильно меньше.

#политологическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействией

Смена ролей в конфликте, или компромиссный сценарий будущего Европы

Раньше Зеленский говорил, что Украине не нужна помощь Франции. Задаемся вопросами: Почему не нужна, ведь есть проблемы с военными целями? Лишняя помощь только усилит ВСУ и Украину, почему он отказывается?

Потом Путин говорит, что США не позволено быть на Украине. Подождите, вот только недавно все начали говорить про Францию и ее военный контингент на Украине, причем здесь США?

До этого было обсуждение в СМИ о буферных зонах, стоит отметить, что я об этом говорил в комментариях, отвечая на вопрос, что будет дальше в конфликте России и западных стран.

Какая картина вырисовывается? России крайне выгодна одна вещь в конфликте с Украиной — понижение легитимности ее власти до следующих экономических и политических кризисов и разрушить авторитет государства на международной арене.

Социально-экономическое положение Украины оставляет желать лучшего, но страна держится, несмотря на многотысячные прогнозы от российских спикеров, что скоро страну ждет коллапс и дефолт. Однако ухудшение ситуации всё же вырисовывается, и очень нужны дополнительные бюджетные вливания. Добавляется политическая проблема: Зеленский прекрасно понимает сложность своего положения и беспокоится за легитимность своей власти, которая будет подорвана грядущими конституционными решениями Украины. Без вмешательства Франции все идёт не так гладко, а если Франция придет с контингентом, то потребует от Украины большего, например, скупку активов по низким ценам в случае потери контроля над управлением своей безопасностью и во время экономического кризиса.

Ранее в 2022 году Украина приняла тот факт, что других стран не будет на её территории, но перенаправила позитивное русло, упрочив свое положение в мире, но лишь на время. В 2023 году укрепилась уверенность власти в том, что можно обойтись и без прямого вмешательства, но когда дело пахнет жареным, друзья решили помочь. Однако прямой помощи для украинской власти не предусмотрено, и возможное появление иностранных войск означает, что легитимность Зеленского будет подорвана.

Франция здесь выступает уже как партнер, а не как прямая угроза России, несмотря на то, что заявления кидались самые радикальные. Вот только на официальном уровне Россия Франции не кидает никаких угроз, только предупреждает, и зачем-то вспоминает про США. России важно не допустить реальных американских войск на территории Украины, потому что в таком случае договариваться о новой системе безопасности в свою пользу будет гораздо сложнее.

А вот совсем недавно выяснилось, что национализации Danone не будет, и они смогу теоретически вернуть себе деньги, но это так, понятный жест Москвы Парижу, чтобы страны оставались сейчас в тесном контакте.

#политическое
#информационное_взаимодействие

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Это не прогноз, а описание складывающейся тенденции. Прогнозы делать нецелесообразно, потому что воля отдельных игроков имеет место быть, её исключать нельзя, и все может провернуться по-другому. Страны входят в новый этап конфликта, открывая для себя новые возможности, но одновременно закрывают другие. Эскалация усилится, но в информационном поле будет казаться, что все так, как есть сейчас. Россия не исключение, она очень хочет добиться новых условий безопасности. Но Украина это не маленькая страна, не слабенькая страна, а триггер для большого количества игроков, хотя сейчас её субъектность проседает.

Вариант на 2024 год может выглядеть так:

Медленное продвижение ВС РФ, заход войск Франции и её союзников, жесткие условия для Украины в выдаче кредитов и дотаций со стороны Европы, США снимает свою ответственность за безопасность в Европе, перенаправляя ресурсы в юго-восточную Азию.

Не исключаю политического кризиса на территории Украины, но Украина выстоит. И дело не только в том, что это сильная страна, а в том, что она очень гибка в своей политической природе: ресурсов становится у нее все меньше, а каким-то чудом маневренность остается на том же уровне.

Франции нужно вернуть лидерство, Украине нужно сохранить государство, России нужны выгодные условия для своей безопасности в Европе, США нужно грамотно снять с себя ответственность. Всем что-то нужно. Сейчас появляется окно возможности, все игроки могут что-то получить, но как я сказал выше, кто-то может вмешаться. Не забывайте, что помимо желаний политических властей и государств в конфликте, есть желания других международных игроков вне конфликта или оппозиций внутри стран, вовлеченных в конфликт.

#международные_отношения

Почему голосование за президента России начинается не в дни выборов, а гораздо раньше?

Один из важных факторов современного политического мира (не только России) — это легитимность выбранного лидера страны. Легитимность будут использовать все, я же предпочту слово "одобрение".

Одобрение можно добиться по-разному: силой, добрым словом, деньгами. Одобрение может быть разным: спокойно сказанным, под овации громким, тихим и даже молчаливым.

Одобрение можно получить заранее. Можно имитировать, внушать, но главное — показывать уверенность, что одобрением ты уже обладаешь, и как только происходит час X, добавляется еще один фактор — доверие к случившемуся. Все было сделано верно, после драки кулаками не машут.

Выборы в России — это совокупность всех видов одобрения: работа и подготовка населения к выборам, придуманная политическая рамка, заданный тон риторики других кандидатов в президенты, допущение спокойных наблюдателей к выборам, предоставление всем желающим возможности отдать свой голос и привод лояльного населения — все сработало. Поэтому здесь легитимность у нового избранного президента будет на колоссальном уровне, и что-то мне подсказывает, что будет так у любого другого обговоренного кандидата, если Владимир Путин не будет участвовать в новых выборах. Выборы состоялись, а многие восхваленные оды к прошедшему политическому процессу от ведущих политологов это доказывают.

Россия научилась легитимизировать все, что угодно внутри своей политической стабильности. Вы скажите, что это фарс и ненастоящие выборы? Возможно, только это забудут, а результат останется. Все будут помнить, что победитель один, в данный исторический период, я бы сказал, постоянный.

Аргентинский футболист Марадона забил рукой в ворота сборной Англии в четвертьфинале чемпионата мира по футболу 1986 года, то есть нечестно, но гол засчитали по ошибке. "По ошибке!", — крикнут оппозиционеры. "Засчитали!", — скажут сторонники президента. Далее у Аргентины был полуфинал и финал, в котором они победили.

Четвертьфинал — это отбор кандидатов в президенты, полуфинал — это трехдневное голосование на выборах, финал — то, что происходит после выборов: нас ждет путешествие длинною в два месяца, иначе говоря, постоянная трансляция того, что все было сделано верно, правильно, доверительно, одобрительно и легитимно, чтобы сдались оппозиционеры, признали поражение другие кандидаты, сторонники, ранее просто поддерживающее президента, теперь уже кричат во всеуслышание о своей поддержке к нему, а не поддерживающие граждане разошлись по своим домам, в конце нас ждет поднятие кубка в виде особой финальной точки — инаугурация Президента Российской Федерации.

#политологическое

Такая разная российская эмиграция

Я вам говорил (в посте про израильских релокантов), что российские эмигранты в разных странах совершенно различны в своих мотивациях и не надо всех обобщать.

Моя теория подтверждается выборами президента России!

Кто-то скажет, что ресурс мутный, недостоверный, но результаты ЦИКа и экзит-полов в пределах статистической погрешности. Посмотрите, как в разных странах голосуют за кандидатов, особенно хочу обратить внимание читателей на такие графы: "недействительный бюллетень" и "не хочу отвечать".

Я очень хорошо понимаю, почему в Греции, немного в Германии, в Турции, в Италии и на Кипре люди голосуют за Путина — это первые эмигранты, я бы сказал, богатые экспаты, экономические эмигранты и их родственники, которые давно туда переехали на старость лет. В Германии добавляется фактор пророссийских русскоязычных немцев, смешанного происхождения.

Отдельно отмечу Польшу и Литву. У них самая радикальная риторика по отношению к России, там же сидят такого рода внесистемные оппозиционеры, которые поддерживают Украину не только словом, не только делом, но и радикальным делом и словом. Там портили бюллетени чаще всего. Интересная корреляция.

За Даванкова большинство эмигрантов из разных стран, но самый пик — ближнее зарубежье и первые страны для комфортной релокации без ощущения чувства вины — Сербия, Черногория, Турция, далекие страны Европы, еще далекие страны Азии и Латинской Америки.

"Не стали отвечать" в тех странах, где было и так большое количество русского населения + добавляется сложная политическая обстановка — Эстония и Молдова. Психологически понятно, что население не хочет быть объектом трансляции внимания для последующего битья с разных политических сторон.

Воспользуюсь случаем и скажу, что работать с российскими эмигрантами в рамках одной общей стратегией не получится. Обратно их вернуть в Россию можно, если бы это хотело сделать руководство страны. Здесь в каждом случае нужен точечный подход, но, возможно, нынешним властям не до эмигрантов, тем более жесткая риторика по отношению к ним не спадает. Но если бы они и посмотрели на результаты, то может как-нибудь с диаспорой в Греции решили бы уже проблемы с возвращением или с особыми налоговыми льготами.

#политическая_психология

Тяжело жить в мире Ильи Красильщика

Верно подмечают, что Красильщик является собирательным образом некоторых эмигрирующих россиян. Безусловно, это радикальный образ, как будто самый конец палки от любви до ненависти к оставшимся.

На этом примере мы видим, как сублимируется ненависть к оставшимся россиянам за то, что у них все хорошо, а на самом деле за этим скрывается самообвинение за ошибку, которую они совершили. Признание уже началось. Но оговорюсь, это часть эмиграции. И, возможно, не самая весомая, но есть тенденция, что самая громкая.

Эмиграция оказывается разочарованием, которая была не нужна, и в голове у всех давно сидит мысль "да все равно уже на эту войну и на Путина, я хочу жить нормально, а не в Лиссабоне, в Тбилиси или в Ереване".

А вот тот, кто первый ее скажет не маргинально, сможет ее легализовать, тот станет новым лидером общественного мнения.

Стоит отметить, что это не касается тех россиян, которые уехали по прагматичным и экономическим причинам, и тех, кто совершил свой выбор вполне осознанно, то есть в поисках новых приключений, опасностей и нахождения себя в других местах. Как бы забавно это не звучало, если ты уехал далеко от дома куда-то в Латинскую Америку, юго-восточную Азию или даже в Африку, — это был твой осознанный выбор, а те другие, кто уехал просто переждать до лучших времен в ближнее зарубежье и в Европу, начинают сталкиваться со сложной для себя действительностью и моральной дилеммой.

#психологическое
#информационное_взаимодействие

Выборы президента показывают раскол в политических лагерях

Сначала разберемся, а о каких лагерях идет речь? Условно общепатриотический и условно внесистемно-оппозиционный. В первом лагере есть сильный запрос на перемены, второй лагерь их требует, но вне современного политического вектора.

Россияне хотят реформ, но выражают это совершенно по-разному:

Неголосование за Путина среди патриотического лагеря — это не против Путина как лидера, а против той системы, которая складывалась вокруг Путина. Да, он олицетворение этой системы, но она стала больше президента, о чем я давно уже говорил.

Другое дело — оппозиция. Она разделилась во мнении и в своей радикальности (что нужно сделать с бюллетенем). Кто-то реально хочет и надеется, кто-то все надежды потерял и как-то борется с политической властью.

Запрос на реформы есть. Он есть среди большого круга лиц: и патриотов всех мастей, и оппозиционеров. Но патриотов волнует социально-экономическая составляющая и изменение управления, а оппозиционеров политическая.

Первое будет меняться, второе — нет. Из-за желания новых преобразований, интересов и желаний населения, вполне возможен такой сценарий: Владимир Путин, воспользовавшись запросом на перемены, сможет проводить новые преобразования в стране с полным легитимным багажом (о чем мы поговорим совсем скоро). Помимо вкрапления в систему «ветеранов СВО» и всех причастных, будет огромный запас внутриполитической устойчивости, который можно трансформировать в непопулярные реформы, чтобы повернуть страну в другое развитие, под новый класс реформаторов — поддерживающих СВО, но требующих перемен. Деньги на экономическое преобразование будут брать из социальных выплат.

Пример: не исключаю, что будет новая работа с молодежью через предоставление особых социально-экономических условий, например, будут предлагать субсидированные кредиты и льготы, чтобы они под разными условиями от будущей пенсии либо отказывались, либо отсрочивали для себя выплату пенсий в далекое будущем. Эта реформа возможна, потому что молодежь не думает о пенсии, они думают о настоящем.

Это просто пример возможных реформ—стимулирований к социально-экономической активности, самый очевидный, потому что политика по работе с молодежью оставляет желать лучшего, более того, это аполитичная или оппозиционно настроенная часть населения, поэтому работа с ней стоит отдельного внимания для властей России.

Россия готова к вызовам на 2024 год и на последующие годы, но удовлетворение запроса — главная задача, которая будет решаться совместно с целями СВО, которые вроде есть, а вроде и нет — есть только путь.

#политологическое

Черное пятно, или почему теракт в Crocus City Hall раскрывает возможности современного государства как концепта?

Одно из важных наблюдений, которое можно сделать в контексте теракта в Crocus City Hall, — это реакция мирового сообщества и посольств различных стран. Поддержка и соболезнования поступают со всех сторон, включая даже те страны, которые могут рассматриваться как "недружественные". Интересно отметить, что первыми свои соболезнования выразили мусульманские страны Азии, которые тоже имеют опыт борьбы с терроризмом и реализуют социальные и общественные ограничения для предотвращения подобных инцидентов. Это реакция настоящая — терроризм является одной из главных угроз государству, потому что террориста нельзя остановить, нельзя ограничить, это исключение, которое всегда будет появляться, пока будут существовать такие большие и сложные в управлении институции.

Кроме того, в нашем обсуждении стоит обратить внимание на черные пятна, которые появляются в контексте событий подобного рода. Важно не торопиться с указанием предполагаемых виновников, а скорее задуматься о тех, чьими руками трагедия не могла бы быть осуществлена. Это упражнение позволяет рассмотреть различные позиции и эмоциональные реакции людей, включая политических лидеров и их подручных. Понимание того, что все потенциальные обвиняемые уже упомянуты, может привести к осознанию, что где-то есть черное пятно — источник, которого не было в списке, место, которое было вне поля зрения, но оказалось ключевым звеном. Раскрытие этого черного пятна может быть ключом к пониманию происхождения угрозы и предотвращению подобных событий в будущем.

Черное пятно (или черные пятна) показывает торможение политических систем Глобального Севера, в которых присутствует постепенное сжатие гражданских свобод и ограничений политического участия. Это снижение государственной мощи. Централизованное национальное государство находится в упадке, а это ведет к потере легитимности политических элит по всему свету, неспособных обеспечить социальную справедливость и другие аспекты в рамках развитой страны.

Что же нам это сообщает? Я не предсказываю, но хочу предостеречь, не вызывая у вас паники в эти дни, что лучшее решение для нас — это способность научиться работать с своим состоянием, не отдавать на откуп государству то, что ему сложно контролировать, потому что сейчас основной риск — это упадок государства уже как макроинститута.

Борьба с внутренними и транснациональными угрозами, а также сдерживание атак, подрывающих политическую легитимность, должны иметь равный или даже более высокий приоритет, чем предотвращение внешних воинских нападений. То есть главный враг у государства — внутри него самого, в самом его концепте. Это вызов, который поставлен перед государством. Важно ответить на вопрос: А если мы не можем внутри государство все контролировать, по какому пути развития самому государству стоит начать двигаться? Ведь государства средневековья отличаются от государств XX века. Что-то мне подсказывает, что государства в XXI века тоже будут сильно отличаться от многих своих тезок до этого современного времени.

По мере повышения напряженности в новостях возможны ситуации, когда важно оставаться объективным, следует остерегаться возможных фейков, не следует слишком быстро делать выводы, уходить в панику или верить в каждую появившуюся ложную новость или утечку информации. Подождите, пока будет доступна официальная информация об исполнителях происшествия, а, что более существенно, — официальные комментарии или реакция на произошедшее.

Сил и терпения нам всем! Мои соболезнования родным и близким.

#философское #политологическое

У Василия Уткина было удивительный талант чувствовать момент и пользоваться им, доносить свои мысли, а также удивительная способность — не занимая чью-то позицию, занять свою позицию. Его слова, его речи, метафоры и выражения давали пищу для размышлений, хотя в западном комментаторском мире это все ограничивается сухостью изложения, что происходит в футбольной трансляции. У Василия была возможность доносить мысли расслабленной выходной аудитории сложно в простых изречениях и интересно, когда сам матч мог быть очень скучным. Его суждения после трансляций оставляли почву для большого пространства обсуждений, после каждого момента, после каждого конца его спича — ты как будто с ним всегда продолжал диалог, ты как будто домысливал моменты за него, что было бы и что будет дальше. И так все время в его теме, которую он сам же посчитал бы важной.

Он не был злым. Возможно, злопамятным, но не был никогда злым, а честность добавляла ему равенство со зрителем, с футболистами, с высокими руководителями. Если я хотя бы чуть-чуть возьму его беллетристический талант, то я буду доволен тем фактом, что стал заочным учеником самого Василия Уткина, и мне безумно жаль что я лично не смог с ним познакомиться, хотя у меня были такие возможности.

Таких комментаторов не осталось. И дело не только в комментировании какого-то особого вида спорта. Для некоторых футбол покажется просто глупым спортом. Для каких-то особых ценителей он покажется искусством, философией, пока необъясним (не)научным зрелищем.

Но Василий Уткин никогда не удавался быть побитым, он выходил если не сухим из воды после провалов, то быстро сушился от них. Для него комментирование было всегда задачей выйти за пределы простого разговора о футболе. И этим самым он получил высокую оценку со стороны своих коллег и со стороны своих противников. Это стоит отдельной похвалы. Умение быть независимым от другого мнения. Не принимая чью-либо сторону, принимая себя, свою сторону.

Как бы ни говорили злопыхатели, это не мир не вынес Васю, это Вася вынес этот мир. Поэтому от нас ушел не комментатор футбола. От нас ушел человек от слова. Вообще, от любого слова.

Светлая память Василию Уткину. Покойся ты с миром.

#персоналии

Хочу написать больше постов о выборах, но смысл?

В моих предыдущих постах я уже обсуждал проблему легитимности власти, хотя выборы президента в некоторой степени ее разрешили. Информационная политика России оказалась успешной, но после теракта произошло следующее явление:

Трагические события стали предметом манипуляций политических групп. Нельзя обвинять их в безжалостности, так как а) их сторонники сочувствуют произошедшему (было бы совсем странно, если нет), б) политические группы действуют в своих интересах и в рамках своей стратегии. Кто-то обвинил руководство России прямо, а кто-то косвенно и молча, считая, что оно должно было обеспечить лучшую безопасность. Обвинения были также сделаны в сторону других стран, таких как Украина, а некоторые стали акцентироваться на том, что терроризм — это плохо, и это относится ко всем странам без исключения.

#странные_альянсы можно выделить в нескольких категориях: 1) все страны борются с терроризмом, включая мусульманские страны; 2) сторонники различных политических групп в России выражают сочувствие жертвам.

Страны боятся явлений, которые не могут контролировать. Террористические акты невозможно предсказать или предотвратить полностью с помощью государственных структур. Они не могут контролировать безопасность до такой степени, чтобы предотвратить инцидент, так как это было бы нарушением частной жизни и мыслей человека.

Сейчас пророссийские медиагруппы находятся в затруднительной ситуации. Одни решили молчать и выразить свое соболезнование, другие, как Readovka, немедленно начали информационную атаку на Украину, обвиняя ее в различных проступках. Проблема не в том, что это ложь или даже правда, а в том, что это происходит без согласования с Администрацией Президента. Эти действия противоречат общей медиаполитике.

Более того, данное замешательство может угрожать основной теме до инаугурации президента на новый срок. АП следует взять это под контроль, даже если отчасти это помогает им в настоящее время.

#политологическое
#информационное_взаимодействие

Психологическая готовность населения к кризисным ситуациям в контексте трагических событий в Москве

Перед вами три категории граждан, которые показали различные реакции и неготовность к происходящему.

1) ЧОП Крокуса был откровенно не готов. Тут я вижу два момента – это откровенная трусость взять на себя ответственность из-за неспособности помыслить такие возможные трагедии и неготовность к неожиданным сложным обстоятельствам. Это напомнило мне, как некоторые специальные силовые службы просто начали пропускать "марш имени Пригожина" в июне прошлого года. Отсутствие понимания (информации) + неспособность взять на себя ответственность приводит к отсутствию власти вообще и контролю над ситуацией.

2) В профессиональных психологических сообществах было тоже небольшое замешательство касательно последних событий. Люди не знали, что делать, но, мне кажется, это вытекает из следующей категории лиц.

3) Люди живут в Москве очень хорошо и не готовы к такому роду проблем. События фронта мало кого волнуют уже на второй год "де-факто войны". В Москве и в СПб, да, в некоторых других городах России люди живут хорошо без потрясений. Отсутствие опасностей и потрясений делает их уязвимыми к неожиданным событиям. Это не плохо и не хорошо, не хочу, чтобы люди сталкивались с такими событиями, но стоит сказать, что страх, который охватывает людей, который хотят распространить террористы, в случае его возникновения тотального благополучия, приобретает больший охват.

Однако выделяется четвертая категория граждан, которая не испытывает страха. Эти граждане спокойно и решительно принимают происходящие события, не позволяя страху овладеть ими. Меня обрадовали они, как грустно это не звучало, — но даже в Москве есть люди, которые не боятся. Буквально шел по улице и услышал как бабушки (коих часто обвиняют в недальновидности, распропагандированности и тд) озвучивают вроде бы заезженные тезисы, но в данный момент в самую точку: "расшатывают лодку" или "хотят, чтобы мы боялись". Как ни крути, но вот эту группу этот страх не затронул, как бы это странно не звучало, тут снова помог рупор пропаганды — лом, против которого нет приема, но весьма удачно для самых патриотичных групп населения.

#психологическое

Фундаменталист поневоле

В СМИ и среди экспертов есть споры касательно последних трагических событий. Кто совершил теракт? Принадлежность таджиков-террористов к разным радикальным группировкам, начиная от ИГ-Хорасана* и заканчивая Джебхат-ан-Нусра*, является условной. Сейчас не просто сложно найти исходные данные, кто и почему кому-то мог принадлежать, эти террористы могли принадлежать как сразу к обеим организациям, так и ни к одной из списка, потому что эти организации идеологически схожи. И США, и Великобритания, и Россия приводят условные оценки численности в них, потому что их члены могу перекочевывать от одной к другой, или просто подаваться влиянию со стороны проповедников и вербовщиков. Об этом есть, кстати, хороший фильм Фундаменталист поневоле.

Если посмотрите на террористов в различных видео задержания, то в их глазах вы увидите, что эти люди прекрасно догадываются, что реально совершили террористическое преступление, от которого они сами в шоке и не могут спокойно отойти. Этот косвенный признак указывает причастность к крупному злодеянию, но больше усиливается такой тезис, что они не знали, что дело закончится настолько масштабными трагичными результатами. Это очень сильно отличает их от тех преступников, кто совершает преступления на разных межкультурных почвах без угрызения совести.

Если же финансирование и вправду шло через Украину, то в лучшие времена СБУ могла бы поделиться сведениями, как это делают все спецслужбы мира для борьбы с терроризмом, это как бы правила хорошего тона для всех без исключения. Косвенная вина Украины в этом возможна, но с российской стороны было бы неправильно их обвинять сейчас во всех грехах при самых плохих отношениях и не самых лучших обстоятельствах. Они России помогать не будут, хотя, оговорюсь, могли бы, этот жест показал бы их в хорошем в свете. Тем более таким радикальным исламистским организациям сделать маячок, который бы падал на Украину, не проблема.

Дело вышло из-под контроля, никто, абсолютно никто не может сейчас ясно и официально заявить, кто совершил этот теракт, только строятся догадки, вбрасываются в СМИ различные предположения. Мой ответ — никто не узнает истину, потому что ни заказчик, ни исполнитель не ожидали масштабов своего теракта, не было никакого последующего заявления (только взятие ответсвенности), этот теракт открыл новую войну против террора как такового. Только вопрос, кто начнет воевать и с кем (или с чем), остается не ясным. Это наводит меня на мысль, что управление такого рода конфликтом пока лежит в плоскости вне человеческого понимания. Идеологию нельзя пощупать, но она существует в умах и воспроизводится среди людей, главная цель — её реализация. Как? Дело, как мы видим, не очень сложное — за деньги, да, как бы грустно это не звучало. Но деньги — не идеология, а просто закрытие потребностей, важен еще интерес и причастность к чему-то большему, а идеология способствует этому.

Другое дело, что делать не с людьми, а с такими идеологиями? Очень сложный этический вопрос. Допустим, филиалы Джебхат-ан-Нусра* в Великобритании не запрещены. Британцы позволяют этой организации через филиалы существовать в своей политической среде (на уровне дискуссий), а недавно Великобритания пыталась заключить с ними мировое соглашение. Такой вот управляемый политический мир, который может запросто ввергнуться в кровопролитие неимоверного масштаба.

Если британский стиль политического управления России не поможет, то России нужно придумать свои правила управления конфликтами, в первую очередь политическими, потому что в российском государстве политическое теперь каждый пшик. Нужна ли для этого открытая политическая культура? Боюсь, нет. Но отсутствие самой такой культуры не приведет ни к чему хорошему.

#философское #психологическое #политологическое #политическая_психология

* Организации признаны в России террористическими, их деятельность запрещена

Капитал не долго думает, он перераспределяется

Франция явно не сдаётся. Она то открывает окна Овертона на своем телевидении для пенсионеров, подчеркивая важность защиты европейских ценностей, то запускает проекты для молодежи о богатом наследии Франции. Как верно заметил Клаузевиц и Пустота, это стремление перехватить геополитическую инициативу.

Однако возникает вопрос, почему президенту Макрону нужно это делать, если его главными спонсорами были те, кто связан с глобалистскими силами – от либерально-консервативных клубов до жестких глобалистских фондов, наподобие соросовских.

Давайте рассмотрим это с точки зрения неомарксистской логики. Если в США начинается тренд на изоляционизм, почему бы международному капиталу не сделать ставку на Европейский союз? В прошлые века этот капитал уже уходил из таких республик, как Генуя и Венеция. Почему бы теперь ему не остаться в США?

Всё происходит не так быстро, капитал разнообразен, и он не будет мгновенно складывать все яйца в одну корзину. Сейчас происходит осмотр местности, оценка остались ли левые лобби с глобалистскими устремлениями, которые оказывают влияние на правительства, или эти силы меняют свою форму. Например, Илон Маск не за изоляционизм, но и не за глобализм в его текущем виде.

Многие предвещают наступление новой промышленной революции. Промышленные революции всегда играли роль оси, на которой крутились процессы мирового развития, привлекая к себе силы, нацеленные на установление общепризнанных стандартов и правил, но, боюсь, может не хватить политической воли для её осуществления, и её возникновение стоит отложить. Нас, вероятно, ждут продолжительные перебои и колебания, которые, по-моему, могут продолжаться десятилетиями. Возможно, впоследствии историки назовут это Третьей мировой войной, или как-то иначе.

#международные_отношения