Первому игроку приготовиться
Первый игрок — это США. Доминирующая философия в США, которая стала популярной в США в XIX веке, это прагматизм.
Прагматизм используется и во внешнеполитической сфере. Именно так мы видим, что США прекрасно видит мотивы и прагматичные интересы своих союзников и врагов. Более того, они прекрасно знают европейскую философию, чтобы четко понимать и на что давить, чтобы европейские страны сами делали за них работу при своём же в первую очередь желании.
Именно поэтому США смотрит сейчас наперёд. Они догадываются, что мир глобализма начинает рушиться. Поэтому начали готовить подушку безопасности. Для того, чтобы быть успешным в мире неглобалистском.
Не скажу, что неглобалисткий мир – это равно мирам антиглобализма или альтерглобализма. Но в США до сих пор существует огромное желание среди части элит больше уделять внимание протекционизму в сфере внешней политики, то есть защите, то есть внешнеполитической защите и обороне, а не интервенции. Именно поэтому сейчас идет самый массовый конфликт в Восточной Европе в XXI веке. США своими силами делает все возможное, чтобы минимизировать свои траты на помощь Украине и вынудить европейцев больше отдавать это помощи.
США хочет занять новые преимущественные позиции в новом мире, где они не будут самыми первыми, но будут одни из первых. В новом мире, где все страны должны в первую очередь уметь обороняться, а не атаковать. Не только оружием, но в первую очередь в защите знаний.
#политологическое
#международные_отношения
Первый игрок — это США. Доминирующая философия в США, которая стала популярной в США в XIX веке, это прагматизм.
Прагматизм используется и во внешнеполитической сфере. Именно так мы видим, что США прекрасно видит мотивы и прагматичные интересы своих союзников и врагов. Более того, они прекрасно знают европейскую философию, чтобы четко понимать и на что давить, чтобы европейские страны сами делали за них работу при своём же в первую очередь желании.
Именно поэтому США смотрит сейчас наперёд. Они догадываются, что мир глобализма начинает рушиться. Поэтому начали готовить подушку безопасности. Для того, чтобы быть успешным в мире неглобалистском.
Не скажу, что неглобалисткий мир – это равно мирам антиглобализма или альтерглобализма. Но в США до сих пор существует огромное желание среди части элит больше уделять внимание протекционизму в сфере внешней политики, то есть защите, то есть внешнеполитической защите и обороне, а не интервенции. Именно поэтому сейчас идет самый массовый конфликт в Восточной Европе в XXI веке. США своими силами делает все возможное, чтобы минимизировать свои траты на помощь Украине и вынудить европейцев больше отдавать это помощи.
США хочет занять новые преимущественные позиции в новом мире, где они не будут самыми первыми, но будут одни из первых. В новом мире, где все страны должны в первую очередь уметь обороняться, а не атаковать. Не только оружием, но в первую очередь в защите знаний.
#политологическое
#международные_отношения
👍10🔥5❤3🤔1🤯1🥱1
«Будет ядерный удар»
Что в этой фразе опасно? То, что это лишнее нагнетание ситуации для тех, кто против этого? Нет. То, что это создаёт ещё больше намерения сделать это для тех, кто за? Нет.
Проблема контекста международной ситуации. Дело в том, что подавляющее большинство в это не верит. Люди даже не хотят думать о том, что это возможно. Это бьет по их вере, ожиданиям и планам. Они не рассматривают этот сценарий.
Это значит, что если вы в окружении чаще будете говорить про это, значит, вас посчитают сумасшедшим и меньше будут прислушиваться к этой фразе, будут даже больше убеждаться в обратном, потому что «вера, что это не произойдёт» сильнее для них самих.
Мы, люди, любим себя обманывать в ожиданиях. А ещё любим верить в свои идеи и мировоззрения, потому что любим себя.
(!) Это фраза опасна тем, что вы людей не готовите, а только отбрасываете от того, чтобы (хотя бы) люди могли помыслить, какого это жить в мире после одного ядерного удара. Ощутить хотя бы на уровне представления себя в нем.
Потому что на самом деле очень много косвенных признаков сводится к тому, что…
Сигнал для Запада – отказ России от участия в СНВ-3, который был продлен в 2021 году.
Договор между РФ и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III — двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договором было предусмотрено сокращение для каждой из сторон развёрнутых ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжёлых бомбардировщиков (ТБ) — до 700 единиц.
Этот пункт можно рассматривать под углом, что Россия переходит к подготовке ядерного удара. Окно в этом возможном действии у неё расширяется.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Что в этой фразе опасно? То, что это лишнее нагнетание ситуации для тех, кто против этого? Нет. То, что это создаёт ещё больше намерения сделать это для тех, кто за? Нет.
Проблема контекста международной ситуации. Дело в том, что подавляющее большинство в это не верит. Люди даже не хотят думать о том, что это возможно. Это бьет по их вере, ожиданиям и планам. Они не рассматривают этот сценарий.
Это значит, что если вы в окружении чаще будете говорить про это, значит, вас посчитают сумасшедшим и меньше будут прислушиваться к этой фразе, будут даже больше убеждаться в обратном, потому что «вера, что это не произойдёт» сильнее для них самих.
Мы, люди, любим себя обманывать в ожиданиях. А ещё любим верить в свои идеи и мировоззрения, потому что любим себя.
(!) Это фраза опасна тем, что вы людей не готовите, а только отбрасываете от того, чтобы (хотя бы) люди могли помыслить, какого это жить в мире после одного ядерного удара. Ощутить хотя бы на уровне представления себя в нем.
Потому что на самом деле очень много косвенных признаков сводится к тому, что…
Сигнал для Запада – отказ России от участия в СНВ-3, который был продлен в 2021 году.
Договор между РФ и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III — двусторонний договор между Россией и США о дальнейшем взаимном сокращении арсеналов развёрнутых стратегических ядерных вооружений. Договором было предусмотрено сокращение для каждой из сторон развёрнутых ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжёлых бомбардировщиков (ТБ) — до 700 единиц.
Этот пункт можно рассматривать под углом, что Россия переходит к подготовке ядерного удара. Окно в этом возможном действии у неё расширяется.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Telegram
Даниил Егармин
Хроники ядерной бомбы, или почему намерение важнее реализации?
Люди с богатой фантазией хорошо могут подготовиться к грядущим эмоциональным переживаниям. Да, люди научились прогнозировать какие-то события, но это далеко не 100% вероятности их прогноза.…
Люди с богатой фантазией хорошо могут подготовиться к грядущим эмоциональным переживаниям. Да, люди научились прогнозировать какие-то события, но это далеко не 100% вероятности их прогноза.…
🔥8
Мусорная реформа в Санкт-Петербурге. Сгенерировала нейросеть Midjourney.
👍9
Павловский.
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды (с) Цицерон
Такая цитата — лучшее свидетельство (или следствие) жизни Глеба Павловского. Он олицетворяет мир, который не может быть одним белым или одним черным. А серым, настоящий, какой он есть на самом деле. Всем миром Павловский не был, а настоящим человеком был.
Лучшие три источника о Глебе Павловском, которые я нашел в Telegram пространстве. Лучшие выдержки от туда:
1-ое
Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.
2-ое
Его главное достижение — создание главной опоры путинского режима. Я сейчас не про саму систему, не про ФЭП(основной think tank ранней путинской эпохи) или успешную маргинализацию любых оппозиционных сил. Я про «внеполитичную» страту. Такие как Павловский своими грязными играми смогли внушить миллионам россиян омерзение к политике, добиться того, что важнейшие вопросы — кто и как управляет страной, ее ресурсами и активами — стали считать чем-то незначительным, далеким от жизни обычного человека. «Все политики говно», а значит не будем менять шило на мыло, ходить на выборы, следить за повесткой: нейтрализовать таким образом потенциальных недовольных — поистине гениальная политтехнология. Без внеполитичных, их пассивности и покорности было бы в принципе невозможно все остальное от пенсионный реформы до обнуления и вторжения в чужую страну, чему покойный как бы противостоял с другой стороны баррикад. «Украсть можно, убить — уже перебор».
3-е
Сказано самим Павловским:
Чтобы построить Советский Союз нынешней РФ, надо бы сначала Октябрьскую революцию провести. Дать что-то людям, отобрать у одних, дать другим. Революция на десять лет дала собственность почти всему населению страны. Но сегодня у Путина перед лицом санкций ещё есть место для маневра (НЭП 2.0): Предоставьте свободу экономике. Пусть каждый делает, что хочет и может. Никаких проверок. Никакого контроля. Как мужик, попав в бурю, бросает поводья, а лошадь сама возвращается в деревню к себе. Уверяю вас, люди справятся. Руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Они не понимают основ выживаемости России. Россия – чертовски выживаемая страна. За 30 лет она прошла несколько кризисов, каждый из которых мог быть фатальным. Не благодаря гениальности руководства, а благодаря населению, которое движимо императивом выжить.
#персоналии
#политологическое
О покойниках либо хорошо, либо ничего, кроме правды (с) Цицерон
Такая цитата — лучшее свидетельство (или следствие) жизни Глеба Павловского. Он олицетворяет мир, который не может быть одним белым или одним черным. А серым, настоящий, какой он есть на самом деле. Всем миром Павловский не был, а настоящим человеком был.
Лучшие три источника о Глебе Павловском, которые я нашел в Telegram пространстве. Лучшие выдержки от туда:
1-ое
Павловский подлинный интеллектуал, который достоит того, чтобы его читали и перечитывали. Вне зависимости от личного отношения. Он не только архитектор Системы, но и тот, кто ей ставил диагноз. И его оценки – значимый исторический источник.
2-ое
Его главное достижение — создание главной опоры путинского режима. Я сейчас не про саму систему, не про ФЭП(основной think tank ранней путинской эпохи) или успешную маргинализацию любых оппозиционных сил. Я про «внеполитичную» страту. Такие как Павловский своими грязными играми смогли внушить миллионам россиян омерзение к политике, добиться того, что важнейшие вопросы — кто и как управляет страной, ее ресурсами и активами — стали считать чем-то незначительным, далеким от жизни обычного человека. «Все политики говно», а значит не будем менять шило на мыло, ходить на выборы, следить за повесткой: нейтрализовать таким образом потенциальных недовольных — поистине гениальная политтехнология. Без внеполитичных, их пассивности и покорности было бы в принципе невозможно все остальное от пенсионный реформы до обнуления и вторжения в чужую страну, чему покойный как бы противостоял с другой стороны баррикад. «Украсть можно, убить — уже перебор».
3-е
Сказано самим Павловским:
Чтобы построить Советский Союз нынешней РФ, надо бы сначала Октябрьскую революцию провести. Дать что-то людям, отобрать у одних, дать другим. Революция на десять лет дала собственность почти всему населению страны. Но сегодня у Путина перед лицом санкций ещё есть место для маневра (НЭП 2.0): Предоставьте свободу экономике. Пусть каждый делает, что хочет и может. Никаких проверок. Никакого контроля. Как мужик, попав в бурю, бросает поводья, а лошадь сама возвращается в деревню к себе. Уверяю вас, люди справятся. Руководство страны совершило главную ошибку – оно не знает, как устроена Россия. Они не понимают основ выживаемости России. Россия – чертовски выживаемая страна. За 30 лет она прошла несколько кризисов, каждый из которых мог быть фатальным. Не благодаря гениальности руководства, а благодаря населению, которое движимо императивом выжить.
#персоналии
#политологическое
👍8❤2🔥1
27
Мой день рождения 29 февраля в этом году – это призрак високосного года. Поэтому ночь с 28 февраля по 1 марта у меня сродни медитации.
О чем я сейчас думаю и чувствую? О том, что жизнь не может быть просто бесконечной или, наоборот, скоротечной. Она есть без нашего (и тут я скажу уже как психолог) сконцентрированного и актуализированного участия. Время идёт. А осознать, что время проходит не каждый может.
Признаюсь, от прошлого года больно мне было не потому, что все это началось. А потому, что я не мог увидеть, что после всего этого будет. Потому что я просто не верил ни в негативные сценарии для меня и моего окружения, ни в позитивные. Я не увидел смысла. Почему?
Потому что все озвученные сценарии не что-то новое и интеллектуальное, более того, ни что-то интересное и реальное. Я верю в то, что ничего этого не будет. Пророчествам свойственно не сбывается, если вы его озвучиваете.
И поэтому я привык жить, как завещал Виктор Франкл, в последний 2022 год:
«Первыми ломались те, кто верил, что скоро все закончится. За ними идут те, кто не верил, что это когда-нибудь закончится. Выжили те, кто сосредоточился на своих действиях, без ожиданий того, что может произойти или не случиться»
Признаюсь в третий раз, просто так работать, это не про меня. Это цитата перестала мне как-то помогать. Но потом я снова открыл Виктора Франкла, и он написал следующее:
«Человеческое бытие в собственном смысле этого слова начинается лишь тогда, когда человек поднимается над всякой предопределенностью, и делает это за счет того, что можно назвать "упрямством духа"»
Это значит, чтобы человек стал человеком, чтобы я стал собой, нужно без остатка заниматься своим только делом. И только если не замечает и забывает себя.
Вечное самокопание — это замкнутая комната в лечебнице. Себе я желаю не обращать на себя внимание, а делать то, что задумал. Не оглядываясь, но приглядывая за собой.
Мой день рождения 29 февраля в этом году – это призрак високосного года. Поэтому ночь с 28 февраля по 1 марта у меня сродни медитации.
О чем я сейчас думаю и чувствую? О том, что жизнь не может быть просто бесконечной или, наоборот, скоротечной. Она есть без нашего (и тут я скажу уже как психолог) сконцентрированного и актуализированного участия. Время идёт. А осознать, что время проходит не каждый может.
Признаюсь, от прошлого года больно мне было не потому, что все это началось. А потому, что я не мог увидеть, что после всего этого будет. Потому что я просто не верил ни в негативные сценарии для меня и моего окружения, ни в позитивные. Я не увидел смысла. Почему?
Потому что все озвученные сценарии не что-то новое и интеллектуальное, более того, ни что-то интересное и реальное. Я верю в то, что ничего этого не будет. Пророчествам свойственно не сбывается, если вы его озвучиваете.
И поэтому я привык жить, как завещал Виктор Франкл, в последний 2022 год:
«Первыми ломались те, кто верил, что скоро все закончится. За ними идут те, кто не верил, что это когда-нибудь закончится. Выжили те, кто сосредоточился на своих действиях, без ожиданий того, что может произойти или не случиться»
Признаюсь в третий раз, просто так работать, это не про меня. Это цитата перестала мне как-то помогать. Но потом я снова открыл Виктора Франкла, и он написал следующее:
«Человеческое бытие в собственном смысле этого слова начинается лишь тогда, когда человек поднимается над всякой предопределенностью, и делает это за счет того, что можно назвать "упрямством духа"»
Это значит, чтобы человек стал человеком, чтобы я стал собой, нужно без остатка заниматься своим только делом. И только если не замечает и забывает себя.
Вечное самокопание — это замкнутая комната в лечебнице. Себе я желаю не обращать на себя внимание, а делать то, что задумал. Не оглядываясь, но приглядывая за собой.
❤28🎉10👍2🕊2
Когда стабильность оборачивается в ловушку самообмана?
В момент, когда вы допустили мысль, что на каком-то ресурсе сможете двигаться и существовать вечно.
Это не только про внутреннее состояние, но и про большие политические системы.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент.
Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
В каждой стране есть эти глубинные процессы, в каждой большой культуре есть ресурс в этих глубинных процессах, но не в каждой большой культуре или стране есть элиты с волей и мудростью способные использовать эти ресурсы из-за своего самолюбования и гордыни.
#психологическое
#политологическое
В момент, когда вы допустили мысль, что на каком-то ресурсе сможете двигаться и существовать вечно.
Это не только про внутреннее состояние, но и про большие политические системы.
Сколь бы привлекательной ни была стабильность, очень важно не пройти развилку, не упустить тот момент, когда запрос на перемены пора реализовать в действие — в энергию созидания. В этом мудрость политического руководства: в его способности уловить этот самый момент.
Если же этот момент упускается, накопившаяся энергия может реализоваться не в энергию созидания, а в энергию разрушения. Чтобы не пропустить эту развилку, нужно владеть ситуацией, понимать глубинные смыслы идущих в системе процессов, обладать механизмами управления системой.
В каждой стране есть эти глубинные процессы, в каждой большой культуре есть ресурс в этих глубинных процессах, но не в каждой большой культуре или стране есть элиты с волей и мудростью способные использовать эти ресурсы из-за своего самолюбования и гордыни.
#психологическое
#политологическое
❤5🔥2🙏2👍1
Праздники перестают быть мировыми и национальными
Они становятся собственными
8 марта международный женский день. 23 февраля особенный день в России. Точно такой же день защитника отечества есть в других странах: Украина (14 октября), Казахстан (7 мая), Армения (28 января), Азербайджан (26 июня).
Но все праздники испытывают критику. 23 февраля испытывает разную критику: какой контекст времени настоящего (конфликт), в чем причина создания этого праздника (критика правого идеологического фланга), все ли мужчины празднуют этот праздник (критика тех, кто реально служил).
8 марта также испытывает критику. Помимо идеологических расхождений, есть и социально-политическая критика: со стороны женщин (сексистский праздник) и со стороны мужчин (хоть и в меньшей степени).
Даже Новый год испытывает критику со стороны китайцев, славянских неоязычников и мусульман.
И тут вопрос, что такое праздник и важная дата в календаре? Только наше с вами отношение к ним. Празднуя, вы неволей соглашаетесь в общем ритуале, который имеет свой скрытый (политический смысл).
Но тут происходит заминка. Что если вы делаете в первую очередь приятно в этот праздник кому-то, а не себе? Вы меняете представление и значение этого праздника. Вы делаете просто человеку приятно. А дата – это лишь удачный выходной (то есть время), чтобы это приятное сделать. И почти уверен, что праздники становятся для большинства людей именно таким явлением.
Праздники стали маяком для #странные_альянсы. Разные течения едины в своей ненависти к чему-то конкретному и большому явлению.
Но праздники – это то, что в вашей голове. И еще в голове вашего близкого человека. Если вы знаете, что лучше сделать приятное кому-то на 8 марта, сделайте, не душните, если вы вдруг считаете, что это "так себе" праздник. Человеку будет приятно.
Они становятся собственными
8 марта международный женский день. 23 февраля особенный день в России. Точно такой же день защитника отечества есть в других странах: Украина (14 октября), Казахстан (7 мая), Армения (28 января), Азербайджан (26 июня).
Но все праздники испытывают критику. 23 февраля испытывает разную критику: какой контекст времени настоящего (конфликт), в чем причина создания этого праздника (критика правого идеологического фланга), все ли мужчины празднуют этот праздник (критика тех, кто реально служил).
8 марта также испытывает критику. Помимо идеологических расхождений, есть и социально-политическая критика: со стороны женщин (сексистский праздник) и со стороны мужчин (хоть и в меньшей степени).
Даже Новый год испытывает критику со стороны китайцев, славянских неоязычников и мусульман.
И тут вопрос, что такое праздник и важная дата в календаре? Только наше с вами отношение к ним. Празднуя, вы неволей соглашаетесь в общем ритуале, который имеет свой скрытый (политический смысл).
Но тут происходит заминка. Что если вы делаете в первую очередь приятно в этот праздник кому-то, а не себе? Вы меняете представление и значение этого праздника. Вы делаете просто человеку приятно. А дата – это лишь удачный выходной (то есть время), чтобы это приятное сделать. И почти уверен, что праздники становятся для большинства людей именно таким явлением.
Праздники стали маяком для #странные_альянсы. Разные течения едины в своей ненависти к чему-то конкретному и большому явлению.
Но праздники – это то, что в вашей голове. И еще в голове вашего близкого человека. Если вы знаете, что лучше сделать приятное кому-то на 8 марта, сделайте, не душните, если вы вдруг считаете, что это "так себе" праздник. Человеку будет приятно.
❤7🔥4👍2🌚1
Вы знаете, что такое FARA?
Это закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA), который был принят в 1938 году в США. В этом законопроекте статус иноагента предусмотрен не только для СМИ и неправительственных организаций, но и для других юридических и физических лиц.
Нарушение – задержка регистрации или отказ от неё – чреваты не только административным, но и уголовным наказанием: физическим лицам может грозить лишение свободы сроком до пяти лет.
Почему сейчас события в Грузии – это история про международные отношения и одновременно «нет»: больше про внутренние грузинские политические отношения?
Потому что протесты в Грузии после принятия в первом чтении законопроект надо рассматривать как возможность оппозиционным силам вынести «сор из избы», выйти из порочного круга проигравших. Долгое время партия «Грузинская мечта» занимала удобную позицию прагматизма: "Ссориться с Россией вообще не надо, мы зависим также от них финансово (туризм, экспорт продуктов) + они вооружённый сосед, занявший наши территории, но мы хотим жить как европейская страна в общем европейском доме". Удобная позиция, не правда ли? А почему бы не зацементировать ее?
Законопроекты идеально вписывались в планы партии «Грузинская мечта».
Есть два законопроекта – «О прозрачности иностранного влияния» и «О регистрации иностранных агентов».
Второй законопроект похож на FARA. Первый законопроект имеет чисто креативный подход от правящей партии в Грузии: некоммерческие юридические лица и СМИ получат статус агентов иностранного влияния, если более 20% их доходов будет поступать из-за рубежа. Такие организации должны пройти регистрацию, если откажутся, то на них наложат штраф и начнут расследование против них.
Этот первый законопроект назвали «грузинским», второй «американским», а на деле вышло, что все вместе это называется «русским». Как в том самом анекдоте, который вы сами с лёгкостью придумайте «под себя».
Да, «под себя» – это хорошее заключение. Каждый пытался воспользоваться этой ситуацией. «Грузинская мечта» хотела ограничить влияние оппозиции, а точнее ограничить их бюджет. Оппозиция захотела оставить лазейку для спонсоров из зарубежья. США хочет больше оказывать влияние на Грузию, собственно делать это против России.
Но я до сих пор задаюсь вопросом, а что делает Россия во всей этой истории? Мне кажется, она ничего не делает. Я понимаю, что Россия хочет минимизировать свой негатив во всем мире, но это тот случай, когда ты ничего не делаешь, а все работает против тебя. Россия, если хочет сохранить внимание Грузии, должна прагматично подойти к данному вопросу.
Правящая партия в Грузии не «российская», а значит лучше спокойно согласиться с ее политическими ценностями. Но стать гарантом безопасности её членов. Если так получится, то истерзанная оппозиция будет ещё сильнее идти против правящей партии, а значит у России появится возможность поставить перед выбором «Грузинскую мечту».
Вы с нами или с ними?
#политологическое
#международные_отношения
Это закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA), который был принят в 1938 году в США. В этом законопроекте статус иноагента предусмотрен не только для СМИ и неправительственных организаций, но и для других юридических и физических лиц.
Нарушение – задержка регистрации или отказ от неё – чреваты не только административным, но и уголовным наказанием: физическим лицам может грозить лишение свободы сроком до пяти лет.
Почему сейчас события в Грузии – это история про международные отношения и одновременно «нет»: больше про внутренние грузинские политические отношения?
Потому что протесты в Грузии после принятия в первом чтении законопроект надо рассматривать как возможность оппозиционным силам вынести «сор из избы», выйти из порочного круга проигравших. Долгое время партия «Грузинская мечта» занимала удобную позицию прагматизма: "Ссориться с Россией вообще не надо, мы зависим также от них финансово (туризм, экспорт продуктов) + они вооружённый сосед, занявший наши территории, но мы хотим жить как европейская страна в общем европейском доме". Удобная позиция, не правда ли? А почему бы не зацементировать ее?
Законопроекты идеально вписывались в планы партии «Грузинская мечта».
Есть два законопроекта – «О прозрачности иностранного влияния» и «О регистрации иностранных агентов».
Второй законопроект похож на FARA. Первый законопроект имеет чисто креативный подход от правящей партии в Грузии: некоммерческие юридические лица и СМИ получат статус агентов иностранного влияния, если более 20% их доходов будет поступать из-за рубежа. Такие организации должны пройти регистрацию, если откажутся, то на них наложат штраф и начнут расследование против них.
Этот первый законопроект назвали «грузинским», второй «американским», а на деле вышло, что все вместе это называется «русским». Как в том самом анекдоте, который вы сами с лёгкостью придумайте «под себя».
Да, «под себя» – это хорошее заключение. Каждый пытался воспользоваться этой ситуацией. «Грузинская мечта» хотела ограничить влияние оппозиции, а точнее ограничить их бюджет. Оппозиция захотела оставить лазейку для спонсоров из зарубежья. США хочет больше оказывать влияние на Грузию, собственно делать это против России.
Но я до сих пор задаюсь вопросом, а что делает Россия во всей этой истории? Мне кажется, она ничего не делает. Я понимаю, что Россия хочет минимизировать свой негатив во всем мире, но это тот случай, когда ты ничего не делаешь, а все работает против тебя. Россия, если хочет сохранить внимание Грузии, должна прагматично подойти к данному вопросу.
Правящая партия в Грузии не «российская», а значит лучше спокойно согласиться с ее политическими ценностями. Но стать гарантом безопасности её членов. Если так получится, то истерзанная оппозиция будет ещё сильнее идти против правящей партии, а значит у России появится возможность поставить перед выбором «Грузинскую мечту».
Вы с нами или с ними?
#политологическое
#международные_отношения
🔥8❤3🤔2👍1
Как мем-виртуальность создает реальность.
Часть 1
А вы помните время, когда в телеграме нельзя было создавать аудиозвонки и видеоконференции в каналах? Помните, как в вк не было групповых звонков в чатах?
Помните, из-за чего они появились?
Clubhouse.
В конце 2020 – начале 2021 Clubhouse было одним из самых хайповых приложений на мобильные устройства, наравне с тиктоком. Комнаты для общения с аудиторией создавали крупные компании, топовые блогеры, политики федеральных масштабов. Новое приложение продержалось полгода, потом популярность прошла, фишку с групповыми звонками переняли все крупные приложения, и сейчас про клабхаус никто не помнит.
А давно вы видели мем про «русского кота шлепу»? Который «украинский каракал Гоша» и «Это не военное преступление, если тебе было весело»? Всего пару лет назад картинка с огромной кошкой была сверх-популярна, а сейчас ее можно лишь изредка встретить в правых мем-пабликах.
Социальные сети обладают удивительным свойством создавать мем-культуру вокруг картинок или явлений. В социальной психологии это почти не исследовано, наука не может дать нам точного ответа, почему одни явления порождают вокруг себя огромный мем-культ (мультивселенная Шлепы / двач / Томас Шелби), который становится массовым, а другие, казалось бы, не менее популярные, нет.
Но обычно «мем-культура» не сильно отражается в «реальном», материальном мире. Когда что-то становится популярным в интернете, оно в большей мере остается в интернете. Конечно, можно купить себе плюшевую Шлепу или носить футболку с логотипом двача, но занимается этим совсем небольшая часть аудитории, которая вовлечена в данную «мем-культуру», буквально единицы.
Совсем другое дело — ЧВК Редан.
#информационное_взаимодействие
⬇️
Часть 1
А вы помните время, когда в телеграме нельзя было создавать аудиозвонки и видеоконференции в каналах? Помните, как в вк не было групповых звонков в чатах?
Помните, из-за чего они появились?
Clubhouse.
В конце 2020 – начале 2021 Clubhouse было одним из самых хайповых приложений на мобильные устройства, наравне с тиктоком. Комнаты для общения с аудиторией создавали крупные компании, топовые блогеры, политики федеральных масштабов. Новое приложение продержалось полгода, потом популярность прошла, фишку с групповыми звонками переняли все крупные приложения, и сейчас про клабхаус никто не помнит.
А давно вы видели мем про «русского кота шлепу»? Который «украинский каракал Гоша» и «Это не военное преступление, если тебе было весело»? Всего пару лет назад картинка с огромной кошкой была сверх-популярна, а сейчас ее можно лишь изредка встретить в правых мем-пабликах.
Социальные сети обладают удивительным свойством создавать мем-культуру вокруг картинок или явлений. В социальной психологии это почти не исследовано, наука не может дать нам точного ответа, почему одни явления порождают вокруг себя огромный мем-культ (мультивселенная Шлепы / двач / Томас Шелби), который становится массовым, а другие, казалось бы, не менее популярные, нет.
Но обычно «мем-культура» не сильно отражается в «реальном», материальном мире. Когда что-то становится популярным в интернете, оно в большей мере остается в интернете. Конечно, можно купить себе плюшевую Шлепу или носить футболку с логотипом двача, но занимается этим совсем небольшая часть аудитории, которая вовлечена в данную «мем-культуру», буквально единицы.
Совсем другое дело — ЧВК Редан.
#информационное_взаимодействие
⬇️
👍10😱3🤔2
⬆️
В начале появилось видео, как примерно одинаково одетые «анимешники» дают отпор гопникам/офникам/итд на футкорте торгового центра. Видео получило популярность, кто-то опознал у отбившихся ребят рисунок паука на футболке — символ группировки из аниме «хантер х хантер» под названием «Редан». Далее, видимо, кто-то по аналогии с шутками про «ЧВК Вагнер» назвал смелых ребят «ЧВК Редан».
«ЧВК Редан» становится мемом. Видео с дракой благодаря «мемомизации» форсится еще больше. В Питере происходит драка (или несколько драк) в ТЦ Галерея, СМИ подхватывают только что зародившийся мем и создают огромный инфоповод — «война между субкультурами офников и ЧВК Редан».
На это тут же реагирует власть, как итог — обсуждения в Госдуме и экстренное проведение классных часов в школах, чтобы «образумить» школьников.
И здесь сработал классический психологический закон. Если вам что-то активно запрещают — вы будете активно этого хотеть.
В ситуации с подростками это работает еще сильнее.
Чем больше классных часов / бесед с сотрудниками МВД / нравоучений от родителей получают школьники, тем больше они интересуются запретной темой. И тем больше видят, что ничего особенного в ней нет: ЧВК Редан — это очередной интернет-мем со сроком жизни в пару месяцев. До русского кота шлепы ему далеко.
Не существует никакой организации «Редан», не существует никакой структуры или сообщества. Даже первые тг-каналы по запросу «ЧВК Редан» — это рекламные переходники с накрученными подписчиками, которые ведут в другие сообщества. Периодически — по продаже одежды, но чаще всего новостные, по типу «Топор +18», где на 10 новостей приходится 2 рекламных поста.
Смысл этих каналов очевиден. Коммерция быстро приспосабливается к новым трендам. Первые 10 продавцов одежды с пауками наверняка уже стали миллионерами (может быть, даже долларовыми, судя по гугл-аналитике запросов «купить футболку редан» и подобных).
Самое забавное в этой ситуации то, что ЧВК Редан создали и распиарили те, кто отвечает за информационную повестку в СМИ. Если бы не массовая истерика в новостях, реакция в Госдумы и, как следствие, действия Министерства образования по «предотвращению вовлечения учащихся в преступные группировки и противоправную деятельность», о видео драки какие-то там школьников все было бы забыли.
Таких видео в интернете полно — достаточно быть открыть тот же «Топор +18» или «Многонационал». Молодые люди часто дерутся, и это часто попадает на камеру. Насилие присутствует в жизни любого государства, нельзя искоренить его на 100%.
Но, благодаря интернету и масс-медиа, можно сделать из одного видео и двух драк инфоповод, которые создаст симулякр и огромным культурный пласт из мемов.
Который, в свою очередь, приведет к первым массовым молодежным антивоенным митингам на территории Украины.
Но об этом в следующей части.
#информационное_взаимодействие
В начале появилось видео, как примерно одинаково одетые «анимешники» дают отпор гопникам/офникам/итд на футкорте торгового центра. Видео получило популярность, кто-то опознал у отбившихся ребят рисунок паука на футболке — символ группировки из аниме «хантер х хантер» под названием «Редан». Далее, видимо, кто-то по аналогии с шутками про «ЧВК Вагнер» назвал смелых ребят «ЧВК Редан».
«ЧВК Редан» становится мемом. Видео с дракой благодаря «мемомизации» форсится еще больше. В Питере происходит драка (или несколько драк) в ТЦ Галерея, СМИ подхватывают только что зародившийся мем и создают огромный инфоповод — «война между субкультурами офников и ЧВК Редан».
На это тут же реагирует власть, как итог — обсуждения в Госдуме и экстренное проведение классных часов в школах, чтобы «образумить» школьников.
И здесь сработал классический психологический закон. Если вам что-то активно запрещают — вы будете активно этого хотеть.
В ситуации с подростками это работает еще сильнее.
Чем больше классных часов / бесед с сотрудниками МВД / нравоучений от родителей получают школьники, тем больше они интересуются запретной темой. И тем больше видят, что ничего особенного в ней нет: ЧВК Редан — это очередной интернет-мем со сроком жизни в пару месяцев. До русского кота шлепы ему далеко.
Не существует никакой организации «Редан», не существует никакой структуры или сообщества. Даже первые тг-каналы по запросу «ЧВК Редан» — это рекламные переходники с накрученными подписчиками, которые ведут в другие сообщества. Периодически — по продаже одежды, но чаще всего новостные, по типу «Топор +18», где на 10 новостей приходится 2 рекламных поста.
Смысл этих каналов очевиден. Коммерция быстро приспосабливается к новым трендам. Первые 10 продавцов одежды с пауками наверняка уже стали миллионерами (может быть, даже долларовыми, судя по гугл-аналитике запросов «купить футболку редан» и подобных).
Самое забавное в этой ситуации то, что ЧВК Редан создали и распиарили те, кто отвечает за информационную повестку в СМИ. Если бы не массовая истерика в новостях, реакция в Госдумы и, как следствие, действия Министерства образования по «предотвращению вовлечения учащихся в преступные группировки и противоправную деятельность», о видео драки какие-то там школьников все было бы забыли.
Таких видео в интернете полно — достаточно быть открыть тот же «Топор +18» или «Многонационал». Молодые люди часто дерутся, и это часто попадает на камеру. Насилие присутствует в жизни любого государства, нельзя искоренить его на 100%.
Но, благодаря интернету и масс-медиа, можно сделать из одного видео и двух драк инфоповод, которые создаст симулякр и огромным культурный пласт из мемов.
Который, в свою очередь, приведет к первым массовым молодежным антивоенным митингам на территории Украины.
Но об этом в следующей части.
#информационное_взаимодействие
👍10🤔3
Как мем-виртуальность создает реальность.
Часть 2.
Вечером 28 февраля z-каналы в телеграме облетела новость об «антивоенных митингах «ЧВК Редан» в украинских городах».
Если покопаться в этой новости чуть глубже, окажется, что есть всего две короткие видеозаписи — из Полтавы и Ровно. На них несколько десятков молодых людей несколько раз кричат «Нет войне», комментаторы упоминают «Редан» и ставят пауков на видео.
Новость об этом подхватила российская РБК и Лента.ру. Больше никто об этом не написал, хотя инфоповод можно было бы раздуть значительный: «украинская молодежь выступает за прекращение войны с Россией». Каким образом конфликт должен закончится, легко придумать из контекста — конечно же выполнением требований Москвы и демилитаризацией Украины. За год СВО это единственные антивоенные митинги с посылом, который можно трактовать как пророссийский. Странно, что российские СМИ это упустили, при этом раздув историю с «Редан» внутри РФ.
Зато это сделали все украинские новостники. С точно таким же посылом, как российские: «война между субкультурами» и «срочно говорите со своими детьми». Забавно, что если погулять по украинским и российским СМИ и сравнить отработку темы «Редана», складывается ощущение, что все новости пишут одни и те же люди для одних и тех же людей. Если бы не прямые вставки культивирования ненависти к РФ, вы ни за что не отличили бы украинскую новость от российской — что подача, что аудитория психологически одна и та же. Мы похожи гораздо больше, чем кажется самым смелым славянофилам.
Откуда же взялись антивоенные лозунги? А ответ тот же, что и на вопрос «откуда взялось «ЧВК Редан».
Это мем, шутка, «прикол».
Две толпы смеющихся компаний подростков, которые выкрикивают «Нет войне» — это не демонстрация запроса украинской молодежи на перемирие. Это такой же юмор, как и само название «ЧВК Редан», совмещение несовмещаемого. Аниме и ЧВК. Картинка кошки с подписью «собака», если переводить на язык мемов. Те-самые-постироничные-шутки-которых-не-понимают-взрослые-сидящие-в-одноклассниках.
О психологическом механизме построения шутки писал еще Эрик Берн — совмещение двух несовместимых понятий в мозгу пораждает реакцию удивления и смеха. Просто у современных подростков это приобретает все более радикальные формы (вспоминаем появление 4ch и то, как «жесткий юмор» повлиял на мемы). Вспомните, 10-12 лет назад шутить про мамку было «жееесть ну это не нормально вообще». А сейчас кто постарше, хихикают, кто помладше — активно шутят.
…И легко представить, как это началось в Полтаве или в Ровно — кто-то из толпы крикнул «нет войне». Все подсмеялись и подхватили. Ну не «Слава Украине» же кричать подросткам, когда этой идеологией пропитано буквально все вокруг?..
Есть подозрение, что украинские силовики отработают эту тему жестче, чем российские, из-за криков на видео. Если это так, то «ЧВК Редан» в украинских городах перестанет существовать и превратиться из мема во что-то неприятно-опасное. Кто-то получит реальные сроки.
А все начиналось с простых шуток в интернете, напоминаю. Кто-то просто назвал отбившихся от гопников анимешников «ЧВК Редан».
О том, как шутки работают с точки зрения психики, в следующем посте.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Часть 2.
Вечером 28 февраля z-каналы в телеграме облетела новость об «антивоенных митингах «ЧВК Редан» в украинских городах».
Если покопаться в этой новости чуть глубже, окажется, что есть всего две короткие видеозаписи — из Полтавы и Ровно. На них несколько десятков молодых людей несколько раз кричат «Нет войне», комментаторы упоминают «Редан» и ставят пауков на видео.
Новость об этом подхватила российская РБК и Лента.ру. Больше никто об этом не написал, хотя инфоповод можно было бы раздуть значительный: «украинская молодежь выступает за прекращение войны с Россией». Каким образом конфликт должен закончится, легко придумать из контекста — конечно же выполнением требований Москвы и демилитаризацией Украины. За год СВО это единственные антивоенные митинги с посылом, который можно трактовать как пророссийский. Странно, что российские СМИ это упустили, при этом раздув историю с «Редан» внутри РФ.
Зато это сделали все украинские новостники. С точно таким же посылом, как российские: «война между субкультурами» и «срочно говорите со своими детьми». Забавно, что если погулять по украинским и российским СМИ и сравнить отработку темы «Редана», складывается ощущение, что все новости пишут одни и те же люди для одних и тех же людей. Если бы не прямые вставки культивирования ненависти к РФ, вы ни за что не отличили бы украинскую новость от российской — что подача, что аудитория психологически одна и та же. Мы похожи гораздо больше, чем кажется самым смелым славянофилам.
Откуда же взялись антивоенные лозунги? А ответ тот же, что и на вопрос «откуда взялось «ЧВК Редан».
Это мем, шутка, «прикол».
Две толпы смеющихся компаний подростков, которые выкрикивают «Нет войне» — это не демонстрация запроса украинской молодежи на перемирие. Это такой же юмор, как и само название «ЧВК Редан», совмещение несовмещаемого. Аниме и ЧВК. Картинка кошки с подписью «собака», если переводить на язык мемов. Те-самые-постироничные-шутки-которых-не-понимают-взрослые-сидящие-в-одноклассниках.
О психологическом механизме построения шутки писал еще Эрик Берн — совмещение двух несовместимых понятий в мозгу пораждает реакцию удивления и смеха. Просто у современных подростков это приобретает все более радикальные формы (вспоминаем появление 4ch и то, как «жесткий юмор» повлиял на мемы). Вспомните, 10-12 лет назад шутить про мамку было «жееесть ну это не нормально вообще». А сейчас кто постарше, хихикают, кто помладше — активно шутят.
…И легко представить, как это началось в Полтаве или в Ровно — кто-то из толпы крикнул «нет войне». Все подсмеялись и подхватили. Ну не «Слава Украине» же кричать подросткам, когда этой идеологией пропитано буквально все вокруг?..
Есть подозрение, что украинские силовики отработают эту тему жестче, чем российские, из-за криков на видео. Если это так, то «ЧВК Редан» в украинских городах перестанет существовать и превратиться из мема во что-то неприятно-опасное. Кто-то получит реальные сроки.
А все начиналось с простых шуток в интернете, напоминаю. Кто-то просто назвал отбившихся от гопников анимешников «ЧВК Редан».
О том, как шутки работают с точки зрения психики, в следующем посте.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
🔥7👍5
Довлатов и точка.
Мне не нравится его цитата:
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Не правда ли хороша цитата, чтобы оправдать действия товарища Сталина. Или не оправдать, а разделить ответственность среди тех, кто писал донос.
Но ладно разделить, нет. Полностью заместить эту ответственность. Не Сталин такой, это мы такие.
Это грубо. И не честно по отношению к людям, кто пережил и пострадал от этих действий.Чтобы создать искусственно систему такого доноса против врагов режима и заставить всех по струнке ходить – это надо знать многие механизмы политического влияния (как, когда его использовать), чтобы исполняли волю. Это было сделано намеренно.
Довлатов циничен. Это мне в нем не нравится. Более того, эта цитата – это манипуляция. Оставлю размышление, кто такой Сталин и кто он в жизни русских и других народов. Скажу, что Довлатов проявляет цинизм к людям так же, как Сталин. Только словесно. «Не говно ли человек? Какая разница, если уже мысль об этом есть, значит говно и можно расстрелять»
Более того, его другие цитаты мне тоже перестают нравится. Его слог я признаю хорошим, но читая его, я вижу грубость, цинизм и нелюбовь к людям. Вот такое вот противоречие.
Его нелюбовь к людям объясняется тем, что он верит, что люди могут создавать многие вещи вместе, но этого не хотят делать из-за своего лицемерия и эгоизма. Это обида и надежда на людей и их взаимодействие (в первую очередь я говорю об отношениях и любви между людьми) в одном лице, которая заканчивается горечью и унынием. Это заметно по его эфирам к концу его жизни о США. Находясь в передовой и другой стране мира, Довлатов местами разочаровывается в людях и там, и не может получить все радости жизни в месте, куда хотел попасть.
Довлатов – это крайность русского цинизма. И вам от этого по финалу не станет легче. Посмеетесь. И всё. А осадок останется.
Цинизм – грубая форма реализма. Это тот случай, когда как доносить хуже, чем что доносить.
Цинизм не создает что-то новое. Он утрамбовывает старое.
Но у Довлатова есть классная цитата, которая до сих пор мне окликается: «Двое – это больше, чем Ты и Я. Двое – это Мы».
Это цитата подходит к другому произведению. Для героев романа другого русского автора зарубежом. Василия Аксенова и его произведение «Остров Крым». Герои романа: Андрей Лучников и Татьяна Лунина как раз про это. Про Мы.
С Довлатова мы начнём говорить о потаенных психологических моментах «людей, общества, которые нас окружают» в лицах, которых оказали влияние на этих людей и общество. И говорить об этом не закончим.
#психологическое
Мне не нравится его цитата:
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Не правда ли хороша цитата, чтобы оправдать действия товарища Сталина. Или не оправдать, а разделить ответственность среди тех, кто писал донос.
Но ладно разделить, нет. Полностью заместить эту ответственность. Не Сталин такой, это мы такие.
Это грубо. И не честно по отношению к людям, кто пережил и пострадал от этих действий.
Более того, его другие цитаты мне тоже перестают нравится. Его слог я признаю хорошим, но читая его, я вижу грубость, цинизм и нелюбовь к людям. Вот такое вот противоречие.
Его нелюбовь к людям объясняется тем, что он верит, что люди могут создавать многие вещи вместе, но этого не хотят делать из-за своего лицемерия и эгоизма. Это обида и надежда на людей и их взаимодействие (в первую очередь я говорю об отношениях и любви между людьми) в одном лице, которая заканчивается горечью и унынием. Это заметно по его эфирам к концу его жизни о США. Находясь в передовой и другой стране мира, Довлатов местами разочаровывается в людях и там, и не может получить все радости жизни в месте, куда хотел попасть.
Довлатов – это крайность русского цинизма. И вам от этого по финалу не станет легче. Посмеетесь. И всё. А осадок останется.
Цинизм – грубая форма реализма. Это тот случай, когда как доносить хуже, чем что доносить.
Цинизм не создает что-то новое. Он утрамбовывает старое.
Но у Довлатова есть классная цитата, которая до сих пор мне окликается: «Двое – это больше, чем Ты и Я. Двое – это Мы».
Это цитата подходит к другому произведению. Для героев романа другого русского автора зарубежом. Василия Аксенова и его произведение «Остров Крым». Герои романа: Андрей Лучников и Татьяна Лунина как раз про это. Про Мы.
#психологическое
👍13🌚3🤔2🤡2🥱1
Немного о моральных ценностях
А точнее о том, что научной ценности они не имеют:
Аргумент в котором наука это доказала:
Р1. Если наука не может верифицировать существование X, то это является наилучшим свидетельством в пользу того, что X не существует;
Р2. Наука не может верифицировать существование объективных моральных ценностей;
С1. Следовательно, это является наилучшим свидетельством в пользу того, что объективных моральных ценностей не существует.
P.S. Проблемы ценностей не имеют никакой научной ценности по Огюсту Конту
#социологическое
А точнее о том, что научной ценности они не имеют:
Аргумент в котором наука это доказала:
Р1. Если наука не может верифицировать существование X, то это является наилучшим свидетельством в пользу того, что X не существует;
Р2. Наука не может верифицировать существование объективных моральных ценностей;
С1. Следовательно, это является наилучшим свидетельством в пользу того, что объективных моральных ценностей не существует.
P.S. Проблемы ценностей не имеют никакой научной ценности по Огюсту Конту
#социологическое
🔥7🤡5