Психологическая травма.
Часть 4
Если собрать все вышесказанное о травме, получается следующая картина:
1. Человек попадает в ситуацию сильной реальной или воображаемой опасности, которая вызывает у него непереносимые эмоции ужаса, отчаяния или беспомощности.
2. Эти эмоции настолько выходят за границы нормальных переживаний, что запечатлеваются психикой и связываются с травмирующими объектами / условиями / ситуациями
3. Когда сама травмирующая ситуация уже позади, эмоции продолжают жить своей жизнью в психике человека.
4. Пережитая травма заставляет человека постоянно быть наготове, его нервная система всегда находится в состоянии тревожности, чтобы не пропустить возможную новую опасность.
5. Не доконца прожитые эмоции постоянно «фонят», заставляя человека вновь и вновь мысленно возвращаться к воспоминаниям о травме, прокручивая их в голове вновь и вновь, подпитывая перманентное чувство тревоги и напряжения. Если тяжелых эмоций становится слишком много, психика переходит в стадию отрицания переживаний и включает внутреннюю «анастезию», человек перестает ощущать что-либо, становится будто робот.
6. Пережитое эмоциональное потрясение ломает базовые установки личности, искажая их в сторону произошедшей травмы: если это произошло один раз, значит мир так устроен, что такое может (и будет) происходить.
7. Личность, насколько это возможно, старается сохранить свою целостность и не допустить затопления негативными переживаниями и повторения травмирующей ситуации. Для этого она использует инструмент контроля, распространяя его на все сферы жизни: отношения с другими, планирование, самоконтроль (действий и мыслей).
8. Попытка контролировать все окружающее логично взращивает в личности стремление к власти…
9. … И логично увеличивает уровень тревоги, потому что наш контроль над окружающим миром серьезно ограничен.
Таким образом травмированный человек ставится тревожным, напряженным, напуганным, но при этом старающимся сделать вид, что этого ничего нет, что с ним все нормально, только бы вновь не соприкасаться с травмирующими событиями — ни мысленно, ни реально.
Как мы уже выяснили, мысленно этого сделать не выходит, но и в реальности травмированного человека начинают преследовать похожие ситуации / обстоятельства / люди / события. Почему так происходит? Я уже упоминал ранее, что психика пытается «отыграть травму обратно» и заново попасть в травмирующие обстоятельства, сделав что-то по другому. Это последний элемент травмы, которого нам не хватает для полного её понимания — интрузивное (или гиперкомпенсационное) поведение, которое, помимо самой травмы, подкреплено искаженными когнитивными установками.
Продолжение следует
#психологическое
Часть 4
Если собрать все вышесказанное о травме, получается следующая картина:
1. Человек попадает в ситуацию сильной реальной или воображаемой опасности, которая вызывает у него непереносимые эмоции ужаса, отчаяния или беспомощности.
2. Эти эмоции настолько выходят за границы нормальных переживаний, что запечатлеваются психикой и связываются с травмирующими объектами / условиями / ситуациями
3. Когда сама травмирующая ситуация уже позади, эмоции продолжают жить своей жизнью в психике человека.
4. Пережитая травма заставляет человека постоянно быть наготове, его нервная система всегда находится в состоянии тревожности, чтобы не пропустить возможную новую опасность.
5. Не доконца прожитые эмоции постоянно «фонят», заставляя человека вновь и вновь мысленно возвращаться к воспоминаниям о травме, прокручивая их в голове вновь и вновь, подпитывая перманентное чувство тревоги и напряжения. Если тяжелых эмоций становится слишком много, психика переходит в стадию отрицания переживаний и включает внутреннюю «анастезию», человек перестает ощущать что-либо, становится будто робот.
6. Пережитое эмоциональное потрясение ломает базовые установки личности, искажая их в сторону произошедшей травмы: если это произошло один раз, значит мир так устроен, что такое может (и будет) происходить.
7. Личность, насколько это возможно, старается сохранить свою целостность и не допустить затопления негативными переживаниями и повторения травмирующей ситуации. Для этого она использует инструмент контроля, распространяя его на все сферы жизни: отношения с другими, планирование, самоконтроль (действий и мыслей).
8. Попытка контролировать все окружающее логично взращивает в личности стремление к власти…
9. … И логично увеличивает уровень тревоги, потому что наш контроль над окружающим миром серьезно ограничен.
Таким образом травмированный человек ставится тревожным, напряженным, напуганным, но при этом старающимся сделать вид, что этого ничего нет, что с ним все нормально, только бы вновь не соприкасаться с травмирующими событиями — ни мысленно, ни реально.
Как мы уже выяснили, мысленно этого сделать не выходит, но и в реальности травмированного человека начинают преследовать похожие ситуации / обстоятельства / люди / события. Почему так происходит? Я уже упоминал ранее, что психика пытается «отыграть травму обратно» и заново попасть в травмирующие обстоятельства, сделав что-то по другому. Это последний элемент травмы, которого нам не хватает для полного её понимания — интрузивное (или гиперкомпенсационное) поведение, которое, помимо самой травмы, подкреплено искаженными когнитивными установками.
Продолжение следует
#психологическое
❤36👍31👏7🔥2😁1🐳1🌚1
Споры о российском гражданстве на территории Украины и в ее политическом пространстве
Недавно разные политические слои Украины начали спорить, можно ли украинцам получать российские паспорта на территориях, занятых Россией.
К единому мнению так и не пришли. И только сейчас Подоляк заявил, что люди могут так поступать только под угрозой жизни. Что это значит?
Это очень интересный политический ход, играющие на долгосрочные перспективы.
Это инклюзивная внутренняя политика. Она накапливает и сохраняет ресурсы. В данном случае это помогает людям, которые сейчас находятся в очень неопределенном правовом статусе. На этом примере разберем базовые постулаты успешности такой политики:
Инклюзивность общества создает возможность новым членам войти в него только на условиях этого общества. То есть происходит обмен. Украина долгое время пытается демонстрировать эту политику. Сначала это было в начале весны прошлого года, сейчас снова. Это свидетельство потери ресурса (о котором ниже в части эксклюзивности). Надо проявлять человечность. Минусы этой политики — опасность сильной разобщенности общества, когда это общество принадлежит разным политическим игрокам. В данный момент кабинет Зеленского научился этот минус минимизировать, о чем мы поговорим потом.
Давайте сравним это с эксклюзивностью общества.
Эксклюзивность помогает концентрировать ресурсы, таким образом огранять его, делать его дисциплинированным. Такая политика консолидации помогает мобилизовать и направлять ресурсы для реализации своих целей. В случае с Украиной — вторая половина весны и до нового года. Масштабный переход на украинский язык + создание видение того, что хочет общество. Минусы такого подхода — интересы общества в целом и интересы отдельных групп могут различаться. Когда происходит добровольное/не добровольное отделение какой-то неоднозначной части, то этом случае обратно её возвращать стоит больших усилий.
Эксклюзивность позволяет выдерживать четкую линию. Но в условиях военного времени ресурс консолидации и мобилизации общества исчерпывается.
Таким образом, Украина снова включает внутреннюю политику инклюзивности. История с паспортами – это только начало.
Когда я говорю об инклюзивности/эксклюзивности общества, я почти всегда подразумеваю его политическое тело, чуть реже это происходит в культурной его части. Иногда это тело выражается в нации, иногда просто в гражданской позиции.
#украинистика
#политологическое
Недавно разные политические слои Украины начали спорить, можно ли украинцам получать российские паспорта на территориях, занятых Россией.
К единому мнению так и не пришли. И только сейчас Подоляк заявил, что люди могут так поступать только под угрозой жизни. Что это значит?
Это очень интересный политический ход, играющие на долгосрочные перспективы.
Это инклюзивная внутренняя политика. Она накапливает и сохраняет ресурсы. В данном случае это помогает людям, которые сейчас находятся в очень неопределенном правовом статусе. На этом примере разберем базовые постулаты успешности такой политики:
Инклюзивность общества создает возможность новым членам войти в него только на условиях этого общества. То есть происходит обмен. Украина долгое время пытается демонстрировать эту политику. Сначала это было в начале весны прошлого года, сейчас снова. Это свидетельство потери ресурса (о котором ниже в части эксклюзивности). Надо проявлять человечность. Минусы этой политики — опасность сильной разобщенности общества, когда это общество принадлежит разным политическим игрокам. В данный момент кабинет Зеленского научился этот минус минимизировать, о чем мы поговорим потом.
Давайте сравним это с эксклюзивностью общества.
Эксклюзивность помогает концентрировать ресурсы, таким образом огранять его, делать его дисциплинированным. Такая политика консолидации помогает мобилизовать и направлять ресурсы для реализации своих целей. В случае с Украиной — вторая половина весны и до нового года. Масштабный переход на украинский язык + создание видение того, что хочет общество. Минусы такого подхода — интересы общества в целом и интересы отдельных групп могут различаться. Когда происходит добровольное/не добровольное отделение какой-то неоднозначной части, то этом случае обратно её возвращать стоит больших усилий.
Эксклюзивность позволяет выдерживать четкую линию. Но в условиях военного времени ресурс консолидации и мобилизации общества исчерпывается.
Таким образом, Украина снова включает внутреннюю политику инклюзивности. История с паспортами – это только начало.
#политологическое
👍13🤔9🔥6🙏2🐳1🌚1
Тиндеризация отношений + демография, как вестник судьбы стран + атомизация общества = южнокорейский уровень рождаемости (0,84) в России, Беларуси и Украине
Почему тиндеризация мешает росту рождаемости? Сделаем простой тест:
Сколько вы можете прожить с партнёром?
Как долго в среднем Вы ищете партнёра?
Сколько вы живёте с ним вместе?
Хотите ли вы с ним жить вместе?
Через эти вопросы можно понять, что будет дальше в ваших отношениях. А фокус внимания и понимание совместного будущего — крайне важны для создания длительных отношений. Тиндер приучил нас быстро менять партнеров: вам кто-то не понравился? Свайпните вбок. Длительные отношения — это про ежедневный выбор одного человека, с его минусами, а не только плюсами.
Тиндер-то уходит из России, а тиндеризация остается.
Я писал, что демография ухудшается. Обсуждение демографии идет полным ходом. Везде.
Что такое атомизация общества? И почему индивидуализация общества это параллельные, но не всегда зависящие процессы от атомизации?
Постсоветское пространство — это кладезь социологических, психологических и антропологических исследований. В этом пространстве живут интересные люди. Предлагаю вам такое видение:
#мысливслух
1) Мы все похожи.
2) Мы все похожи в желании быть на непохожими друг на друга.
3) Более того, желание быть непохожими есть и на Западе, но оно отличается от нашего.
4) На Западе индивидуализм был заложен раньше
5) В настоящее время не все страны Запада индивидуализированы, но большинство — да
6) Мы подверглись индивидуализации от противного, потому что в Советском Союзе были заложены основы коллективизма и этим удивительным образом Запад сильно отличается от наших обществ, то есть желание быть индивидуалистами у нас скорее от противного, а не от собственной воле.
7) Но вы скажите, что уже идет 4-ый десяток новому индивидуализированному обществу в России, значит, уже есть люди, которые с этим свыклись (постарше), и те, кто приняли полностью (помладше) – но это лишь будет часть ответа, что задается рамками проведенной политики.
8) Но последствия распада СССР общества России, Беларуси и Украины ощущаются до сих пор — индивидуализация этих общества пришла из других мотиваций и начал
9) К чему это приведёт? Вопрос оставлю без ответа, но за этим интересно наблюдать. И за созданием рамок, и за обществами постсоветского пространства, и за разной индивидуализацией.
#философское
#психологическое
#социологическое
#антропологическое
🔽
Почему тиндеризация мешает росту рождаемости? Сделаем простой тест:
Сколько вы можете прожить с партнёром?
Как долго в среднем Вы ищете партнёра?
Сколько вы живёте с ним вместе?
Хотите ли вы с ним жить вместе?
Через эти вопросы можно понять, что будет дальше в ваших отношениях. А фокус внимания и понимание совместного будущего — крайне важны для создания длительных отношений. Тиндер приучил нас быстро менять партнеров: вам кто-то не понравился? Свайпните вбок. Длительные отношения — это про ежедневный выбор одного человека, с его минусами, а не только плюсами.
Я писал, что демография ухудшается. Обсуждение демографии идет полным ходом. Везде.
Что такое атомизация общества? И почему индивидуализация общества это параллельные, но не всегда зависящие процессы от атомизации?
Постсоветское пространство — это кладезь социологических, психологических и антропологических исследований. В этом пространстве живут интересные люди. Предлагаю вам такое видение:
#мысливслух
1) Мы все похожи.
2) Мы все похожи в желании быть на непохожими друг на друга.
3) Более того, желание быть непохожими есть и на Западе, но оно отличается от нашего.
4) На Западе индивидуализм был заложен раньше
5) В настоящее время не все страны Запада индивидуализированы, но большинство — да
6) Мы подверглись индивидуализации от противного, потому что в Советском Союзе были заложены основы коллективизма и этим удивительным образом Запад сильно отличается от наших обществ, то есть желание быть индивидуалистами у нас скорее от противного, а не от собственной воле.
7) Но вы скажите, что уже идет 4-ый десяток новому индивидуализированному обществу в России, значит, уже есть люди, которые с этим свыклись (постарше), и те, кто приняли полностью (помладше) – но это лишь будет часть ответа, что задается рамками проведенной политики.
8) Но последствия распада СССР общества России, Беларуси и Украины ощущаются до сих пор — индивидуализация этих общества пришла из других мотиваций и начал
9) К чему это приведёт? Вопрос оставлю без ответа, но за этим интересно наблюдать. И за созданием рамок, и за обществами постсоветского пространства, и за разной индивидуализацией.
#философское
#психологическое
#социологическое
#антропологическое
🔽
👍22🔥5❤2👏1🐳1🌚1
🔼
Демографию в России, Беларуси и Украине невозможно решить консервативной политикой (то есть старыми методами, как делают во всем мире, где проблемы с рождаемостью). Демографию в стране можно решить на разных уровнях нерешенных вопросов: материальное положение, личные границы и их безопасность, свобода выбора работы (этот список далеко не полный).
Но самый важный демографический вопрос на мой взгляд в том, что молодые люди не хотят рожать детей, потому что заняты поиском лучшей жизни.
Главный вопрос к политикам для решения демографических проблем: как сделать так, чтоб граждане вообще не парились, когда рожают ребёнка?
Что можно для этого сделать:
— Безопасность детей (а точнее, четкое понимание в какие моменты кто за что отвечает: муниципалитет, город, родитель, вся семья, ребёнок (да, мы хотим, чтоб он мог и сам справляться с трудностями, которые ему под силам, но об этом еще поговорим));
— Как ни странно, меньшее внимание детям (детей повсюду берут с собой, это большая нагрузка на детей и родителей);
— Общественное порицание порицания (рекламная кампания по просветительству, что каждый волен выбирать, что ему делать: рожать или не рожать, радикальная мера — наказывать за порицание).
Если государство и политики смогут придумать решение, может, даже радикальное, но реальное, настоящее, а еще главное в духе нового века, времени и новых поколений, то это будет прорыв.
Ведь политиков выбирают, чтоб они придумали решение, а не спустили это все на самотек, как иногда делают это менеджеры.
#этическое
#политическое
#демографическое
Демографию в России, Беларуси и Украине невозможно решить консервативной политикой (то есть старыми методами, как делают во всем мире, где проблемы с рождаемостью). Демографию в стране можно решить на разных уровнях нерешенных вопросов: материальное положение, личные границы и их безопасность, свобода выбора работы (этот список далеко не полный).
Но самый важный демографический вопрос на мой взгляд в том, что молодые люди не хотят рожать детей, потому что заняты поиском лучшей жизни.
Главный вопрос к политикам для решения демографических проблем: как сделать так, чтоб граждане вообще не парились, когда рожают ребёнка?
Что можно для этого сделать:
— Безопасность детей (а точнее, четкое понимание в какие моменты кто за что отвечает: муниципалитет, город, родитель, вся семья, ребёнок (да, мы хотим, чтоб он мог и сам справляться с трудностями, которые ему под силам, но об этом еще поговорим));
— Как ни странно, меньшее внимание детям (детей повсюду берут с собой, это большая нагрузка на детей и родителей);
— Общественное порицание порицания (рекламная кампания по просветительству, что каждый волен выбирать, что ему делать: рожать или не рожать, радикальная мера — наказывать за порицание).
Если государство и политики смогут придумать решение, может, даже радикальное, но реальное, настоящее, а еще главное в духе нового века, времени и новых поколений, то это будет прорыв.
Ведь политиков выбирают, чтоб они придумали решение, а не спустили это все на самотек, как иногда делают это менеджеры.
#этическое
#политическое
#демографическое
👍25❤5🥴4🔥2👏1🤯1🐳1🌚1
Понимание политической ответственности = психологическая осознанность в политике
Часть 1.
Знаете, чем похожи Пригожин и Зеленский? Тем, что они они пойдут до конца. Почему? Потому что в политике важно иметь свой ресурс, но еще важно понимать зависимость этого ресурса от других политических акторов и политических модусов.
Новое видео Пригожина — показатель того, что он не остановится, потому что ресурс его зависит от многих факторов. Военный фактор – и его сила, и его слабость. Через военные действия он из теневого бизнесмена превратился в медийную фигуру, обрел политический капитал. Его заявления слушают, читают, обсуждают, они приводят к общественным последствиям. Пока идут военные действия, и пока он в них успешен — его политический капитал сохраняется и растет. Но этот же фактор делает его слабым. Что будет с Пригожиным после СВО, чем бы она не закончилась? Ладно, до этого еще далеко, давайте зададим более актуальный вопрос. Что будет, если ЧВК Вагнер перестанет существовать? Эта структура является ядром политического капитала Пригожина. Без неё все его ресурсы бесполезны — их не к чему приложить. Поэтому отвод своих солдат из Бахмута — это попытка сохранить капитал, остаться фигурой на политическом поле. Теперь возможно несколько вариантов развития событий:
1) ЧВК оставляет Бахмут, ВСУ отвоевывают его обратно, все критикуют Минобороны за неудачу, критикуют Пригожина за отступление, но он всем доказывает, что ЧВК > ВС РФ. Восполнив дефицит кадров, отдохнув и подготовившись, Пригожин вновь появляется на арене СВО, когда ему это будет удобно, на его условиях. Политический капитал продолжает расти.
Успех.
2) ЧВК оставляет Бахмут, Минобороны остаются на тех же рубежах, что и Вагнеровцы. ЧВК оставляет за собой славу штурмовиков, которые совершили много подвигов. Также как и в прошлом варанте, восполнив дефицит кадров, отдохнув и подготовившись, Пригожин вновь появляется на арене СВО, когда ему это будет удобно, на его условиях. Политический капитал продолжает расти.
Успех.
3) Вариант, что ЧВК оставляет Бахмут, а Минобороны продолжает успешные наступательные действия, я бы даже рассматривать серьезно не стал. Слишком много времени прошло, чтобы не обращать внимания на горький опыт попыток наступления ВС РФ.
4) ЧВК Вагнер не оставляет Бахмут, потому что им дают снаряды. Успех, Пригожин продавил главных военных в стране, политический капитал вырос.
5) ЧВК Вагнер не оставляет Бахмут, им не дают снаряды, Пригожина продавило МО. Верится в такое с трудом, потому что это политическая смерть для Пригожина. Я уже писал о потере суверинетета в политической борьбе — если Вагнер потеряет свой суверинетет, Пригожин как политическая фигура перестанет существовать. Конечно, он на это не пойдет.
#политическое
#политологическое
🔽
Часть 1.
Знаете, чем похожи Пригожин и Зеленский? Тем, что они они пойдут до конца. Почему? Потому что в политике важно иметь свой ресурс, но еще важно понимать зависимость этого ресурса от других политических акторов и политических модусов.
Новое видео Пригожина — показатель того, что он не остановится, потому что ресурс его зависит от многих факторов. Военный фактор – и его сила, и его слабость. Через военные действия он из теневого бизнесмена превратился в медийную фигуру, обрел политический капитал. Его заявления слушают, читают, обсуждают, они приводят к общественным последствиям. Пока идут военные действия, и пока он в них успешен — его политический капитал сохраняется и растет. Но этот же фактор делает его слабым. Что будет с Пригожиным после СВО, чем бы она не закончилась? Ладно, до этого еще далеко, давайте зададим более актуальный вопрос. Что будет, если ЧВК Вагнер перестанет существовать? Эта структура является ядром политического капитала Пригожина. Без неё все его ресурсы бесполезны — их не к чему приложить. Поэтому отвод своих солдат из Бахмута — это попытка сохранить капитал, остаться фигурой на политическом поле. Теперь возможно несколько вариантов развития событий:
1) ЧВК оставляет Бахмут, ВСУ отвоевывают его обратно, все критикуют Минобороны за неудачу, критикуют Пригожина за отступление, но он всем доказывает, что ЧВК > ВС РФ. Восполнив дефицит кадров, отдохнув и подготовившись, Пригожин вновь появляется на арене СВО, когда ему это будет удобно, на его условиях. Политический капитал продолжает расти.
Успех.
2) ЧВК оставляет Бахмут, Минобороны остаются на тех же рубежах, что и Вагнеровцы. ЧВК оставляет за собой славу штурмовиков, которые совершили много подвигов. Также как и в прошлом варанте, восполнив дефицит кадров, отдохнув и подготовившись, Пригожин вновь появляется на арене СВО, когда ему это будет удобно, на его условиях. Политический капитал продолжает расти.
Успех.
3) Вариант, что ЧВК оставляет Бахмут, а Минобороны продолжает успешные наступательные действия, я бы даже рассматривать серьезно не стал. Слишком много времени прошло, чтобы не обращать внимания на горький опыт попыток наступления ВС РФ.
4) ЧВК Вагнер не оставляет Бахмут, потому что им дают снаряды. Успех, Пригожин продавил главных военных в стране, политический капитал вырос.
5) ЧВК Вагнер не оставляет Бахмут, им не дают снаряды, Пригожина продавило МО. Верится в такое с трудом, потому что это политическая смерть для Пригожина. Я уже писал о потере суверинетета в политической борьбе — если Вагнер потеряет свой суверинетет, Пригожин как политическая фигура перестанет существовать. Конечно, он на это не пойдет.
#политическое
#политологическое
🔽
👍15🤡3🐳1🌚1
🔼
Обратите внимание, что глобально сделал Пригожин. Если раньше армейские бюрократы пытались взять его под контроль с помощью отказа в снарядах, то теперь Пригожин взял контроль над ситуацией. Выведя оставшихся людей из Бахмута, он оставляет себе возможность вновь вернуться в бой уже на своих условиях — или установить их прямо сейчас. Даже если конфликт с Минобороны продолжится, ЧВК вернется в бой там, где им это будет выгодно, и когда им будет выгодно.Например, когда во время наступления ВСУ где-то ситуация станет критической, и будет не хватать опытных бойцов для удержания фронта. И там появляется ЧВК, которая геройски удерживает позиции, а ее подвиг освещается сеткой Z-каналов. Еще один плюс в копилку политического капитала Пригожина.
Теперь у Пригожина чуть меньше зависимости от других акторов и систем. Он расширяет свою «политическую колею», внутри которой может свободно двигаться, не будучи зависимым от других политических факторов. И все благодаря СВО.
История знает много примеров, когда политики увеличивали (и даже создавали) свой вес благодаря военным действиям. Ближайший пример современности — Зеленский. До СВО у него были низкие рейтинги и отсутствие шансов на переизбрание из-за коррупции и бедности населения, а теперь он защитник нации, защитник всего мира от тьмы. Но можно копнуть и глубже: Черчилль.
До Второй Мировой Черчилль был небольшим политиком, ничем не выделялся. Но у него была принципиальная позиция (вот он, суверинетет) о том, что сотрудничать с Гитлером не стоит, так как он рано или поздно станет опасностью для Великобритании. Раздел Польши стал шоком для британского парламента, и Черчилль умело его использовал. Он призвал страну на войну и во время войны стал главным управленцем. Это вознесло его на вершину политической власти Великобритании. Правда, сохранить эту власть он не сумел — переоценил свои ресурсы (количество политического капитала), и, когда война закончилась, его сместили лейбористы.
Зеленского ждет та же участь, если он проиграет войну. Его политический капитал — это успехи на фронте. Закончится капитал — обнулится политический вес украинского президента.
То же и с Пригожиным. Поэтому он готов вывести ЧВК из Бахмута.
В любых условиях выживают те, кто лучше адаптируется. Выходя за рамки морали, можно только позавидовать умению отдельных политиков адаптироваться в самых тяжелых условиях, и, более того — извлекать из них пользу для себя.
Адаптация — антипод контроля. Те, кто пытается контролировать ситуацию, всегда ограничены в своих возможностях (и сильно). Те, кто пытается адаптироваться, ограничены только собственными убеждениями, которые являются результатом личного выбора. У них всегда будет больший потенциал, и больше возможностей выживания и победы в экстремальных условиях.
#политическое
#психологическое
#политологическое
#странные_альянсы
Обратите внимание, что глобально сделал Пригожин. Если раньше армейские бюрократы пытались взять его под контроль с помощью отказа в снарядах, то теперь Пригожин взял контроль над ситуацией. Выведя оставшихся людей из Бахмута, он оставляет себе возможность вновь вернуться в бой уже на своих условиях — или установить их прямо сейчас. Даже если конфликт с Минобороны продолжится, ЧВК вернется в бой там, где им это будет выгодно, и когда им будет выгодно.
Теперь у Пригожина чуть меньше зависимости от других акторов и систем. Он расширяет свою «политическую колею», внутри которой может свободно двигаться, не будучи зависимым от других политических факторов. И все благодаря СВО.
История знает много примеров, когда политики увеличивали (и даже создавали) свой вес благодаря военным действиям. Ближайший пример современности — Зеленский. До СВО у него были низкие рейтинги и отсутствие шансов на переизбрание из-за коррупции и бедности населения, а теперь он защитник нации, защитник всего мира от тьмы. Но можно копнуть и глубже: Черчилль.
До Второй Мировой Черчилль был небольшим политиком, ничем не выделялся. Но у него была принципиальная позиция (вот он, суверинетет) о том, что сотрудничать с Гитлером не стоит, так как он рано или поздно станет опасностью для Великобритании. Раздел Польши стал шоком для британского парламента, и Черчилль умело его использовал. Он призвал страну на войну и во время войны стал главным управленцем. Это вознесло его на вершину политической власти Великобритании. Правда, сохранить эту власть он не сумел — переоценил свои ресурсы (количество политического капитала), и, когда война закончилась, его сместили лейбористы.
Зеленского ждет та же участь, если он проиграет войну. Его политический капитал — это успехи на фронте. Закончится капитал — обнулится политический вес украинского президента.
То же и с Пригожиным. Поэтому он готов вывести ЧВК из Бахмута.
В любых условиях выживают те, кто лучше адаптируется. Выходя за рамки морали, можно только позавидовать умению отдельных политиков адаптироваться в самых тяжелых условиях, и, более того — извлекать из них пользу для себя.
Адаптация — антипод контроля. Те, кто пытается контролировать ситуацию, всегда ограничены в своих возможностях (и сильно). Те, кто пытается адаптироваться, ограничены только собственными убеждениями, которые являются результатом личного выбора. У них всегда будет больший потенциал, и больше возможностей выживания и победы в экстремальных условиях.
#политическое
#психологическое
#политологическое
#странные_альянсы
👍24🔥5🤡3❤1🐳1🌚1
Помните еще про ЧВК Редан?
Anonymous Poll
2%
Да, регулярно вижу мемы / новости о них
5%
Да, иногда вижу мемы / новости о них
59%
Да, но не вижу их в публичном поле
34%
Что это? Уже забыл(а)
🔥6🤯2🐳1
Психологическая травма.
Часть 5
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Травматические воспоминания не совсем понятным науке образом связаны с воспроизведением трагических сценариев в настоящем. Интрузивное поведение, на котором мы закончили в прошлом посте, может принимать самые разнообразные формы.
Ребенок, подвергавшийся сексуальному насилию со стороны няни в первые два года жизни, в пять лет не мог вспомнить ни самого совершавшего насилие, ни его имени. Более того, он отрицал, что что-либо знает или помнит о случаях растления. Но в своих играх со светсниками он разыгрывал сцены, которые с абсолютной точностью воспроизводили порнографический фильм, снятый няней с его участием.
Существует некая тяга к переживанию травмы вновь, воссозданию её условий в настоящем. Эта тяга у детей проявляется в играх, у травмированных взрослых — в возврате к условиям травмы:
«Мне всегда немного страшно ходить по тому переулку, потому что я боюсь, что увижу их. Более того, никто из моих знакомых не станет ходить в одиночку по этому переулку в темное время суток, потому что это небезопасно. На людей там нападают, что, безусловно, представляет угрозу. Однако в глубине души у меня есть ощущение, что, если я не буду там ходить, это будет значить, что они добились своего. И поэтому я буду ходить по этому переулку даже больше, чем другие люди»
В реконструкциях травмирующего опыта есть что-то зловещее. Даже когда они делаются сознательно, в них присутствует ощущение подневольности. Это попытка чего-то внутри нас одержать верх над травмой, каждый раз обреченная на провал.
Сейчас исследователи пришли к выводу, что интрузивное поведение связано с унижающими аспектами травмы: переживание собственной беспомощности наносит ущерб чувству «нормальности», который может быть восстановлен только ощущением власти над ситуацией. Поэтому человек в попытке получить власть над травмирующими обстоятельствами воссоздает их в своей жизни раз за разом, стараясь максимально адаптироваться к ним и взять под контроль собственные чувства и действия.
Иногда это может быть серьезным стимулом личностного роста, даже термин для этого есть, «пост-травматический рост». Но чаще всего травмированные люди еще больше разрушают свою личность интрузивным поведением, ведь мало того, что повторение травмы приводит к стрессу, так еще и приходится подавлять потребность избегания травмирующих обстоятельств, которая никуда не проходит и существует вместе с интрузиями.
Но это мы говорим о изолированных травмирующих событиях. Давайте переложим этот механизм на комплексные (повторяющиеся) травмы в межличностных отношениях. Слышали когда нибудь утверждения типа «её отец был жестким абьюзером, поэтому она выбрала себе в мужья алкоголика, который ее бьет»? Или «его мать всегда была безэмоциональной и строгой, поэтому он и привязывается к холодным женщинам, которые не проявляют к нему взаимности»? Все подобные вещи действительно происходят в реальности, и они связаны с интрузивным отыгрыванием комплексной детской травмы. И здесь нам понадобится вспомнить про искаженные когнитивные установки.
Самое интересное — в последней части рассказа о травмах когда-нибудь завтра
#психологическое
Часть 5
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Травматические воспоминания не совсем понятным науке образом связаны с воспроизведением трагических сценариев в настоящем. Интрузивное поведение, на котором мы закончили в прошлом посте, может принимать самые разнообразные формы.
Ребенок, подвергавшийся сексуальному насилию со стороны няни в первые два года жизни, в пять лет не мог вспомнить ни самого совершавшего насилие, ни его имени. Более того, он отрицал, что что-либо знает или помнит о случаях растления. Но в своих играх со светсниками он разыгрывал сцены, которые с абсолютной точностью воспроизводили порнографический фильм, снятый няней с его участием.
Существует некая тяга к переживанию травмы вновь, воссозданию её условий в настоящем. Эта тяга у детей проявляется в играх, у травмированных взрослых — в возврате к условиям травмы:
«Мне всегда немного страшно ходить по тому переулку, потому что я боюсь, что увижу их. Более того, никто из моих знакомых не станет ходить в одиночку по этому переулку в темное время суток, потому что это небезопасно. На людей там нападают, что, безусловно, представляет угрозу. Однако в глубине души у меня есть ощущение, что, если я не буду там ходить, это будет значить, что они добились своего. И поэтому я буду ходить по этому переулку даже больше, чем другие люди»
В реконструкциях травмирующего опыта есть что-то зловещее. Даже когда они делаются сознательно, в них присутствует ощущение подневольности. Это попытка чего-то внутри нас одержать верх над травмой, каждый раз обреченная на провал.
Сейчас исследователи пришли к выводу, что интрузивное поведение связано с унижающими аспектами травмы: переживание собственной беспомощности наносит ущерб чувству «нормальности», который может быть восстановлен только ощущением власти над ситуацией. Поэтому человек в попытке получить власть над травмирующими обстоятельствами воссоздает их в своей жизни раз за разом, стараясь максимально адаптироваться к ним и взять под контроль собственные чувства и действия.
Иногда это может быть серьезным стимулом личностного роста, даже термин для этого есть, «пост-травматический рост». Но чаще всего травмированные люди еще больше разрушают свою личность интрузивным поведением, ведь мало того, что повторение травмы приводит к стрессу, так еще и приходится подавлять потребность избегания травмирующих обстоятельств, которая никуда не проходит и существует вместе с интрузиями.
Но это мы говорим о изолированных травмирующих событиях. Давайте переложим этот механизм на комплексные (повторяющиеся) травмы в межличностных отношениях. Слышали когда нибудь утверждения типа «её отец был жестким абьюзером, поэтому она выбрала себе в мужья алкоголика, который ее бьет»? Или «его мать всегда была безэмоциональной и строгой, поэтому он и привязывается к холодным женщинам, которые не проявляют к нему взаимности»? Все подобные вещи действительно происходят в реальности, и они связаны с интрузивным отыгрыванием комплексной детской травмы. И здесь нам понадобится вспомнить про искаженные когнитивные установки.
Самое интересное — в последней части рассказа о травмах когда-нибудь завтра
#психологическое
👍26❤🔥5❤3😱2🐳1
Чем Telegram для нас важен, или почему он может стать альтернативой «глобальному интернету»?
Интересное сравнение: в Америке не любят лонгриды, а любят формат Твиттер. В России очень любят лонгриды, но признают, что долго читать. Telegram дает нам новую площадку взаимодействия: и твиттер-формат, и лонгриды через телеграф при необходимости. Нечто среднее — длинные посты.
Большое количество информации в современном мире не дает возможности использовать ее здраво и рационально, сегодня пользователь выбирает то, что ему близко и по душе. Слышали, что сейчас главный навык, который ценится в мире, это умение находить и оценивать информацию? Вот это оно.
НО это не приближает людей к пониманию всей картины мира, это лишь усиливает веру в то, во что вы и так верили. Люди не любят отказываться от своих идей и верований, потому что они не любят отказываться от себя. Чем больше информации — тем больше возможности подкреплять свои убеждения (писал про это с точки зрения нарративов)
Telegram частично решает эту проблему, потому что выводит человека из его «информационного пузыря». Tg создает формат для того, чтобы люди много писали. То есть — «книжную культуру». Да, в Telegram и есть другие форматы, но формат текстов превалирует.
Когда вы читаете много текстов — рано или поздно вы понимаете мысль автора, потому что сам автор ходит по кругу, а так как вы понимаете, то вы пытаетесь покопаться и найти что-то другое (каждый автор пишет о своем и об одном и том же разными словами, уж поверьте мне). Даже не то, во что вы верите. А то, что вам интересно. Через интерес к одной дициплине вы приходите к интереам в междисциплинарных областях.
Читайте каналы в Telegram, создавайте свой Telegram, пишите более сложные мысли. На каждого автора найдется читатель, который что-то подчерпнет от вас, а вы через свой текст лучше поймете себя и свои идеи.
Это же не история вашей повседневности как в inst
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Интересное сравнение: в Америке не любят лонгриды, а любят формат Твиттер. В России очень любят лонгриды, но признают, что долго читать. Telegram дает нам новую площадку взаимодействия: и твиттер-формат, и лонгриды через телеграф при необходимости. Нечто среднее — длинные посты.
Большое количество информации в современном мире не дает возможности использовать ее здраво и рационально, сегодня пользователь выбирает то, что ему близко и по душе. Слышали, что сейчас главный навык, который ценится в мире, это умение находить и оценивать информацию? Вот это оно.
НО это не приближает людей к пониманию всей картины мира, это лишь усиливает веру в то, во что вы и так верили. Люди не любят отказываться от своих идей и верований, потому что они не любят отказываться от себя. Чем больше информации — тем больше возможности подкреплять свои убеждения (писал про это с точки зрения нарративов)
Telegram частично решает эту проблему, потому что выводит человека из его «информационного пузыря». Tg создает формат для того, чтобы люди много писали. То есть — «книжную культуру». Да, в Telegram и есть другие форматы, но формат текстов превалирует.
Когда вы читаете много текстов — рано или поздно вы понимаете мысль автора, потому что сам автор ходит по кругу, а так как вы понимаете, то вы пытаетесь покопаться и найти что-то другое (каждый автор пишет о своем и об одном и том же разными словами, уж поверьте мне). Даже не то, во что вы верите. А то, что вам интересно. Через интерес к одной дициплине вы приходите к интереам в междисциплинарных областях.
Читайте каналы в Telegram, создавайте свой Telegram, пишите более сложные мысли. На каждого автора найдется читатель, который что-то подчерпнет от вас, а вы через свой текст лучше поймете себя и свои идеи.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
👍26❤5👏2❤🔥1🐳1
К слову о каналах
Сегодня день рождения моей сестры.
Недавно я писал о демографических проблемах России. Я родился в большой семье. Моя сестра Ксения — старшая, и она ведет свой канал, описывая свою жизнь, идеи и рассказывая о своем главном проекте: эксклюзивных подарках The Dar. Она не раз поддерживала меня в моих начинаниях, что в школьные годы, что во взрослые: от избирательных кампаний до развития этого канала.
Моим главным интересом в жизни всегда были люди, мне всегда хотелось заглянуть в черепную коробку и посмотреть, что же там происходит, почему человек именно такой, что приводит к его реакциям, поведению и чувствам. Поэтому я так люблю автобиографии, и поэтому я со временем пришел к интересам в политике. Поэтому я так люблю авторские Tg-каналы (которых у меня, поверьте, десятки в папках), даже с которыми я совсем или частично не согласен. Ведь авторский текст о себе позволяет понять человека лучше, чем многие его слова и даже действия.
Сейчас Ксения активно пишет в канале о своем мире: культуре, искусстве, творчестве и конечно о любимых детях. Подписывайтесь — https://www.tgoop.com/ksenia_pozhitkova
Сегодня день рождения моей сестры.
Недавно я писал о демографических проблемах России. Я родился в большой семье. Моя сестра Ксения — старшая, и она ведет свой канал, описывая свою жизнь, идеи и рассказывая о своем главном проекте: эксклюзивных подарках The Dar. Она не раз поддерживала меня в моих начинаниях, что в школьные годы, что во взрослые: от избирательных кампаний до развития этого канала.
Моим главным интересом в жизни всегда были люди, мне всегда хотелось заглянуть в черепную коробку и посмотреть, что же там происходит, почему человек именно такой, что приводит к его реакциям, поведению и чувствам. Поэтому я так люблю автобиографии, и поэтому я со временем пришел к интересам в политике. Поэтому я так люблю авторские Tg-каналы (которых у меня, поверьте, десятки в папках), даже с которыми я совсем или частично не согласен. Ведь авторский текст о себе позволяет понять человека лучше, чем многие его слова и даже действия.
Сейчас Ксения активно пишет в канале о своем мире: культуре, искусстве, творчестве и конечно о любимых детях. Подписывайтесь — https://www.tgoop.com/ksenia_pozhitkova
❤🔥14😍3🐳1
Эмпирический опыт, чувственное восприятие и личностное знание/развитие/интерес важно для формата авторского канала
На мой взгляд, это самые важные его компоненты. А никак не «умение писать», «творческая жилка» и прочие вещи. Почему?
1. Вы делитесь не только важными мыслями, но и путем их создания. Да, и опыт, и восприятие, и эти знания могут (и будут) отличаться от других пользователей, но тем самым вы создаете интерес к теме через свое личное восприятие. Когда с вами хотят спорить / исправлять / обьяснять свою точку зрения — это интерес, это развитие вопроса.
2. Вы сами чему-то учитесь. Аудитория вам в этом помогает. И критикой, и интересом к постам. Мой знакомый педагог как-то раз сказал мне, что по-настоящему начинаешь понимать свой предмет только тогда, когда начинаешь учить ему других людей.
Эмпирический опыт — это наблюдение. Оно помогает вам понять действительность. Почему оно может быть опасно без критики и помощи со стороны? Потому что уверование в свой опыт дает вам форму контроля и веру в свои действия, но это не дает вам реальное видение ситуации.
Чувственное восприятие помогает нам побывать в разных позициях и на разных сторонах. Таким образом мы как личности становимся многогранными — способными воспринимать жизнь не однобоко, не деля на черное и белое, а сложно, объемно и разносторонне.
В фильме «Умница Уилл Хантинг» главный герой Робби Ульямса говорит герою Мэтта Деймона отличную фразу:
«Ты можешь знать, какие свечи находятся в Сикстинской капелле, увидеть красоту внутреннюю на картинках, изучить всех, кто изучал Ватикан до тебя. Но прочувствовать запах этих свеч сможешь сам, и только там они будут пахнуть, как свечи Сикстинской капеллы, потому ты всеми органами чувств будешь ощущать себя в этом месте»
Проживание чувств — это и есть жизнь. Настоящая, которую можно трогать руками и проживать каждое мгновение.
Что такое проживание чувств и как оно влияет на наше восприятие мы еще подробнее напишем. Но могу сказать, что память наша о событиях носит уникальные свойства.
Сегодня, возможно, должен был быть пост о 9 мая. Ведь это важная дата. Но я скажу так, проживите этот день, как считаете нужным. Ведь, как я сказал выше, это и есть жизнь.
#психологическое
На мой взгляд, это самые важные его компоненты. А никак не «умение писать», «творческая жилка» и прочие вещи. Почему?
1. Вы делитесь не только важными мыслями, но и путем их создания. Да, и опыт, и восприятие, и эти знания могут (и будут) отличаться от других пользователей, но тем самым вы создаете интерес к теме через свое личное восприятие. Когда с вами хотят спорить / исправлять / обьяснять свою точку зрения — это интерес, это развитие вопроса.
2. Вы сами чему-то учитесь. Аудитория вам в этом помогает. И критикой, и интересом к постам. Мой знакомый педагог как-то раз сказал мне, что по-настоящему начинаешь понимать свой предмет только тогда, когда начинаешь учить ему других людей.
Эмпирический опыт — это наблюдение. Оно помогает вам понять действительность. Почему оно может быть опасно без критики и помощи со стороны? Потому что уверование в свой опыт дает вам форму контроля и веру в свои действия, но это не дает вам реальное видение ситуации.
Чувственное восприятие помогает нам побывать в разных позициях и на разных сторонах. Таким образом мы как личности становимся многогранными — способными воспринимать жизнь не однобоко, не деля на черное и белое, а сложно, объемно и разносторонне.
В фильме «Умница Уилл Хантинг» главный герой Робби Ульямса говорит герою Мэтта Деймона отличную фразу:
«Ты можешь знать, какие свечи находятся в Сикстинской капелле, увидеть красоту внутреннюю на картинках, изучить всех, кто изучал Ватикан до тебя. Но прочувствовать запах этих свеч сможешь сам, и только там они будут пахнуть, как свечи Сикстинской капеллы, потому ты всеми органами чувств будешь ощущать себя в этом месте»
Проживание чувств — это и есть жизнь. Настоящая, которую можно трогать руками и проживать каждое мгновение.
Сегодня, возможно, должен был быть пост о 9 мая. Ведь это важная дата. Но я скажу так, проживите этот день, как считаете нужным. Ведь, как я сказал выше, это и есть жизнь.
#психологическое
❤🔥16👍8🤔2🤯1🐳1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁18👏3🐳1
Как мем-виртуальность создает реальность.
Часть 3
Часть 1
Часть 2
Больше месяца прошло с моего поста про «ЧВК Редан». И не случайно — я писал, что новая субкультура это просто очередной «прикол», шутка молодого поколения, которая зафорсилась благодаря «медийной поддержке государства».
Недавний опрос на моем канале показал, что о Редане помнят, но популярность подростковой ЧВК прошла. Она больше не мелькает в новостях, почти исчезла из мем-инфополя. Почему же так произошло? Ответ прост — одни и те же шутки нам быстро надоедают.
Юмор с точки зрения психологии можно обьяснить по-разному. Мне больше всего нравится «древнее» объяснение Эрика Берна, создателя транзактного анализа. Он определяет юмор как связь между несколькими понятиями, находящимися далеко друг от друга в логическом поле мышления. Когда мозг воспринимает информацию, которая связывает два отдаленных понятия, которые никак не связаны, он удивляется и реагирует смехом — потому что не знает, как на это реагировать. Простой пример:
В Лондоне короновали мужика, который вообще не сидел!
Анекдот дня по версии Московского комсомольца. Нам он может показаться не таким смешным, как читателям MK, но он хорошо иллюстрирует механизм работы юмора. Мы читаем про коронацию в Лондоне, это у нас связано с Королевой, Великобританией, монархией, а потом видим «не сидел». А это уже связано с тюрьмой, понятиями, криминальным жаргоном. Две сферы никак не связаны между собой, но в предложении они логически объединены. Наш мозг, по версии Берна, резко понимает эту связь и из-за эффекта неожиданности немного «коротит» и выдает реакцию смеха.
Современные мемы построены по тому же принципу. Картинка выше ярко это иллюстрирует.
Немного изменили ситуацию постмодернистские мемы — теперь бывает смешно, потому что мозг понимает, что это не смешно, но специально подается как что-то смешное, со знанием, что это не так. Механизм юмора все тот же, просто теперь сферы понятий, которые связываются, переходят на мета-уровень «смешно» — «не смешно».
Но реакция смеха по Берну в первую очередь является реакцией удивления. Это обьясняет, почему шутки «приедаются» — они больше не удивляют, потому что «мы уже видели это» (взаимосвязь между понятиями). Поэтому если шутка не развивается, обрастая связями с новыми понятиями, которые вызывали бы удивление, она перестает быть смешной.
Так и произошло с ЧВК Редан. Изначально смешная связь аниме — ЧВК — подростки перестала вызывать удивление (а значит и смех), а новые понятия в эту сеть включить не удалось. Поэтому популярность мема закончилась, а вместе с ней и популярность ЧВК Редан.
Хотите уничтожить что-то в информационном поле? Создайте что-то, что вызовет еще больше удивления, или сделайте так, чтобы первоначальный инфоповод перестал его вызывать.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
Часть 3
Часть 1
Часть 2
Больше месяца прошло с моего поста про «ЧВК Редан». И не случайно — я писал, что новая субкультура это просто очередной «прикол», шутка молодого поколения, которая зафорсилась благодаря «медийной поддержке государства».
Недавний опрос на моем канале показал, что о Редане помнят, но популярность подростковой ЧВК прошла. Она больше не мелькает в новостях, почти исчезла из мем-инфополя. Почему же так произошло? Ответ прост — одни и те же шутки нам быстро надоедают.
Юмор с точки зрения психологии можно обьяснить по-разному. Мне больше всего нравится «древнее» объяснение Эрика Берна, создателя транзактного анализа. Он определяет юмор как связь между несколькими понятиями, находящимися далеко друг от друга в логическом поле мышления. Когда мозг воспринимает информацию, которая связывает два отдаленных понятия, которые никак не связаны, он удивляется и реагирует смехом — потому что не знает, как на это реагировать. Простой пример:
В Лондоне короновали мужика, который вообще не сидел!
Анекдот дня по версии Московского комсомольца. Нам он может показаться не таким смешным, как читателям MK, но он хорошо иллюстрирует механизм работы юмора. Мы читаем про коронацию в Лондоне, это у нас связано с Королевой, Великобританией, монархией, а потом видим «не сидел». А это уже связано с тюрьмой, понятиями, криминальным жаргоном. Две сферы никак не связаны между собой, но в предложении они логически объединены. Наш мозг, по версии Берна, резко понимает эту связь и из-за эффекта неожиданности немного «коротит» и выдает реакцию смеха.
Современные мемы построены по тому же принципу. Картинка выше ярко это иллюстрирует.
Немного изменили ситуацию постмодернистские мемы — теперь бывает смешно, потому что мозг понимает, что это не смешно, но специально подается как что-то смешное, со знанием, что это не так. Механизм юмора все тот же, просто теперь сферы понятий, которые связываются, переходят на мета-уровень «смешно» — «не смешно».
Но реакция смеха по Берну в первую очередь является реакцией удивления. Это обьясняет, почему шутки «приедаются» — они больше не удивляют, потому что «мы уже видели это» (взаимосвязь между понятиями). Поэтому если шутка не развивается, обрастая связями с новыми понятиями, которые вызывали бы удивление, она перестает быть смешной.
Так и произошло с ЧВК Редан. Изначально смешная связь аниме — ЧВК — подростки перестала вызывать удивление (а значит и смех), а новые понятия в эту сеть включить не удалось. Поэтому популярность мема закончилась, а вместе с ней и популярность ЧВК Редан.
Хотите уничтожить что-то в информационном поле? Создайте что-то, что вызовет еще больше удивления, или сделайте так, чтобы первоначальный инфоповод перестал его вызывать.
#психологическое
#информационное_взаимодействие
👍18❤1🐳1😇1
Психологическая травма.
Часть 6, заключительная.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Привлекательность абьюзера — тема более широкая, чем психологические травмы, но тесно с ней переплетенная.
Чаще всего мы не очень хорошо понимаем, почему нам нравятся те или иные люди. Если в дружеском общении еще можно выделить общность интересов или схожесть юмора, то в романтической притягательности много непонятного. Я думаю, почти каждому из нас знакомо чувство, когда понимаешь, что человек не очень подходит для отношений, но к нему все равно тянет. И он может даже плохо относиться к нам, абьюзить или не отвечать взаимностью, но притягательность от этого не исчезает, а иногда даже увеличивается.
В случаях, когда подобная пригятательность сильно влияет на человека, можно начинать подозревать интрузивное поведение в межличностных отношениях. Всем нам нравится недоступное, но когда недоступное становится навязчивой идеей, а все что доступно — обесценивается, впору говорить о проблеме.
Те-самые-отношения-когда-нас-тянет-к-абьюзеру. И вроде бы он/она не проявляют инициативы, и отвечают в переписке «наотвали», и элементы психологического (а порой и физического) насилия в отношениях присутствуют — а все равно человек как будто бы окутан магическим ореолом притягательности. В психологии такой ореол называется «идеализация».
Идеализация в нашем развитии играет важную роль. Кого первого в жизни мы идеализируем? Конечно же, маму с папой. В восприятии младенца родители — это огромные фигуры, от которых зависит его жизнь. Это наделяет их абсолютной властью над миром. В совокупности с естественной любовью ребенка, у него создается идеальный портрет мамы и папы. И даже когда мы взрослеем, доля идеализации остается. В том числе поэтому, например, мы не называем родителей по именам — всегда говорим синонимы «мамы» и «папы», хотя других родственников можем называть по имени (сестер, дедь, теть) и так далее. Эти «идеальные» люди становятся первыми, с кем мы выстраиваем близкие и искренние отношения. Мы показываем им свои потребности, любовь, настоящие эмоции и желания, а они властны исполнять их, любить нас в ответ, показывать свое отношение к нашим эмоциям, таким образом показывая нам, как нужно, а как не нужно делать для выживания.
Если эти отношения развиваются гармонично, ребенок усваивает, что он любит и его любят в ответ — и это нормально. Так и должно быть. Если при этом родитель отлично чувствует и соблюдает свои личные границы, ребенок учится быть тактичным и чутким к состоянию других людей, а также знать, как выстраивать и защищать свои границы.
Но если родитель игнорирует потребности ребенка, если ребенок ему мешает, вызывает раздражение, гнев или равнодушие — то у ребенка как «нормальная» закрепляется именно такая модель. Он — любит, идеализирует, желает внимания объекта любви. Объект любви — игнорирует, раздражается, применяет насилие и т.п. Это становится внутренней «нормой», и даже когда человек взрослеет и рационально начинает понимать, что так быть не должно, искаженные когнитивные установки не позволяют чувствовать это внутренне, эмоционально.
В таком случае установление первых близких отношений становится наполненным множеством микротравм — ребенок, не чувствуя любви родителя в ответ на свою, испытывает отчаяние и ужас, ведь от огромной фигуры взрослого реально зависит его жизнь. Это приводит к искажению когнитивных установок в области восприятия себя — «я не заслуживаю любви», «я ужасен», «я должен заслужить любовь» и т.п.
Конечно, у травм возникают интрузии. Человек, став чуть взрослее, старается «завоевать» хорошее отношение важного другого. Таким образом, как я уже писал выше, он старается «отыграть травму наоборот», изменить свои действия в условиях отвержения и получить другое развитие событий — принятие, признание и любовь. Стоит ли говорить о том, что, как и любое интрузивное поведение, оно обречено на провал?..
#психологическое
🔽
Часть 6, заключительная.
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Привлекательность абьюзера — тема более широкая, чем психологические травмы, но тесно с ней переплетенная.
Чаще всего мы не очень хорошо понимаем, почему нам нравятся те или иные люди. Если в дружеском общении еще можно выделить общность интересов или схожесть юмора, то в романтической притягательности много непонятного. Я думаю, почти каждому из нас знакомо чувство, когда понимаешь, что человек не очень подходит для отношений, но к нему все равно тянет. И он может даже плохо относиться к нам, абьюзить или не отвечать взаимностью, но притягательность от этого не исчезает, а иногда даже увеличивается.
В случаях, когда подобная пригятательность сильно влияет на человека, можно начинать подозревать интрузивное поведение в межличностных отношениях. Всем нам нравится недоступное, но когда недоступное становится навязчивой идеей, а все что доступно — обесценивается, впору говорить о проблеме.
Те-самые-отношения-когда-нас-тянет-к-абьюзеру. И вроде бы он/она не проявляют инициативы, и отвечают в переписке «наотвали», и элементы психологического (а порой и физического) насилия в отношениях присутствуют — а все равно человек как будто бы окутан магическим ореолом притягательности. В психологии такой ореол называется «идеализация».
Идеализация в нашем развитии играет важную роль. Кого первого в жизни мы идеализируем? Конечно же, маму с папой. В восприятии младенца родители — это огромные фигуры, от которых зависит его жизнь. Это наделяет их абсолютной властью над миром. В совокупности с естественной любовью ребенка, у него создается идеальный портрет мамы и папы. И даже когда мы взрослеем, доля идеализации остается. В том числе поэтому, например, мы не называем родителей по именам — всегда говорим синонимы «мамы» и «папы», хотя других родственников можем называть по имени (сестер, дедь, теть) и так далее. Эти «идеальные» люди становятся первыми, с кем мы выстраиваем близкие и искренние отношения. Мы показываем им свои потребности, любовь, настоящие эмоции и желания, а они властны исполнять их, любить нас в ответ, показывать свое отношение к нашим эмоциям, таким образом показывая нам, как нужно, а как не нужно делать для выживания.
Если эти отношения развиваются гармонично, ребенок усваивает, что он любит и его любят в ответ — и это нормально. Так и должно быть. Если при этом родитель отлично чувствует и соблюдает свои личные границы, ребенок учится быть тактичным и чутким к состоянию других людей, а также знать, как выстраивать и защищать свои границы.
Но если родитель игнорирует потребности ребенка, если ребенок ему мешает, вызывает раздражение, гнев или равнодушие — то у ребенка как «нормальная» закрепляется именно такая модель. Он — любит, идеализирует, желает внимания объекта любви. Объект любви — игнорирует, раздражается, применяет насилие и т.п. Это становится внутренней «нормой», и даже когда человек взрослеет и рационально начинает понимать, что так быть не должно, искаженные когнитивные установки не позволяют чувствовать это внутренне, эмоционально.
В таком случае установление первых близких отношений становится наполненным множеством микротравм — ребенок, не чувствуя любви родителя в ответ на свою, испытывает отчаяние и ужас, ведь от огромной фигуры взрослого реально зависит его жизнь. Это приводит к искажению когнитивных установок в области восприятия себя — «я не заслуживаю любви», «я ужасен», «я должен заслужить любовь» и т.п.
Конечно, у травм возникают интрузии. Человек, став чуть взрослее, старается «завоевать» хорошее отношение важного другого. Таким образом, как я уже писал выше, он старается «отыграть травму наоборот», изменить свои действия в условиях отвержения и получить другое развитие событий — принятие, признание и любовь. Стоит ли говорить о том, что, как и любое интрузивное поведение, оно обречено на провал?..
#психологическое
🔽
❤🔥16👍8❤3🔥1🥰1🐳1
🔼
Поэтому люди с травмами в детстких отношениях находят себе партнеров, похожих на родителей — отвергающих, агрессивных, равнодушных или зависимых. Ими движет интрузивное поведение, которое неосознанно приводит их к воссозданию травмирующих обстоятельств и попытке изменить развитие событий. Взять свою жизнь под контроль. Доказать наконец себе и окружающим, что они нормальные, они достойны любви.
А правда в том, что они действительно достойны любви, с ними все хорошо. Но от некоторых людей нельзя получить любовь, просто потому что они вот такие. Не все люди нас любят. Это нормально. Иногда даже бывает так, что нас не любят мама с папой. И это тоже нормально, потому что такое бывает. Многие ситуации в этом мире нам остается только принять и… жить дальше.
Вот для этого и нужна психотерапия. Исцеление травм — это всегда работа с психологом, а не в одиночку. По этой же причине постов о психотерапии травм не будет. На эту тему написаны огромные учебники, а психологи годами изучают подходы, чтобы научиться этому. Постами психотерапию не проведешь.
Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях или мне в личные сообщения — буду рад вашей реакции и всем отвечу.
#психологическое
Поэтому люди с травмами в детстких отношениях находят себе партнеров, похожих на родителей — отвергающих, агрессивных, равнодушных или зависимых. Ими движет интрузивное поведение, которое неосознанно приводит их к воссозданию травмирующих обстоятельств и попытке изменить развитие событий. Взять свою жизнь под контроль. Доказать наконец себе и окружающим, что они нормальные, они достойны любви.
А правда в том, что они действительно достойны любви, с ними все хорошо. Но от некоторых людей нельзя получить любовь, просто потому что они вот такие. Не все люди нас любят. Это нормально. Иногда даже бывает так, что нас не любят мама с папой. И это тоже нормально, потому что такое бывает. Многие ситуации в этом мире нам остается только принять и… жить дальше.
Вот для этого и нужна психотерапия. Исцеление травм — это всегда работа с психологом, а не в одиночку. По этой же причине постов о психотерапии травм не будет. На эту тему написаны огромные учебники, а психологи годами изучают подходы, чтобы научиться этому. Постами психотерапию не проведешь.
Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях или мне в личные сообщения — буду рад вашей реакции и всем отвечу.
#психологическое
❤🔥18👍10❤3🔥1🥰1🐳1
Мотивация
Каждому из нас знакомо это слово. Мотивация — это то, что побуждает нас к деятельности. Казалось бы, твердо и четко. Хочу что-то сделать — значит, есть мотивация. Не хочу — значит нет. Но почему тогда мы можем очень хотеть чего-то, но ничего для этого не делать? Или наоборот — делать, но не хотеть этого? Когда начинаешь прикладывать концепцию мотивации к реальным ситуациям, оказывается, что все немного сложнее, чем просто «хочу — делаю, не хочу — не делаю».
Все дело в том, что есть два вида мотивации. И один из них хорошо работает в краткосрочной перспективе, а второй — в долгосрочной. Для успешной постоянной деятельности необходимы оба вида.
Я уже кратко касался этой темы в лонгриде о российских политических элитах. Мотивация бывает негативная и позитивная:
Негативная мотивация — это стремление «от чего-то». Самый яркий пример это избегание. Стремясь уйти от какого-либо негативного фактора, мы действуем из негативной мотивации: «я худею, чтобы перестать быть толстым», «я зарабатываю, чтобы не быть бедным», «я хочу отношений, чтобы не быть одиноким». Такая мотивация всегда строится на негативных эмоциях от нынешнего момента, и настоящая цель тут — перестать испытывать эти эмоции, а не добиться результата. Это становится заметно, когда человек с негативной мотивацией начинает получать желаемое: ему всегда недостаточно.
Если негативная мотивация не была связана с конкретными условиями (я делаю ремонт, чтобы не жить в квартире с желтыми обоями), то она становится навязчивой. Например, человек, который избегал бедности, не будет полноценно удовлетворен, даже если начнет зарабатывать в 3-4 раза больше, чем зарабатывал раньше. Это связано с потребностью увеличивать расстояние от негативного стимула — «чем больше я буду зарабатывать, чем больше у меня будет накоплений, тем меньше шанс, что я снова стану бедным». Проблема этой логики в том, что теоретичнески шанс стать бедным всегда будет сохраняться, потому что мир хаотичен. Этого нельзя изменить, это можно только принять. Но негативная эмоция, связанная с бедностью, настолько сильна, что принять её кажется невозможным. Ничего не напоминает?..
Негативная мотивация — почти всегда следствие травм, потому что она построена на избегании аффекта, который впечатался в память человека. Память о том, как плохо было быть бедным / толстым / одиноким. Она не дает человеку выбора, человек с негативной мотивацией не свободен. Поэтому от него часто можно услышать «долженствования»: я должен много зарабатывать, я должен быть худым, я должен найти себе партнера. Заметьте, не «хочу». Должен. Потому что «иначе будет плохо».
Негативная мотивация истощает человека, потому что стремление избавиться от негативного стимула (бедности / насмешек окружающих / одиночества) приводит к постоянным мыслям об этом. Да и деятельность, направленная на избегание, обычно не самая приятная и как процесс не вызывает интереса.
При этом сильные негативные эмоции способны в краткосрочном периоде мобилизовать все ресурсы человека для достижения цели избегания. Именно благодаря тревоге можно всю ночь учить материал перед важным экзаменом, запомнить его, и, не спав, сдать экзамен на отлично.
Если у вас конечно есть ресурс на это. О ресурсе еще поговорим позже
#психологическое
🔽
Каждому из нас знакомо это слово. Мотивация — это то, что побуждает нас к деятельности. Казалось бы, твердо и четко. Хочу что-то сделать — значит, есть мотивация. Не хочу — значит нет. Но почему тогда мы можем очень хотеть чего-то, но ничего для этого не делать? Или наоборот — делать, но не хотеть этого? Когда начинаешь прикладывать концепцию мотивации к реальным ситуациям, оказывается, что все немного сложнее, чем просто «хочу — делаю, не хочу — не делаю».
Все дело в том, что есть два вида мотивации. И один из них хорошо работает в краткосрочной перспективе, а второй — в долгосрочной. Для успешной постоянной деятельности необходимы оба вида.
Я уже кратко касался этой темы в лонгриде о российских политических элитах. Мотивация бывает негативная и позитивная:
Негативная мотивация — это стремление «от чего-то». Самый яркий пример это избегание. Стремясь уйти от какого-либо негативного фактора, мы действуем из негативной мотивации: «я худею, чтобы перестать быть толстым», «я зарабатываю, чтобы не быть бедным», «я хочу отношений, чтобы не быть одиноким». Такая мотивация всегда строится на негативных эмоциях от нынешнего момента, и настоящая цель тут — перестать испытывать эти эмоции, а не добиться результата. Это становится заметно, когда человек с негативной мотивацией начинает получать желаемое: ему всегда недостаточно.
Если негативная мотивация не была связана с конкретными условиями (я делаю ремонт, чтобы не жить в квартире с желтыми обоями), то она становится навязчивой. Например, человек, который избегал бедности, не будет полноценно удовлетворен, даже если начнет зарабатывать в 3-4 раза больше, чем зарабатывал раньше. Это связано с потребностью увеличивать расстояние от негативного стимула — «чем больше я буду зарабатывать, чем больше у меня будет накоплений, тем меньше шанс, что я снова стану бедным». Проблема этой логики в том, что теоретичнески шанс стать бедным всегда будет сохраняться, потому что мир хаотичен. Этого нельзя изменить, это можно только принять. Но негативная эмоция, связанная с бедностью, настолько сильна, что принять её кажется невозможным. Ничего не напоминает?..
Негативная мотивация — почти всегда следствие травм, потому что она построена на избегании аффекта, который впечатался в память человека. Память о том, как плохо было быть бедным / толстым / одиноким. Она не дает человеку выбора, человек с негативной мотивацией не свободен. Поэтому от него часто можно услышать «долженствования»: я должен много зарабатывать, я должен быть худым, я должен найти себе партнера. Заметьте, не «хочу». Должен. Потому что «иначе будет плохо».
Негативная мотивация истощает человека, потому что стремление избавиться от негативного стимула (бедности / насмешек окружающих / одиночества) приводит к постоянным мыслям об этом. Да и деятельность, направленная на избегание, обычно не самая приятная и как процесс не вызывает интереса.
При этом сильные негативные эмоции способны в краткосрочном периоде мобилизовать все ресурсы человека для достижения цели избегания. Именно благодаря тревоге можно всю ночь учить материал перед важным экзаменом, запомнить его, и, не спав, сдать экзамен на отлично.
Если у вас конечно есть ресурс на это. О ресурсе еще поговорим позже
#психологическое
🔽
👍24❤🔥7🐳1
🔼
Позитивная мотивация — это стремление «к чему-то». Это когда «я худею, потому что хочу выглядеть иначе», «я зарабатываю, потому что хочу купить машину», «я хочу отношений, потому что мне хочется заботы, любви и нежности». Кажется, что это почти одно и то же, но разница между «стремлением от» и «стремлением к» огромна. Её легко выявить с помощью создания абстрактной ситуации:
«Представьте, что вы попали на планету, которая в точности копирут нашу. Вы точно такой же, как сейчас. Все ваши друзья, родственники, работа, окружение на месте. Вы навсегда останетесь на этой планете.
Но есть одно изменение. На этой планете у вас нет бедности / чувства одиночества / иного негативного стимула.
Будете ли вы хотеть работать / отношений / иного действия, которое сейчас совершаете?»
Если честный ответ нет — то перед вами пример негативной мотивации, которая заставляет человека совершать те или иные поступки. Иногда это тяжело признать.
Позитивная мотивация — построена на ценностях, а не на травмах. Она исходит из того, что человек считает важным для себя в жизни (подробней писал про это тут). Это значит, что в ней есть свобода выбора, потому что человек может сам выбрать, что именно для него будет важным в жизни. А еще позитивная мотивация всегда конкретна, в отличие от негативной, которая очень часто абстрактна, потому что продиктована стремлением к абсолютному избеганию повторения негативного опыта (я должен создать ситуацию, когда это никогда больше не произойдет).
Позитивная мотивация вдохновляет человека, потому что стремление к желаемому приводит к мыслям о его достижении. Конечно, и в случае «стремления к» может быть тревога о том, что желаемого можно не достичь (не поступить в университет / не получить желаемое повышение). Но это будет как раз тот уровень тревоги, который стимулирует человека на деятельность, не истощая его нервную систему. Тревога здесь выполняет адаптивную функцию, помогает человеку.
В случае же негативной мотивации человек склонен постоянно думать о негативном стимуле, которого старается не допустить больше в своей жизни. Это приводит его в истощение: раз за разом он думает о том, как было плохо раньше, и как важно не допустить этого впредь. И раз за разом это вызывает в нем негативные эмоции и чувства, которые тратят ресурс нервной системы.
Поэтому для долгосрочных целей нужна именно позитивная мотивация, а не негативная. Она будет поддерживаться весь период достижения, а негативная будет появляться лишь моментами и истощать ресурсы, которые можно было бы использовать на продуктивную деятельность. Позитивная мотивация дает ресурс и сохраняет его, негативная — тратит и сокращает его количество.
Конечно, все в человеке стремится к балансу. Самая оптимальная мотивация — это смесь негативной и позитивной с преобладанием последней. Таким образом будет поддерживаться достатоточный уровень тревоги, которая мобилизирует ресурсы для достижения цели даже если сегодня работать лень, и человек не будет истощаться, потому что больше не думает о долженствованиях, прошлом или возможных неудачах.
Так что если вы постоянно испытываете проблемы с мотивацией и тревогу, спросите себя, а точно ли вам нужна та деятельность, которой вы так упорно пытаетесь заниматься? В чем её смысл лично для вас? Может, его и нет вовсе?..
#психологическое
Позитивная мотивация — это стремление «к чему-то». Это когда «я худею, потому что хочу выглядеть иначе», «я зарабатываю, потому что хочу купить машину», «я хочу отношений, потому что мне хочется заботы, любви и нежности». Кажется, что это почти одно и то же, но разница между «стремлением от» и «стремлением к» огромна. Её легко выявить с помощью создания абстрактной ситуации:
«Представьте, что вы попали на планету, которая в точности копирут нашу. Вы точно такой же, как сейчас. Все ваши друзья, родственники, работа, окружение на месте. Вы навсегда останетесь на этой планете.
Но есть одно изменение. На этой планете у вас нет бедности / чувства одиночества / иного негативного стимула.
Будете ли вы хотеть работать / отношений / иного действия, которое сейчас совершаете?»
Если честный ответ нет — то перед вами пример негативной мотивации, которая заставляет человека совершать те или иные поступки. Иногда это тяжело признать.
Позитивная мотивация — построена на ценностях, а не на травмах. Она исходит из того, что человек считает важным для себя в жизни (подробней писал про это тут). Это значит, что в ней есть свобода выбора, потому что человек может сам выбрать, что именно для него будет важным в жизни. А еще позитивная мотивация всегда конкретна, в отличие от негативной, которая очень часто абстрактна, потому что продиктована стремлением к абсолютному избеганию повторения негативного опыта (я должен создать ситуацию, когда это никогда больше не произойдет).
Позитивная мотивация вдохновляет человека, потому что стремление к желаемому приводит к мыслям о его достижении. Конечно, и в случае «стремления к» может быть тревога о том, что желаемого можно не достичь (не поступить в университет / не получить желаемое повышение). Но это будет как раз тот уровень тревоги, который стимулирует человека на деятельность, не истощая его нервную систему. Тревога здесь выполняет адаптивную функцию, помогает человеку.
В случае же негативной мотивации человек склонен постоянно думать о негативном стимуле, которого старается не допустить больше в своей жизни. Это приводит его в истощение: раз за разом он думает о том, как было плохо раньше, и как важно не допустить этого впредь. И раз за разом это вызывает в нем негативные эмоции и чувства, которые тратят ресурс нервной системы.
Поэтому для долгосрочных целей нужна именно позитивная мотивация, а не негативная. Она будет поддерживаться весь период достижения, а негативная будет появляться лишь моментами и истощать ресурсы, которые можно было бы использовать на продуктивную деятельность. Позитивная мотивация дает ресурс и сохраняет его, негативная — тратит и сокращает его количество.
Конечно, все в человеке стремится к балансу. Самая оптимальная мотивация — это смесь негативной и позитивной с преобладанием последней. Таким образом будет поддерживаться достатоточный уровень тревоги, которая мобилизирует ресурсы для достижения цели даже если сегодня работать лень, и человек не будет истощаться, потому что больше не думает о долженствованиях, прошлом или возможных неудачах.
Так что если вы постоянно испытываете проблемы с мотивацией и тревогу, спросите себя, а точно ли вам нужна та деятельность, которой вы так упорно пытаетесь заниматься? В чем её смысл лично для вас? Может, его и нет вовсе?..
#психологическое
👍22❤🔥8🥰2🤯1🐳1
Серия Повесь диджея сериала Черного Зеркала, Эдем как рай Божий и идея контроля над вашими отношениями
Во-первых или в-четвертых, посмотрите серию Повесь диджея сериала Черного Зеркала.
Во-вторых, навязчивая идея улучшения своей жизни тоже может являться гиперконтролем. Ведь таким образом человек пытается подчинить себе свое будущее, сделать его «максимально счастливым». Из-за этого он может потерять главное составляющее счастья — наслаждение текущим моментом. Ведь не так важно, сколько продляться ваши отношения — важно, как вы себя будете чувствовать каждое мгновение, находясь в объятиях партнера. Именно настоящее создает наслаждение жизнью, а не угнетающая работа на надежду о прекрасном будущем.
В-третьих, Эдем является метафорой того самого контроля. Бог сказал не есть плод, живите и будьте счастливыми, но Адам и Ева не послушались. Контроль ведет к вздутому эгоизму, нелюбви, душевным терзаниям и ненависти. Контроль — это возомнить себя самим Богом, потому что только Богу подвластен мир и его хаос, человек же контролировать этот хаос не в силах (поэтому его остается только принять и успокоиться).
#философское
#психология_отношений
Во-первых или в-четвертых, посмотрите серию Повесь диджея сериала Черного Зеркала.
Во-вторых, навязчивая идея улучшения своей жизни тоже может являться гиперконтролем. Ведь таким образом человек пытается подчинить себе свое будущее, сделать его «максимально счастливым». Из-за этого он может потерять главное составляющее счастья — наслаждение текущим моментом. Ведь не так важно, сколько продляться ваши отношения — важно, как вы себя будете чувствовать каждое мгновение, находясь в объятиях партнера. Именно настоящее создает наслаждение жизнью, а не угнетающая работа на надежду о прекрасном будущем.
В-третьих, Эдем является метафорой того самого контроля. Бог сказал не есть плод, живите и будьте счастливыми, но Адам и Ева не послушались. Контроль ведет к вздутому эгоизму, нелюбви, душевным терзаниям и ненависти. Контроль — это возомнить себя самим Богом, потому что только Богу подвластен мир и его хаос, человек же контролировать этот хаос не в силах (поэтому его остается только принять и успокоиться).
#философское
#психология_отношений
❤🔥13👍5❤1🐳1
Стамбул как Второй Рим. Парадокс выборов в региональных державах нового века
Заметил, как о Турции рассуждают все, кому не лень. Турция начала занимать уникальное и выгодное положение для себя. От нее зависимы многие игроки.
Казалось бы, выборы в Турции — событие местное, но от того, победит ли Эрдоган, будет зависеть:
— российско-украинский конфликт
— армяно-азербайджанские отношения
— сирийская внешняя и внутренняя политика
— взаимоотношения с ЕС и в НАТО
— зерновая сделка РФ и Европы
Немало влияния для небольшого азиатского государства, согласитесь? Турция за последние 10 лет отлично балансировала между крупными игроками, наращивая собственный вес и значение. При этом в самой республике бушевал серьезный экономический кризис.
Таким образом:
1) Зависимость других стран от посредника (Турции) делает его более независимым от остальных игроков (ЕС, РФ, НАТО, США).
2) Зависимость наблюдается в уделении внимания всех информационных ресурсах. Информационные ресурсы — это политические инструменты, в данном случае они помогают Турции, а победитель выборов получит большой куш (в случае Кылычдароглу — становление политиком мирового уровня).
Также информационное освещение таких событий задает элементы собственной, личной вовлеченности в них, а также элемент шоу, наподобие гладиаторских войн. Кажется, что с выборов президента США в 2020 году это первые выборы, к которым приковано такое внимание. Выбрать за Эрдогана ты или за Кылычдароглу — это как выбрать турецкую команду в футболе: Галатасарай или Бешикташ. Только от победы команды зависит твоя выгода. Это одновременно и шоу, и вовлеченность/участие. Здесь все во взаимной зависимости.
3) Локальное явление становится точкой бифуркации (изменения работы системы) для новой мировой цепочки событий.
Турция - это шафер, которому доверили кольцо. Да, это не главное лицо свадьбы, но в момент Х его значимость возрастает до небес. Турция очень хочет этот момент продлить до новой свадьбы. А там и до самого главного гостя на всех встречах недалеко.
#политическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
Заметил, как о Турции рассуждают все, кому не лень. Турция начала занимать уникальное и выгодное положение для себя. От нее зависимы многие игроки.
Казалось бы, выборы в Турции — событие местное, но от того, победит ли Эрдоган, будет зависеть:
— российско-украинский конфликт
— армяно-азербайджанские отношения
— сирийская внешняя и внутренняя политика
— взаимоотношения с ЕС и в НАТО
— зерновая сделка РФ и Европы
Немало влияния для небольшого азиатского государства, согласитесь? Турция за последние 10 лет отлично балансировала между крупными игроками, наращивая собственный вес и значение. При этом в самой республике бушевал серьезный экономический кризис.
Таким образом:
1) Зависимость других стран от посредника (Турции) делает его более независимым от остальных игроков (ЕС, РФ, НАТО, США).
2) Зависимость наблюдается в уделении внимания всех информационных ресурсах. Информационные ресурсы — это политические инструменты, в данном случае они помогают Турции, а победитель выборов получит большой куш (в случае Кылычдароглу — становление политиком мирового уровня).
Также информационное освещение таких событий задает элементы собственной, личной вовлеченности в них, а также элемент шоу, наподобие гладиаторских войн. Кажется, что с выборов президента США в 2020 году это первые выборы, к которым приковано такое внимание. Выбрать за Эрдогана ты или за Кылычдароглу — это как выбрать турецкую команду в футболе: Галатасарай или Бешикташ. Только от победы команды зависит твоя выгода. Это одновременно и шоу, и вовлеченность/участие. Здесь все во взаимной зависимости.
3) Локальное явление становится точкой бифуркации (изменения работы системы) для новой мировой цепочки событий.
Турция - это шафер, которому доверили кольцо. Да, это не главное лицо свадьбы, но в момент Х его значимость возрастает до небес. Турция очень хочет этот момент продлить до новой свадьбы. А там и до самого главного гостя на всех встречах недалеко.
#политическое
#международные_отношения
#информационное_взаимодействие
❤🔥9👍6🤔1🐳1