tgoop.com/elenakosilova/599
Last Update:
На одной френдственной страницев фб в который раз обсуждается нормативно-языковая проблематика в духе «как правильно». В том случае речь шла про ударения.
Я уже писала свое мнение, но повторю.
1. Кратко сформулированная аксиома: язык есть средство общения.
2. Вывод из (1): Язык конвенционален. Язык не математика и встроенной правильности не имеет.
3. Вывод из (2): правильно говорить так, как говорят носители языка.
4. Дополнение: это касается и лексики, и фонетики, и грамматики, и синтаксиса, и семантики и всего вообще.
5. Добавление: понятия «правильно» и «неправильно» к языку применять вообще не корректно. О языке корректно говорить «принято» и «не принято».
6. Исключение: почему-то это не касается правописания. В нем понятия «правильно» и «неправильно» применяются, особенно в случаях «не/ни» и «тся/ться»
Наверное, это для того, чтобы все же был инструмент порадовать филологов
Примеры:
1. Мне, признаюсь, чертовски не нравится изафет в турецком языке. Но учебник турецкого - это описание того, как говорят турки. Свод правил языка является описательным, а не нормативным, но если я хочу общаться с турками, мне придется употреблять изафет.
2. А если придется общаться с подростками, то надо будет говорить чилить и база. Язык средство общения, и правильно говорить на нем так, как говорят носители, в данном случае подростки
3. А если я общаюсь с молодыми философами, то я предпочту говорить дИскурс, а не дискУрс, потому что язык это средство общения (см. выше).
Здесь. правда, можно обсуждать. Третий пример проблематичнее двух первых.
BY elenakosilova
Share with your friend now:
tgoop.com/elenakosilova/599