Еду к первой паре. Это семинар по теории познания. Ну, что сказать, меня первой парой не испугаешь. Это студентов испугаешь, появляются они через полчаса-час после начала
Я с утра размышляю о том, что закончила очередную долгую битву с html, оформила две страницы на сайте, теперь почитать надо, что происходит вокруг
Силкин пишет, что я вымучиваю из себя достижения, в том числе вымучиваю музыку и вежливость на улице (там о ней шла речь). Иди на лесом, Саша. Ты вымучиваешь или не вымучиваешь, за себя и говори
Я уж, если на то пошло, вымучиваю из себя вообще свою жизнь. Вот сдохнуть это приемлемая альтернатива. Надеюсь, сдохну в не слишком далёком будущем. Но пока живу, без музыки никак
Даже без преподавания, и то скучно
Надо когнитивистам рассказать про рассказ Сартра Комната
Это вообще разные жизненные установки, даже, я бы сказала, экзистенциальные установки. Одна ты живёшь для положительного подкрепления извне, проще говоря, ты живёшь для удовольствия. Это может быть очень умный человек. Силкин очень умный. Многие материалисты тоже умные
Вторая ты живёшь для служения в широком смысле. Тут появляется огромное количество внутреннего подкрепления, а также странное состояние вообще без подкрепления, как было у Витгенштейна. Тебя вынуждают сзади, а не спереди. Поэтому и вопрос, не зачем это делается, а почему. Протестанты бы сказали, предопределение
Материалисты обычно говорят невроз, а то и чего похуже
Мозги так устроены, что там оно всё само собой крутится, даже когда ты хочешь избавиться от этого, как когда у меня возникает бессонница
З.А. мне вчера велела сформулировать, в чем проблема онтологического статуса сознания. Собирает и сравнивает формулировки. Я сформулировала так: является ли сознание автономным (само себе причина и само себе субстанция), или оно является производным от субстанции мозга. Она похвалила, мол, четко. Но в чем проблема? Ясно, что сознания без мозга быть не может. Ну, или без какого-то другого носителя. Но проблема не в этом, носитель есть, я своим носителем вполне довольна, мне пока хватает
Проблема в том, что у мозга свои законы. Он объект физический. Конечно, он хард, в который можно вставить софт, и софт будет управлять хардом. Ибо какая-нибудь компьютерная программа натурально компом управляет, двигает им. Никакой невозможности интеракционизма при этом нет, поскольку прога сама отчасти хард, она в битах, их электрически записывают в память
А в харде ещё и изначально записан bios, в мое время об этом знали все компьютерщики, а сейчас ушло далеко, уже об этом забыли, но оно же никуда не делось. Bios это маленькая прога, вшитая в хард, которая заставляет его вообще начинать работать с остальными программами
И все это реализуется точно так и в мозге, там есть bios в виде социальности ребенка, есть софт в виде того дискурса, который вкладывается в субъекта в течение социальной жизни
Но все равно остаётся, так сказать, нерастворимый остаток. А именно, может взяться некая прога мышления буквально ниоткуда. Иногда никто не учил ребенка быть честным и бескорыстным, идти на неудобства ради собственной правды. А у человека лет в 8 это появляется в виде собственного решения. Странно вроде, но так бывает
Это как Хомский и Пинкер говорят о языке: ребенок может слышать вокруг себя только неправильную речь, но сам начать говорить правильно, потому что логическая грамматика аппаратно встроена в мозг
Но логика в общем смысле аппаратно в мозг не встроена. Об этом говорят многие когнитивные исследования, я их коллекционировала раньше. Логика задана принудительно извне, она нормативна и идеальна. Никто не обязан хотеть рассуждать логично, далеко не всех этому учили, далеко не все изначально знали, как это делается. Но некто может открыть понятие логической ошибки и логической правильности сам. У некоторых это бывает опять же лет в 8. Помню, как меня возмущали логические некорректности в речи моей бабушки
Еду к первой паре. Это семинар по теории познания. Ну, что сказать, меня первой парой не испугаешь. Это студентов испугаешь, появляются они через полчаса-час после начала
Я с утра размышляю о том, что закончила очередную долгую битву с html, оформила две страницы на сайте, теперь почитать надо, что происходит вокруг
Силкин пишет, что я вымучиваю из себя достижения, в том числе вымучиваю музыку и вежливость на улице (там о ней шла речь). Иди на лесом, Саша. Ты вымучиваешь или не вымучиваешь, за себя и говори
Я уж, если на то пошло, вымучиваю из себя вообще свою жизнь. Вот сдохнуть это приемлемая альтернатива. Надеюсь, сдохну в не слишком далёком будущем. Но пока живу, без музыки никак
Даже без преподавания, и то скучно
Надо когнитивистам рассказать про рассказ Сартра Комната
Это вообще разные жизненные установки, даже, я бы сказала, экзистенциальные установки. Одна ты живёшь для положительного подкрепления извне, проще говоря, ты живёшь для удовольствия. Это может быть очень умный человек. Силкин очень умный. Многие материалисты тоже умные
Вторая ты живёшь для служения в широком смысле. Тут появляется огромное количество внутреннего подкрепления, а также странное состояние вообще без подкрепления, как было у Витгенштейна. Тебя вынуждают сзади, а не спереди. Поэтому и вопрос, не зачем это делается, а почему. Протестанты бы сказали, предопределение
Материалисты обычно говорят невроз, а то и чего похуже
Мозги так устроены, что там оно всё само собой крутится, даже когда ты хочешь избавиться от этого, как когда у меня возникает бессонница
З.А. мне вчера велела сформулировать, в чем проблема онтологического статуса сознания. Собирает и сравнивает формулировки. Я сформулировала так: является ли сознание автономным (само себе причина и само себе субстанция), или оно является производным от субстанции мозга. Она похвалила, мол, четко. Но в чем проблема? Ясно, что сознания без мозга быть не может. Ну, или без какого-то другого носителя. Но проблема не в этом, носитель есть, я своим носителем вполне довольна, мне пока хватает
Проблема в том, что у мозга свои законы. Он объект физический. Конечно, он хард, в который можно вставить софт, и софт будет управлять хардом. Ибо какая-нибудь компьютерная программа натурально компом управляет, двигает им. Никакой невозможности интеракционизма при этом нет, поскольку прога сама отчасти хард, она в битах, их электрически записывают в память
А в харде ещё и изначально записан bios, в мое время об этом знали все компьютерщики, а сейчас ушло далеко, уже об этом забыли, но оно же никуда не делось. Bios это маленькая прога, вшитая в хард, которая заставляет его вообще начинать работать с остальными программами
И все это реализуется точно так и в мозге, там есть bios в виде социальности ребенка, есть софт в виде того дискурса, который вкладывается в субъекта в течение социальной жизни
Но все равно остаётся, так сказать, нерастворимый остаток. А именно, может взяться некая прога мышления буквально ниоткуда. Иногда никто не учил ребенка быть честным и бескорыстным, идти на неудобства ради собственной правды. А у человека лет в 8 это появляется в виде собственного решения. Странно вроде, но так бывает
Это как Хомский и Пинкер говорят о языке: ребенок может слышать вокруг себя только неправильную речь, но сам начать говорить правильно, потому что логическая грамматика аппаратно встроена в мозг
Но логика в общем смысле аппаратно в мозг не встроена. Об этом говорят многие когнитивные исследования, я их коллекционировала раньше. Логика задана принудительно извне, она нормативна и идеальна. Никто не обязан хотеть рассуждать логично, далеко не всех этому учили, далеко не все изначально знали, как это делается. Но некто может открыть понятие логической ошибки и логической правильности сам. У некоторых это бывает опять же лет в 8. Помню, как меня возмущали логические некорректности в речи моей бабушки
Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. Matt Hussey, editorial director at NEAR Protocol also responded to this news with “#meIRL”. Just as you search “Bear Market Screaming” in Telegram, you will see a Pepe frog yelling as the group’s featured image. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”.
from us
