ENERGOPOLEE Telegram 3307
Апелляционный суд Нидерландов признал, что экологические организации не могут диктовать корпорациям, таким как Shell, как, когда и в каком объеме снижать выбросы СО2.

По сути, апелляционный суд отменил постановление, вынесенное окружным судом Гааги в 2021 году, согласно которому нефтегазовая компания Shell должна была снизить к 2030 году объем выбросов СО2 на 45% относительно уровней 2019 года, причем не только в части собственного производства, но и в части работы сервисных компаний и поставщиков услуг.

Судебная тяжба была инициирована голландской экологической организацией Milieudefensie ("Друзья Земли") еще в 2021 году. Экологи в исковом заявлении утверждали, что добыча нефти и природного газа компанией приводит к мировому изменению климата. Они обратились в суд, чтобы принудительно заставить Shell ускорить темпы сокращений выбросов СО2 и взять ответственность за выбросы партнеров.

В апелляции Shell назвала установленные сроки и объемы выбросов не реалистичными и неэффективными. Суд аргументацию поддержал.

«В настоящее время в климатологии между учеными нет достаточного согласия относительно конкретного процента сокращения, которого должна придерживаться каждая отдельная компания, такая как Shell", - говорится в постановлении апелляционного суда.

Суд также поддержал аргумент Shell, что любое решение, направленное против одной компании, будет неэффективным, поскольку другие поставщики топлива начнут замещать «выпадающие объемы». Вместе с тем суд также постановил, что нефтегазовая компания обязана «ограничить выбросы CO2».

Это судебное разбирательство поднимает важный вопрос: имеют ли общественные организации право вмешиваться в бизнес компании, руководствуясь исключительно абстрактными, общечеловеческими целями.
Судя по тому, что разные инстанции выносят разные решения, ответ на этот вопрос не является простым и однозначным. И несмотря на то, что сегодня Shell может праздновать победу никто не гарантирует, что завтра она или любая другая крупная корпорация не столкнется с аналогичными претензиями.



tgoop.com/energopolee/3307
Create:
Last Update:

Апелляционный суд Нидерландов признал, что экологические организации не могут диктовать корпорациям, таким как Shell, как, когда и в каком объеме снижать выбросы СО2.

По сути, апелляционный суд отменил постановление, вынесенное окружным судом Гааги в 2021 году, согласно которому нефтегазовая компания Shell должна была снизить к 2030 году объем выбросов СО2 на 45% относительно уровней 2019 года, причем не только в части собственного производства, но и в части работы сервисных компаний и поставщиков услуг.

Судебная тяжба была инициирована голландской экологической организацией Milieudefensie ("Друзья Земли") еще в 2021 году. Экологи в исковом заявлении утверждали, что добыча нефти и природного газа компанией приводит к мировому изменению климата. Они обратились в суд, чтобы принудительно заставить Shell ускорить темпы сокращений выбросов СО2 и взять ответственность за выбросы партнеров.

В апелляции Shell назвала установленные сроки и объемы выбросов не реалистичными и неэффективными. Суд аргументацию поддержал.

«В настоящее время в климатологии между учеными нет достаточного согласия относительно конкретного процента сокращения, которого должна придерживаться каждая отдельная компания, такая как Shell", - говорится в постановлении апелляционного суда.

Суд также поддержал аргумент Shell, что любое решение, направленное против одной компании, будет неэффективным, поскольку другие поставщики топлива начнут замещать «выпадающие объемы». Вместе с тем суд также постановил, что нефтегазовая компания обязана «ограничить выбросы CO2».

Это судебное разбирательство поднимает важный вопрос: имеют ли общественные организации право вмешиваться в бизнес компании, руководствуясь исключительно абстрактными, общечеловеческими целями.
Судя по тому, что разные инстанции выносят разные решения, ответ на этот вопрос не является простым и однозначным. И несмотря на то, что сегодня Shell может праздновать победу никто не гарантирует, что завтра она или любая другая крупная корпорация не столкнется с аналогичными претензиями.

BY ЭНЕРГОПОЛЕ


Share with your friend now:
tgoop.com/energopolee/3307

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

In handing down the sentence yesterday, deputy judge Peter Hui Shiu-keung of the district court said that even if Ng did not post the messages, he cannot shirk responsibility as the owner and administrator of such a big group for allowing these messages that incite illegal behaviors to exist. Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.” The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information.
from us


Telegram ЭНЕРГОПОЛЕ
FROM American