Поэтов много разных
Их всех не перечесть
Таких своеобразных
И стремных много есть

Вот я, к примеру, стремный
Но гений и талант
Во мне живет Мамлеев
И Крэнки, бля, мутант

Лимонов проживает
Под печенью моей
Он либер прославляет
И строит мавзолей

В котором мы поселим
Вселенский коммунизм
О, выдержал б все это
Мой бренный организм

Эта сцена из «Собачьего сердца» для меня — не только аллегория отношений между Творцом и его созданием, но и тонкий образ связи между родителем и ребёнком. Возникает вопрос: как мы воспринимаем своих детей? Как игрушку? Собственность? Продолжение несбывшихся мечт? Общественную необходимость? Или — как живое продолжение себя, но не себя самого?

Может ли Творец смотреть на нас с любовью, тревогой, сомнением, как родитель — на своё дитя? А способны ли мы, в свою очередь, относиться к своим детям подобно тому, что ждем от Творца?

Часто претензии к Богу звучат как аргументы в пользу Его отсутствия: слишком несовершенный, слишком жестокий мир. Но редко мы задаём себе встречный вопрос — а насколько мы сами хороши как творцы, как создатели судеб, как воспитатели душ?

Я не хочу поднимать богословские споры. Главный вопрос, который для меня здесь важен: кто для вас ваш ребёнок (если убрать вопрос слепой любви)? И что на самом деле лежит в основе ваших с ним отношений?

Посв. @enggov

Все ли там в порядке
Друг мой, Инженер?
Работает стабильно
Твой нано-говномер?

А то народ волнуется
Не знает каки быть
От слова "нано" вовсе
Он может и убить

Так что же там случилось
Друг мой, Инженер?
Будет ли изловлен
Говномиллиардер?

Будут ли в России
Кисельные поля?
Будет ли свобода
Не только "от", но "для"?

Артур Другой

Раз пошла такая тема, тады вот:

Инженер мой, Инженер,
Что ты видишь в говномер?
Метафизику говна
Ты изложишь нам сполна!

Бессонными ночами
Качаешь ты мыслями,
Все наши пересуды,
Невысказанный срам.

Стоишь непоколебимо
У пульта и руля,
Справляешь наши нужды
В далекие путя.

В потоках труб говнячих
Ты ищешь вечный знак,
О том что будет дальше,
О том, где свет, где мрак.

«Эмбрион ( Т-форма)»///дерево, темпера, поталь, патинация ///100х100см///2025///
Логическое развитие темы с Плацентами , и попытка воссоздать переходное звено между людьми и «аккаунтами».
Т-форма , это обозначение формы светящейся сердцевины формирующегося аккаунта, будет еще 0- и Х- формы. И Инкубаторы , но там вообще башносрыв будет 😅, чистый сюрреализм.

Я, кстати, хоть и писал сегодня про Ленин-гейт в Верхней Пышме, где из памятника вождю сделали рампу, писал без особого удовольствия, потому что ничего плохого в этом креативе не вижу.

В каждом городе есть памятник и площадь Ленина. В райцентрах — это главное место города обычно.

И вот как я всю эту стори вижу.

Власти Пышмы — ебанаты, потому что сначала все согласовали, а теперь дали заднюю после первого дуновения ветерка. Смолл дик энерджи.

Комми — ну, епт, сдуйте пыль с себя. Это не оскорбление чувств верующих в Марксизм-Ленинизм (кстати, коммунисты из храмов в свое время ДК делали, как в моем Вельске и чет не ходят каяться), около памятников ВСЕГДА катают скейтеры и будут это делать. С рампой или без. Это же охуенно можно обыграть себе в плюс. Понимаю, что тут надо думать, но мб в КПРФ кто-то есть, кто умеет это делать.

С реакцией порвачков правачков все и так ясно: ах сраные коммунисты, Ленина похоронить, памятники снести, даеш молодеш.

Короче, на новости все хайпанули — и это хорошо для новостников, но вот мы с коллегой Титовым обсуждали сегодня, что про некоторые штуки ты не хочешь писать, чтобы не закрыли, не обосрали и не опошлили.

У меня вот в Вельске Ленина на площади вообще взрывали, щас новый стоит. И скейтеры там на площади тоже катают. Может у нас там рампу собрать?

А как насчёт рампы у мавзолея?

Пошли дурака за правдой, он одну и принесёт.

На портрете Дональда Трампа за авторством Никаса Сафронова, куда круче Манхэттена смотрелись бы скульптуры Зураба Церетели.

Цой, верни стену.

Одновременность событий - это равенство координаты t у двух и более событий.

вот как в вопросе о времени чувствует себя #логика: для нормальной работы ей нужны тождества. Возможно, именно поэтому время и превращается в "координату" пространства — чтобы ее можно было параметрически, численно выразить и уравнять с чем-либо. но это проблематично потому, что

время в ТО относительно, т.е. рассматривается относительно наблюдателя

значит, никакой "общей" стрелы времени у нас нет, и:

есть смысл говорить о фактической и условной одновременности. Причём и та, и другая может считаться как фактической, так и условной, в силу относительности времени.

но если своя фактическая стрела времени, делающая условными все остальные есть у каждого наблюдателя, а на самом деле если стрела времени есть в каждой точке пространства, делающая все остальные стрелы времени во всем остальном пространстве — условными, то о чем мы на самом деле говорим? только об условных стрелах времени. т.е. для Вселенной вообще, для реальности вообще, все стрелы времени всегда, по опредлению условны

тогда, может быть сменить концепцию? я бы предложил концепцию #вязкости пространства

что это значит? если вязкость жидкости сводится к вопросу трения каждой частицы, составляющей жидкость, то можно представить себе вязкость пространства, сводимую к вопросу о гравитации в каждой точке этого пространства

тогда вопрос времени сводится к вопросу о гравитации в каждой точке пространства

вопрос направления стрелы времени, как и вопрос одновременности событий снимается, т.к. для концепции вязкости они не принципиальны, а принципиальна проблема динамики среды — это именно то, для чего понятие #время и было задумано: опредлить скорость происходящих событий, как трение определяет динамику течения жидкости, так гравитация — динамику всех событий пространства

нужна ли тогда многомировая интерпретация, если мы не говорим об "одновременности событий"? ведь о "единой реальности" мы тогда тоже не говорим — она делится на пространства с фундаментально разной динамикой событий, а источником парадокса служит метафизика нашего воображения — способного оказаться над этой физической реальностью

#сырое

«ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ»

И н ж е н е р п о т е х н и к е б е з о п а с н о с т и: Запомните! Эти правила написаны не просто так! Они написаны кровью!

В а м п и р: Опа нихуя! А можно как-нибудь почитать правила? Не-не-не, а у вас есть с собой эти правила? Почитать можно? А можно почитать? А они у вас есть? А можно почитать?

Занавес

«Возвращение звездолета»///дерево, темпера, поталь ///75х75см///2025///
Своеобразное продолжение работы «Старт звездолета», задумывалось одновременно с первой, как некий диптих, но реализовал только сейчас и то под заказ, а так бы и лежал в эскизах- все откладывал и откладывал.
В первой работе старец провожает звездолет с книгой в руках , здесь уже двое более «технологичных» персонажей ,встречают с «аккаунтами» в руках, намекая на изменения в жизни человечества за время отсутствия корабля. Крестообразная форма лучей здесь ближе к христианской символике, что тоже может значить о неком новом знании привезенном со звезд .
Многообразие трактовок, все как я люблю)
ps. Сейчас кстати подумал, что можно было просто два «аккаунта» , без старцев ,изобразить )