话说咱们用什么把这个包装起来？ source

我爱的不是国家。我爱的是人。我希望所有人的需求都可以得到满足。 source

甲：你说穷人占政策便宜？那你说说，到底是穷人占政策便宜占得多？还是富人占政策便宜占得多？

乙：你们都说什么懒惰的人会占政策便宜所以我们不能提供太多福利，但你们怎么从来不说贪婪成性的人会去占政策便宜所以我们不能允许巨富拥有能轻易左右政策的权力？另外，我不知道你怎么想的，但我觉得懒惰比贪婪成性要好多了！ source

一个社会的经济发展，应当看底层30%的民众在超市能不能买得起生活所需的基本物资，而不是看最富裕的1%的人在股市里究竟挣了多少钱。 source

请记住，那些人对你抱有的偏见，那些人对你的攻击，那些人让你遭受的苦难，只能代表那些人自己的卑鄙。没有任何人或任何事能改变你生来便应与所有人平等的事实。 source

我觉得最可笑的事情是，“穆斯林要占领欧洲了/欧洲文化要灭绝了/欧洲人要灭绝了”这一套话术，那些相信白人比别的种族要优越的人们已经说了1300多年。我不是在夸张，我翻历史记录，早在8世纪的时候就有人在编造和传播这种危言耸听的话了。

然后这些白人至上主义者的下一句话是，“欧洲历史剧里居然让少数族裔来演/我们能不能尊重历史/这个是要颠覆我们的文化/完全是平权闹过了头”...

哎？13世纪的时候不是你们这些白人至上主义者“再这样下去说北非的穆斯林就要占领欧洲”了？历史记录里白纸黑字写着呢！ source

去年，一位网友在翻到了综艺节目《超市大作战》在1991年播出的一集节目，并发帖：

“我真的很喜欢把那些很久之前《超市大作战》翻出来看！你看这两位参赛者，他们说自己是‘设计舞台布景’的‘商业搭档’，我想说，你们绝对不止这个关系😂”

这个帖子很快走红了，网友们纷纷评论：

“我记得不少同性伴侣以‘室友’或者‘商业搭档’的形式参赛！”
“别的两组参赛者说，我是她的丈夫，我们结婚五年了；我的他的妻子，我们结婚四年了；然后是他们，他们在场上的时候只能说，我们是商业搭档😭”
“他们还在一起吗？”
“我真心希望他们还在一起！”

很快，两位当年的参赛者，蒂姆和马克，发现了这个帖子。蒂姆回复说：

“我们还在一起！今年是我们在一起的第41年，也是我们舞台布景生意开业第27年。2008年，加州通过了法律，允许同性伴侣结婚，我们在开放登记的第一天正式领证结婚了。”

看到这个帖子，众多网友为蒂姆和马克送上了祝福。蒂姆和马克后来接受了电视台的采访，在采访中，蒂姆说：

“人们总是问我们，如果你们有一天可以结婚，你们会结婚吗？我每次听到这个问题都很难受，因为我当时以为我们俩这辈子都不可能有机会结婚...”

2008年6月16日，是加州正式合法化同性婚姻的第一天。当天，蒂姆和马克领证结婚。

在采访中，马克说，“我一直到我妈妈去世，都没有勇气和我妈妈出柜。我现在很后悔。”
蒂姆立即安慰马克说，“但我知道她一定是支持你的。她很爱很爱你。”
马克说，“她一直说，你好像是她另一个儿子。但她从来不说你是我的伴侣... 也许她知道... 她只是没有说出口...”

蒂姆问马克，“如果你遇到年轻的时候的刚刚和我在一起的你自己，你会说些什么。”
马克说，“也许是享受生活吧... 因为生活真的很好。和你在一起真的很幸福。我觉得我已经活出了那个我能活出的最幸福的人生。”

蒂姆说，“我当时根本没有想到，社会的变化那么快，有一天我们能结婚。”
马克说，“是的。渐渐的，大家对我们的指指点点少了。我们现在一起去餐馆一起吃饭的时候，很少再会有人用那种眼神来看我们了。你懂的，那种眼神...”

马克说，“我们是心灵相通的伴侣。我们找到了对方。”
蒂姆说，“我可以走在钢丝上，因为我知道，你会在下面接住我。而且我掉下过，然后你接住了。我曾经遇到过我从没有预料过的困难，而你一直陪在我身边。我得癌症的时候，你一直支持着我。现在，我看到网上人们祝福我们，我真的很感动。网友们再次提醒了我，你给我的爱是多么珍贵...”

https://www.youtube.com/watch?v=-XVLtSgOAjs

近日，美洲锂业获得美国政府许可，将在内华达州萨克帕斯地区所在的18000英亩区域内开始采矿。

根据国际人权法，政府应首先获取可能受到影响的当地原住民允许，方可发放采矿许可。但美国政府并没有征询居住在萨克帕斯地区的任何原住民部落，包括尤特人部落与肖肖尼人部落的允许。美国政府的这种漠视，已经严重侵害了当地原住民的权利。 source

最近我在想，为什么很多邪教的受害者是被社会边缘化的人。我想这是因为如果一个人确实遭受过很多很多恶意，邪教说的那些“我们内部都是自己人”、“外面的人都对我们有恶意”会听上去会非常真实可信。

如果从小到大，你受到过很多基于你的出生、你的信仰、你的少数身份（性少数、身心障碍等）的攻击，被泼各种脏水，那你会更容易陷于邪教或者阴谋论之中。因为那些团体只需要挑那么几个事实帮你洗清一点点连你自己之前都相信了的脏水，你就会很容易完全信任Ta们，Ta们无论再说什么你很可能会去选择相信。而且当别人试图把你拉出来的时候，你还会觉得别人是谎话连篇，“不许你看清真相”。

另外，你也要注意，邪教里常常不是只有一个或几个人在传播错误的或者误导性的信息。通常是所有成员都在参与。因为每个成员都会希望可以从这样的“传播所谓的真相”行为中获得安全感、身份感、和包容感。如果有人胆敢提出疑问的话，其它成员立即就会把疑问视为是对整个群体的攻击。或许这些邪教群体有时确实会给成员带去很多真诚的温暖和爱，但如果你发现这个群体里有绝对不允许公开质疑的事情，那很可能当有人针对那些事情提出异议的时候，你就会看到严酷威胁和惩罚和驱逐。如果你很孤独很痛苦，而你的所有支持都来自于一个群体，或者关联紧密的一群人，那你很容易被这个群体控制。你不敢对这个群体的想法或决定提出异议。因为你害怕孤独。你知道一旦你提出异议，就会有人来惩罚或者驱逐你。而那些惩罚你驱逐你也是害怕孤独的人，Ta们这么做，恰恰是因为害怕你的想法破坏了Ta们觉得的非常美好的这个群体。 source

那些滥用权力的人最害怕的，是我们民众绝不放弃任何人/任何群体的决心。

一旦我们团结起来，不再为了自己的丁点利益而对别人的苦难袖手旁观，整个以资本为中心不顾民众死活的体系必将随之瓦解。 source

很多反对身体自主权的人会举出“后悔”的例子，或者问“后悔了怎么办”，来证明自己的论点。我的回应是，是的，如果你有身体自主权，那你总是有可能做出将来会后悔的决定，但这并不是别人剥夺你的身体自主权的理由。

首先，别人为你做出某个让你不满意的决定的可能，要远远大于你自己做决定然后后悔的可能。

其次，如果你做了一个决定然后后悔，你可能要处理你不满意的情绪，你可能要接受结果或者努力修复你之前的决定带来的结果。但如果有人无视你的身体自主权，强迫你遭受一个你不满意的决定，你还是要处理你不满意的情绪，你还是要接受结果或者努力修复别人的决定给你带来的结果。而且，在这个之上，你还要处理这份遭受强迫任由别人为你的身体做出决定的重大精神创伤。

也就是说，剥夺身体自主权不仅仅更有可能给人带来伤害，而且是更有可能给人带来更糟糕很多很多的伤害。 source

当社会里讨论“维护重视家庭的价值观/社会应当支持家庭的稳定和幸福”的时候，这里的“家庭”常常默认是核心家庭，甚至常常默认是必须有且仅有一个爸爸、必须有且仅有一个妈妈，然后必须有孩子，但最好不要太多的家庭。在美国，这种“组合”被认为是每个人都应去追求的最美好的家庭形式，“对家里所有成员都是最佳的”。但我们认真想想就会发现，这种家庭的结构其实更多是我们的幻想。大多数人的家庭不是这样的。即使有人在这样的家庭结构里长大，这种核心家庭通常也只是众多往来的亲属中很小的一部分。

父权制度和资本主义常常会勾结起来，不断破坏我们的社群和社区，打断非核心家庭的亲属的联结，无限抬高“核心家庭”的概念，从而原子化社会中的个人，让社会中的人成为更容易控制的奴隶。父权制度和资本主义推崇的核心家庭结构，是父亲拥有绝对的权力，母亲次之，孩子完全失权的等级森严的权力结构。这种小而孤立的家庭结构，最容易滋生绝对的权力，最容易让人处于时刻“提防外面的人”的心态之中。在这种结构里，女性更容易孤立无援，成为一切都要仰赖家中男性的家庭附属。同时，孩子们也不得不一切都仰赖家中的女性。

就像各种数据记录的那样，这种核心家庭滋生了无数故意的忽视、情感上的伤害、和各种性质的虐待。在这种被当权者鼓励着维护着的“家庭结构”里养育孩子，对孩子来说是非常糟糕的经历。

—— 贝尔·胡克斯 （1952.09.25 - 2021.12.15） source