甲：朋友，你觉得“在医学领域使用考虑到跨性别情形的更正确的说法”不过是为了“尊重跨性别群体的感受”？不是这样的。很多情况下，只有使用更正确的说法，医保公司才不会刁难跨性别群体，说什么，“你看你去的这家医院说这个手术是为女性切除子宫，你不是说你是男的吗？所以这个理赔申请有问题，我们不会理赔的。去自己掏钱吧！再见！”

乙：使用更包容的语言，不仅仅保护跨性别群体，也是保护间性人群体。比如当一位有着几乎没有发育的子宫的女性得了卵巢囊肿，囊肿巨大急需切除的时候，医保公司不能说，“你看根据这里这里的定义你是间性人不是女性，而这里这里又说只有女性才有卵巢，所以你这个理赔申请有问题我们不会批准的。什么，医生说这个囊肿不治疗的话会引发腹膜炎危及你的生命？那我们管不着了——”

丙：同时，“尊重跨性别群体和间性人群体的感受”也非常重要。在就医时得到平等的尊重，不是什么锦上添花，而是人的基本权利。帮助医疗工作者尊重病人的人格尊严，学会如何和病人有效的沟通，避免给病人带来心理上的不适和焦虑，对保障被边缘化群体的就医意愿和整体健康水平至关重要，也是我们当下不断推动相关改革的原因。 source

我希望我们能尽快意识到，虽然社会里的压迫越严重，就越需要我们更多地去参与反抗，但同时我们的处境也会更危险。在某些情况下，在网上公开同事同学间的互助或者自己去做救助做义工，都可能会招来麻烦。

也就是说，你不能仅仅因为有人没有在网上发布任何的“义举”，就指责对方毫无同情心。为了大家的安全，很多救助和互助的工作甚至在很多年之后都无法公开。

你有时候会看到有人在网上大骂，指责周围的人“什么都不做”，指责那些认同“快乐是反抗”的人一定是“养尊处优”。但真的，我们很可能只是看不到别人正在做的切切实实能改善陷入困境的人的处境的小事，而那些“小事”远远比在网上尖刻地高谈阔论要有益得多。

不要用所谓的“社交媒体上的表现”来互相攻击。 source

很多人会说，“公共场合淫乱”肯定该立法明令禁止。

但你知道吗？这种法规常常就是用来迫害性少数群体的。也许是你在公共场合亲吻了你的伴侣，突然因此遭到了公众责难，人们都说“小孩子看到了怎么办”。你甚至可能因此被认定为“公共场合淫乱”而被治罪。这样的事情以前发生过，而且直到今天还在发生。

而且，很多法规里会写，“男的穿女装”、“女的穿男装”就是“在公共场合淫乱”。又甚至有很多人会认为，“穿项圈”就是“在公共场合淫乱”，“跨性别走在路上被人搭话”就是“在公共场合淫乱”。 source

甲：请说出你最“装”的观点 ——

乙：对看似“显而易见”或“愚蠢”的道德问题进行深入而严谨的追问，是我们塑造自己的价值观非常重要的一步。比如说，为什么吃人是不道德的？如果你的答案仅仅是“恶心”或“邪恶”，那你需要进一步思考，因为这些切断正式思考的断言正是传播误解（比如仇恨同性恋群体的偏见）的手段。

乙：如果你思考道德问题（或者任何事情）仅仅使用所谓的情感和本能，你很可能会误入歧途。如果你还不幸成长或生活在一个充满偏见和误解的环境里，那你更要格外小心了。

乙：实际上，我们不应该让情感和本能带着我们走，而是让情感和本能的感受成为提示我们去思考的信号，为什么我们会有这样的感受？这件事情相关的事实究竟是什么样的？我们之前的逻辑到底对不对？从自己的感受开始展开思考，是非常有趣的事情。

丙：你说得对，可惜很多人的道德判断仅仅停留“这个事情违法所以错”这一肤浅的层面。

丁：你说的其实是任何一门哲学、伦理学、社会学入门通选课的一开始就会鼓励学生的做法，但在现实中这么做还是会被认为“有病”。我想这是因为很多极端保守的势力并不希望大家真的去认真思考然后建构自己的价值观。 source

我想说清楚一点，那就是女性统治男性的社会，和现在以男性统治着女性为主的社会一样都是很糟糕的。实际上，我们反对的正是这种某个群体统治另一个群体的权力结构，因为这种权力结构会给人带来制度性的迫害。

我们想要的是平等。宣传“某个群体比另一个群体更好”并不会带来平等的效果。而且，“女性天生就更善良/更友好/更关心别人/更温柔”这些说法也并没有道理。女性也并没有天生就别的性别更聪明或者更愚蠢。

把男性从神坛拉下来，然后把女性放上去，并不会让这个社会更好。我们要做的，是消除那些比别人高一等“神坛”。什么“女性就是比男性好”的想法，对于消除社会中那些高高在上的“神坛”并没有助益，反而是在合理化“神坛”，合理化“一个群体统治另一个群体”的思想。

对“男的就是不行”、“女性应当掌管男性”等等观点拍手叫好，并不是“进步”，也不是“女权”，而是对现有社会不公正的逻辑的默许和承认。这种做法不会解决社会问题，只会让社会问题更糟糕。 source

“你反对现有的专利政策？你是说那个发明iPhone的人，难道没有权利用自己的发明来挣钱吗？”

首先，我把这个评论贴出来举例子，不是为了嘲笑任何人。“发明某个东西的人用那个东西挣钱天经地义”的想法是一个很普遍的思维陷阱。这个思维陷阱基于的是作家安·兰德的思想 —— 某几个“伟大”的人创造了一切，并应得一切奖励。

iPhone很难说是“一种”发明，而是很多很多个发明的集合，包括液晶技术、晶体管技术、互联网、触摸屏、语音识别... 而所有这些技术的发明，都要感谢公共资金拨款支持，和无数拿着微薄薪资的研究人员的研究。

绝大多数受益广大人民的发明，都是很多很多人共同努力和共同支持下的产物。iPhone也不例外。某个伟大的天才白人在专利政策的激励下以一己之力创造出了某个东西，因此有权获得销售这个东西得来的巨资，只是资本主义创造出的神话而已。 source

三月是子宫内膜异位症关注月。我想提醒大家：如果你来月经的时候的疼痛已经影响到你正常生活了，那你应该及时去就医。

如果你或者你认识的人几乎每个月都会因为月经身体很难受或需要卧床休息，这种情况并不是有些人说的“装腔作势矫情而已”，这种情况是需要去就医的。

另外，在就医的时候，请寻求帮助多做调查，仔细挑选能认真对待相关病情的医生。 source

我能告诉你一个秘密吗？
你不一定非要谈恋爱。

我是认真的。
我知道，这个社会对“恋爱”的重视，已经到了让人窒息的地步 ——
什么“谈不上恋爱的女生都很难看”；
什么“没有性经验的男生都不算真正的男人”；
什么“恋爱都谈不上的人一定是自己有问题”。

事实是，
恋爱不一定会让你幸福。

而且伴侣之间的爱当然可以很美好，
但它也不是世上唯一的爱。

我见过很多友谊，
比发誓要“天长地久”的情侣更加深厚更加纯粹。
但人们却总是有意去忽视这种感情的美好。

我听过太多人说：
“没有人爱我。”
但如果你问：
“你的父母不爱你吗？你的老师不爱你吗？你的同学不爱你吗？你的宠物不爱你吗？”
他们会回答：
“爱倒是爱的……可那不算。”

为什么不算！

那些不求所谓的“名分”的爱，
那些没有所谓的“认识约会结婚生子”的流程的爱，
难道不是更不图回报更真实吗？

当然恋爱可以很美好很神奇，
我相信。

但毕业晚会之后一群女生一起去吃冰激凌就不美好吗？
和充满求知欲的朋友们一起探索世界就不美好吗？

社会认定所有人都必须去“寻找那个对的人”，
但也许那个“对的人”正是我们自己呢？
也许我们最首先要做的事情是照顾好我们自己，
探索属于我们自己的快乐和幸福。

也许我们该放弃“找另一半”的想法，
而是首先成为生机勃勃的完整的自己。
我们不是“半成品”。
我们不是“一半”在找“另一半”。
我们本身就是完整的人。

在成为自己想要成为的人的旅途里，
“找到伴侣”并不是必须。 source