tgoop.com/erdejure/399
Last Update:
В последнее время всё чаще сталкиваюсь с тем, что застройщики стали использовать аргумент "потребительский экстремизм" в спорах с жильцами-дольщиками. То есть, когда подаётся иск к застройщику на законном основании в порядке ФЗ «О защите прав потребителей» и ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» с требованием устранить недоделки, застройщик строит защиту на том, что целью такого иска является нанесение вреда строительной индустрии и, шире, интересам государства. То есть, понастроить "человейников" на окраине Москвы без дорожной инфраструктуры - это помощь государству. А развивать дорожную инфраструктуру за счёт сверхприбылей - это вред. Уже всем очевидно, что жадность застройщиков стала проблемой для жителей окраин Москвы, достаточно посмотреть на очереди к маршруткам у конечных станций метро вечером в рабочий день. Считаю, что в ответ на аргумент о "потребительском экстремизме" нужно сразу ссылаться на статью 10 Гражданского кодекса РФ "о злоупотреблении правом" и обращаться с заявлением на недобросовестного застройщика о нарушении порядка расходования привлечённых денежных средств. Наказание за это предусмотрено статьёй 200.3 Уголовного кодекса РФ. #erdejure
BY Ерохов De Jure
Share with your friend now:
tgoop.com/erdejure/399