Евразия.Эксперт

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о рисках «силового сценария» решения приднестровского вопроса и рисках сближения Молдовы с НАТО

Жители Приднестровья, безусловно, не будут приветствовать втягивание Молдовы в НАТО, и тогда можно будет навсегда забыть о мирном варианте урегулирования приднестровской проблемы. Уже сегодня, в условиях, когда Кишинев смотрит в одну геополитическую сторону, а Тирасполь – в другую, переговоры фактически не ведутся.

Процесс приднестровского урегулирования, а также определения статуса региона в составе Молдовы сталкивается с огромными проблемами. Фактически, вопрос статуса не ставился на повестку дня в последнее десятилетие, и это крайне негативно сказывается на урегулировании конфликта. Ведь хотя бы на экспертном уровне, не говоря уже о политическом, такие вопросы необходимо обсуждать, разрабатывать различные модели, «обкатывать» их. Только тогда можно прийти к какому-то общему знаменателю.

Если будет поставлен вопрос о вступлении Молдовы в НАТО или об отказе от конституционного нейтралитета, то, безусловно, приднестровское урегулирование столкнется с огромными трудностями. Ведь в отсутствие мирного варианта решения конфликта какой тогда остается? Это и есть вторая огромная проблема.

Если вдруг будет принято решение использовать военные силы НАТО или подразделения ВСУ для решения приднестровского вопроса, это приведет к катастрофическим последствиям. Эти идеи давно витают в нашем регионе, но, к счастью, пока не были реализованы. Это был бы самый худший из всех возможных вариантов разрешения приднестровской проблемы.

Как раз недавно появился свежий опрос барометра общественного мнения, который продемонстрировал, что подавляющее большинство молдавского общества выступает за нейтралитет Молдовы – порядка 68%. Надо отметить, что это одна из немногих идей, которая продолжает объединять достаточно разрозненное молдавское общество. Для сравнения: идею евроинтеграции поддерживает лишь около 34% населения, проживающего, подчеркну, внутри страны. В диаспоре этот вопрос не исследовался.

На месте наших властей я бы десять раз подумал, стоит ли идти наперекор такому мощному и очевидному общественному мнению в вопросе сохранения нейтрального статуса молдавского государства. Однако от наших правителей можно ожидать всего. У них в голове своя программа, которую они пытаются навязать подавляющему большинству общества. И именно в этом, на мой взгляд, кроется суть общественного раскола и главного конфликта, происходящего в Молдове. Я говорю сейчас об общественном конфликте. Это конфликт между демократическим способом избрания власти и крайне элитарным способом управления обществом.

Получается, что абсолютное меньшинство политиков, так или иначе обманув избирателей, добирается до вершины власти, тут же забывает о своих обещаниях и начинает навязывать абсолютному большинству свои идеологические догмы и нарративы.

Это, безусловно, рано или поздно приводит к поломке. Не может быть так, чтобы абсолютное меньшинство навязывало абсолютному большинству то, чего это большинство не хочет. Но наши власти, безусловно, могут попробовать, особенно если получат одобрение от своих западных партнеров.

Мне очень хочется верить, что к моменту, когда процесс сближения Молдовы с НАТО, вероятно, станет необратимым, украинский конфликт так или иначе уже будет завершен. В это хочется верить, чтобы не прогнозировать самые негативные из возможных сценариев. Однако Молдова и без того уже достаточно серьезно втянута в это противостояние. Возможно, не по своей воле, а, скорее, по «настоятельной рекомендации» западных партнеров действующей власти. Но совершенно очевидно, что Молдова в этом конфликте приняла одну из сторон конфликта. На мой взгляд, такой ситуации можно было бы избежать.

www.tgoop.com/eurasiaexpert/9562

1.6K viewsJan 4 at 07:23

Депутат парламента Молдовы Константин Старыш – специально для «Евразия.Эксперт» о рисках «силового сценария» решения приднестровского вопроса и рисках сближения Молдовы с НАТО

Жители Приднестровья, безусловно, не будут приветствовать втягивание Молдовы в НАТО, и тогда можно будет навсегда забыть о мирном варианте урегулирования приднестровской проблемы. Уже сегодня, в условиях, когда Кишинев смотрит в одну геополитическую сторону, а Тирасполь – в другую, переговоры фактически не ведутся.

Процесс приднестровского урегулирования, а также определения статуса региона в составе Молдовы сталкивается с огромными проблемами. Фактически, вопрос статуса не ставился на повестку дня в последнее десятилетие, и это крайне негативно сказывается на урегулировании конфликта. Ведь хотя бы на экспертном уровне, не говоря уже о политическом, такие вопросы необходимо обсуждать, разрабатывать различные модели, «обкатывать» их. Только тогда можно прийти к какому-то общему знаменателю.

Если будет поставлен вопрос о вступлении Молдовы в НАТО или об отказе от конституционного нейтралитета, то, безусловно, приднестровское урегулирование столкнется с огромными трудностями. Ведь в отсутствие мирного варианта решения конфликта какой тогда остается? Это и есть вторая огромная проблема.

Если вдруг будет принято решение использовать военные силы НАТО или подразделения ВСУ для решения приднестровского вопроса, это приведет к катастрофическим последствиям. Эти идеи давно витают в нашем регионе, но, к счастью, пока не были реализованы. Это был бы самый худший из всех возможных вариантов разрешения приднестровской проблемы.

Как раз недавно появился свежий опрос барометра общественного мнения, который продемонстрировал, что подавляющее большинство молдавского общества выступает за нейтралитет Молдовы – порядка 68%. Надо отметить, что это одна из немногих идей, которая продолжает объединять достаточно разрозненное молдавское общество. Для сравнения: идею евроинтеграции поддерживает лишь около 34% населения, проживающего, подчеркну, внутри страны. В диаспоре этот вопрос не исследовался.

На месте наших властей я бы десять раз подумал, стоит ли идти наперекор такому мощному и очевидному общественному мнению в вопросе сохранения нейтрального статуса молдавского государства. Однако от наших правителей можно ожидать всего. У них в голове своя программа, которую они пытаются навязать подавляющему большинству общества. И именно в этом, на мой взгляд, кроется суть общественного раскола и главного конфликта, происходящего в Молдове. Я говорю сейчас об общественном конфликте. Это конфликт между демократическим способом избрания власти и крайне элитарным способом управления обществом.

Получается, что абсолютное меньшинство политиков, так или иначе обманув избирателей, добирается до вершины власти, тут же забывает о своих обещаниях и начинает навязывать абсолютному большинству свои идеологические догмы и нарративы.

Это, безусловно, рано или поздно приводит к поломке. Не может быть так, чтобы абсолютное меньшинство навязывало абсолютному большинству то, чего это большинство не хочет. Но наши власти, безусловно, могут попробовать, особенно если получат одобрение от своих западных партнеров.

Мне очень хочется верить, что к моменту, когда процесс сближения Молдовы с НАТО, вероятно, станет необратимым, украинский конфликт так или иначе уже будет завершен. В это хочется верить, чтобы не прогнозировать самые негативные из возможных сценариев. Однако Молдова и без того уже достаточно серьезно втянута в это противостояние. Возможно, не по своей воле, а, скорее, по «настоятельной рекомендации» западных партнеров действующей власти. Но совершенно очевидно, что Молдова в этом конфликте приняла одну из сторон конфликта. На мой взгляд, такой ситуации можно было бы избежать.

BY Евразия.Эксперт