Историк Юваль Ной Харари, автор бестселлеров “Sapiens: краткая история человечества” и “Homo Deus”, выпустил новую книгу: «Nexus: Краткая история информационных сетей от Каменного века до ИИ».
Признаться, Харари - далеко не самый мой любимый автор: его рассуждения иногда кажутся мне довольно абстрактными и спекулятивными, а его метод изложения, предполагающий постоянное проведение аналогий между разрозненными историческими и культурными явлениями, - не всегда оправданным.
Но «Нексус» - это книга, которую уже читают и обсуждают буквально все, так что я не удержалась и тоже решила ознакомиться (русский перевод уже есть тут).
Первая часть книги посвящена историческому развитию информационных сетей (отмечу, что Харари не пытается дать универсальное определение информации, и указывает лишь, что «информация» - это средство соединения людей, а не средство репрезентации истинной реальности). Для масштабных человеческих информационных сетей важны, по его мнению, 2 принципа - мифология и бюрократия - которые сегодня трансформируются на фоне развития цифровых технологий:
Вторая часть книги посвящена анализу политических последствий развития ИИ, к которым относятся возможное становление «цифровых империй» и формирование «кремниевого занавеса» в условиях «алгоритмических манипуляций» и «колониализма данных».
Наконец, в заключительной части книги Херари поднимает вопрос о том, как мы можем справляться с угрозами, исходящими от новых информационных сетей, за которыми, в свою очередь, стоит «инопланетный интеллект».нам нужно создавать «сбалансированные информационные сети, которые будут сдерживать свою собственную власть, а также развивать институты с сильными механизмами самокоррекции».
В общем, это типичная книга Херари.
Разговоры, которые в 2016 году (год публикации «Homo Deus») казались абстрактными околофилософскими рассуждениями о далеком будущем, к 2024 году приобрели, как пишет сам автор, «целенаправленную интенсивность отделения неотложной помощи».
И пока в сети распространяются восторженные отзывы об этой книге, у меня она оставила впечатление легкой иеремиады.
Но все равно почитать рекомендую: в конце-концов, надо же понимать, о чем пишут в будущих бестселлерах.
#books
#philosophy
Признаться, Харари - далеко не самый мой любимый автор: его рассуждения иногда кажутся мне довольно абстрактными и спекулятивными, а его метод изложения, предполагающий постоянное проведение аналогий между разрозненными историческими и культурными явлениями, - не всегда оправданным.
Но «Нексус» - это книга, которую уже читают и обсуждают буквально все, так что я не удержалась и тоже решила ознакомиться (русский перевод уже есть тут).
Первая часть книги посвящена историческому развитию информационных сетей (отмечу, что Харари не пытается дать универсальное определение информации, и указывает лишь, что «информация» - это средство соединения людей, а не средство репрезентации истинной реальности). Для масштабных человеческих информационных сетей важны, по его мнению, 2 принципа - мифология и бюрократия - которые сегодня трансформируются на фоне развития цифровых технологий:
«Цивилизации рождаются из брака бюрократии и мифологии. Компьютерная сеть - это новый тип бюрократии, которая также может создать межкомпьютерную мифологию, которая будет намного сложнее и чужероднее, чем любой Бог, созданный человеком. Потенциальные преимущества этой сети огромны. Потенциальная обратная сторона - разрушение человеческой цивилизации».
Вторая часть книги посвящена анализу политических последствий развития ИИ, к которым относятся возможное становление «цифровых империй» и формирование «кремниевого занавеса» в условиях «алгоритмических манипуляций» и «колониализма данных».
Наконец, в заключительной части книги Херари поднимает вопрос о том, как мы можем справляться с угрозами, исходящими от новых информационных сетей, за которыми, в свою очередь, стоит «инопланетный интеллект».
Спойлер: В общем, это типичная книга Херари.
Разговоры, которые в 2016 году (год публикации «Homo Deus») казались абстрактными околофилософскими рассуждениями о далеком будущем, к 2024 году приобрели, как пишет сам автор, «целенаправленную интенсивность отделения неотложной помощи».
И пока в сети распространяются восторженные отзывы об этой книге, у меня она оставила впечатление легкой иеремиады.
Но все равно почитать рекомендую: в конце-концов, надо же понимать, о чем пишут в будущих бестселлерах.
#books
#philosophy
❤25👍7🤝5🤮1
Пока все тестировали новую «рассуждающую» модель o1 от OpenAI, Scale AI и Center of AI Safety объявили о проведении конкурса под завораживающим названием «Последний экзамен человечества» («Humanity Last Exam»).
Основная задача конкурса - собрать самые сложные вопросы для оценки работы будущих систем ИИ. Раз текущие модели пугают нас своей способностью за час написать код PhD-исследования, необходимо разработать тесты, решить которые им будет уже не под силу.
В рамках конкурса принимаются вопросы, затрагивающие самые разные области знания - от математики и логики до аналитической философии (судя по текущим заявкам, философских вопросов пока не так много).
Требования к вопросам следующие: высокая сложность, оригинальность, безопасность (никаких вопросов про изготовление атомной бомбы), объективность (вопросы про смысл жизни, вселенной и всего такого тоже не принимаются).
После того, как вы записали ваш вопрос, его предварительно проверяют на современных языковых моделях, чтобы определить, не является ли он слишком простым.
За топ-500 лучших вопросов обещают денежные призы, а авторов самых сложных заданий могут также упомянуть в итоговой научной статье.
Я уже задала свой вопрос.
Вам тоже рекомендую подумать над своим в качестве интеллектуальной разминки.
#future
#philosophy
Основная задача конкурса - собрать самые сложные вопросы для оценки работы будущих систем ИИ. Раз текущие модели пугают нас своей способностью за час написать код PhD-исследования, необходимо разработать тесты, решить которые им будет уже не под силу.
В рамках конкурса принимаются вопросы, затрагивающие самые разные области знания - от математики и логики до аналитической философии (судя по текущим заявкам, философских вопросов пока не так много).
Требования к вопросам следующие: высокая сложность, оригинальность, безопасность (никаких вопросов про изготовление атомной бомбы), объективность (вопросы про смысл жизни, вселенной и всего такого тоже не принимаются).
После того, как вы записали ваш вопрос, его предварительно проверяют на современных языковых моделях, чтобы определить, не является ли он слишком простым.
За топ-500 лучших вопросов обещают денежные призы, а авторов самых сложных заданий могут также упомянуть в итоговой научной статье.
Я уже задала свой вопрос.
Вам тоже рекомендую подумать над своим в качестве интеллектуальной разминки.
#future
#philosophy
🔥19❤17👍8🙏1
Немного пропала, так как начала записывать курс видеолекций по цифровой философии совместно с Фондом Е. Гайдара.
Доступ к курсу будет открыт в 2025 году (надеюсь, успеем до наступления технологической сингулярности, а иначе придется все перезаписывать🥲 ).
А пока спешу напомнить, что сегодня последний день подачи заявок на другой интереснейший курс: речь идет о бесплатной образовательной программе «Медиаарт», разработанной на базе магистратуры ArtTech Университета МИСиС.
Обучающиеся получат возможность ознакомиться с основными инструментами медиахудожников - от TouchDesigner до современных нейросетей - и создать свой арт-проект, который впоследствии будет продемонстрирован в пространстве Generative Gallery.
Длительность курса 2 месяца, формат занятий очный (в вечернее время). Поступление на программу - по результатам конкурсного отбора.
Осталось всего несколько часов, чтобы успеть подать заявку, так что не упустите такой шанс!
#events
#art
Доступ к курсу будет открыт в 2025 году (надеюсь, успеем до наступления технологической сингулярности, а иначе придется все перезаписывать
А пока спешу напомнить, что сегодня последний день подачи заявок на другой интереснейший курс: речь идет о бесплатной образовательной программе «Медиаарт», разработанной на базе магистратуры ArtTech Университета МИСиС.
Обучающиеся получат возможность ознакомиться с основными инструментами медиахудожников - от TouchDesigner до современных нейросетей - и создать свой арт-проект, который впоследствии будет продемонстрирован в пространстве Generative Gallery.
Длительность курса 2 месяца, формат занятий очный (в вечернее время). Поступление на программу - по результатам конкурсного отбора.
Осталось всего несколько часов, чтобы успеть подать заявку, так что не упустите такой шанс!
#events
#art
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍23❤8🔥5👏3👎1🤮1🕊1👀1
Forwarded from Музей криптографии
Дайджест техно-культурных новостей за сентябрь 2024
На этот раз #технодайджест для нас подготовила Александра Танюшина, философ и автор тг-канала EXTENDED (SUR)REALITY.
Она рассказала про новости, из-за которых становится ясно, почему с каждым днем мы все становимся на шаг ближе к суперинтеллекту, идеалам трансгуманизма и социальным симуляциям.
💜 Новости ИИ
OpenAI выпустили модель о1 и ее уменьшенную версию о1-mini. В отличие от предшествующих широко известных моделей линейки GPT, она дольше обдумывает ответы на вопросы пользователя и рассуждает над ходом своих решений. В результате этого нейросеть способна давать правильные ответы на математические задачи уровня международных олимпиад и писать сложный программный код.
🔵 О том, почему о1 считают новой парадигмой в ИИ, хорошо написано в этой статье.
🔵 А о том, как Сэм Альтман видит будущее ИИ, читайте в его эссе “The Intelligence Age”.
💜 Прорывная технология
Компания Neuralink получила разрешение от FDA на клинические исследования импланта Blindsight. Этот чип призван восстанавливать зрение людям (даже тем, кто с рождения ничего не видит - главное, чтобы у пациента была цела кора головного мозга). Зрение после имплантации будет возвращаться постепенно:
💜 Ученые из Университета Саутгемптона создали пятимерный кристалл памяти, способный хранить до 360 терабайт информации в течение миллиардов лет. Первой записью стал полный геном человека. Кристалл хранится в архиве "Память человечества" (Memory of Mankind archive) – специальной капсуле времени в соляной пещере в Гальштате, Австрия.
💜 Социальная жизнь ИИ
Вышло приложение SocialAI, представляющее собой личный онлайн-дневник, который выглядит как обычный блог. Но когда пользователь публикует в приложении какую-то запись, ее начинают комментировать исключительно боты. Основатель SocialAI называет приложение безопасным пространством, в котором люди могут делиться своими мыслями и получать личные отзывы.
💜 Образование
Нейросеть NotobookLM от Google превратит любой документ в подкаст, где два ведущих будут обсуждать выбранную вами тему в формате живого непринужденного общения.
Работает буквально с любым текстом, даже если это просто рецепт вашего фирменного блюда. Сервис открыт для всех и доступен бесплатно.
На этот раз #технодайджест для нас подготовила Александра Танюшина, философ и автор тг-канала EXTENDED (SUR)REALITY.
Она рассказала про новости, из-за которых становится ясно, почему с каждым днем мы все становимся на шаг ближе к суперинтеллекту, идеалам трансгуманизма и социальным симуляциям.
OpenAI выпустили модель о1 и ее уменьшенную версию о1-mini. В отличие от предшествующих широко известных моделей линейки GPT, она дольше обдумывает ответы на вопросы пользователя и рассуждает над ходом своих решений. В результате этого нейросеть способна давать правильные ответы на математические задачи уровня международных олимпиад и писать сложный программный код.
Компания Neuralink получила разрешение от FDA на клинические исследования импланта Blindsight. Этот чип призван восстанавливать зрение людям (даже тем, кто с рождения ничего не видит - главное, чтобы у пациента была цела кора головного мозга). Зрение после имплантации будет возвращаться постепенно:
«Сначала разрешение будет низким, как графика в играх Atari, однако потенциально оно может превзойти качество человеческого зрения и позволит видеть в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах» – говорит сам Маск.
Вышло приложение SocialAI, представляющее собой личный онлайн-дневник, который выглядит как обычный блог. Но когда пользователь публикует в приложении какую-то запись, ее начинают комментировать исключительно боты. Основатель SocialAI называет приложение безопасным пространством, в котором люди могут делиться своими мыслями и получать личные отзывы.
Нейросеть NotobookLM от Google превратит любой документ в подкаст, где два ведущих будут обсуждать выбранную вами тему в формате живого непринужденного общения.
Работает буквально с любым текстом, даже если это просто рецепт вашего фирменного блюда. Сервис открыт для всех и доступен бесплатно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14🔥9🥰5👏4👍2⚡1
В последние дни активно просматривала свежую литературу по теме extended cognition, но случайно попала в кроличью нору и в итоге обнаружила себя напротив новой книги Кэтрин Хейлз под названием «Bacteria to AI: Human Futures With Our Nonhuman Symbionts».
Напомню, что Кэтрин Хейлз известна, в первую очередь, благодаря своей хрестоматийной работе «How We Became Posthuman», написанной еще в 1999 году. В ней Хейлз задает ряд фундаментальных вопросов:
- Почему в определенный исторический момент информация утратила свою связь с материей и стала восприниматься как нечто отдельное от физических свойств своих носителей?
- Как «киборг» превратился в технологический артефакт и культурную икону в годы, последовавшие за Второй мировой?
Ее идея «постчеловека» основывается, таким образом, на реконфигурациях наших культурных представлений о теле, а также на исследовании возможных альтернативных моделей опыта, порожденных подобными реконфигурациями.
В другой своей книге "Unthought: the power of the cognitive nonconscious" (2017) исследовательница предприняла попытку расширить наши представления о познании и продемонстрировать, что оно относится ко всем формам жизни, включая одноклеточные организмы и растения. В результате Хейлз приходит к идеям “планетарной когнитивной экологии”, включающей в себя как людей, так и технические объекты.
И вот в новой книге «Bacteria to AI» Хейлз разрабатывает теорию разума - то, что она называет интегрированной когнитивной структурой (ICF), - которая включает в себя разнообразные интеллектуальные формы - от бактерий, растений, животных и людей до ИИ-систем и гибридных симбиотических форм.
Книга выходит в 2025 году, но зато уже сейчас можно посмотреть интервью с исследовательницей, где она пересказывает основные идеи своей работы.
А если подобные вещи вам не особенно по душе, то вот свежая статья из Science Robotics, где описывается беспроводной искусственный мозг, обеспечивающий работу биогибридного робота.
Вот вам и постчеловеки.
#philosophy
#books
Напомню, что Кэтрин Хейлз известна, в первую очередь, благодаря своей хрестоматийной работе «How We Became Posthuman», написанной еще в 1999 году. В ней Хейлз задает ряд фундаментальных вопросов:
- Почему в определенный исторический момент информация утратила свою связь с материей и стала восприниматься как нечто отдельное от физических свойств своих носителей?
- Как «киборг» превратился в технологический артефакт и культурную икону в годы, последовавшие за Второй мировой?
Ее идея «постчеловека» основывается, таким образом, на реконфигурациях наших культурных представлений о теле, а также на исследовании возможных альтернативных моделей опыта, порожденных подобными реконфигурациями.
«Моя мечта, - пишет Хейлз, - это версия постчеловека, которая использует возможности информационных технологий, не поддаваясь соблазну фантазий о неограниченной власти и бестелесном бессмертии, которая признает и прославляет конечность как условие человеческого существования и понимает, что всякая жизнь встроена в чрезвычайно сложный материальный мир, от которого зависит наше дальнейшее выживание».
В другой своей книге "Unthought: the power of the cognitive nonconscious" (2017) исследовательница предприняла попытку расширить наши представления о познании и продемонстрировать, что оно относится ко всем формам жизни, включая одноклеточные организмы и растения. В результате Хейлз приходит к идеям “планетарной когнитивной экологии”, включающей в себя как людей, так и технические объекты.
И вот в новой книге «Bacteria to AI» Хейлз разрабатывает теорию разума - то, что она называет интегрированной когнитивной структурой (ICF), - которая включает в себя разнообразные интеллектуальные формы - от бактерий, растений, животных и людей до ИИ-систем и гибридных симбиотических форм.
Книга выходит в 2025 году, но зато уже сейчас можно посмотреть интервью с исследовательницей, где она пересказывает основные идеи своей работы.
А если подобные вещи вам не особенно по душе, то вот свежая статья из Science Robotics, где описывается беспроводной искусственный мозг, обеспечивающий работу биогибридного робота.
Вот вам и постчеловеки.
#philosophy
#books
❤27🔥8👏4❤🔥2🤔2👨💻2😱1🦄1
А завтра буду говорить что-то высокоинтеллектуальное про ИИ, подключаетесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20🔥8😱1
Forwarded from ОТКРЫТОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Что такое интеллект и как его можно моделировать?
В эпоху быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ) становится все более актуальной задача понимания фундаментальных принципов и концепций, которые формируют эту область. На семинаре эксперт рассмотрит основные вопросы философии ИИ, которые помогут глубже понять его потенциал и ограничения.
Вы узнаете:
✔️ Проблема сознания и ИИ: может ли машина быть сознательной
✔️ Этические последствия ИИ: ответственность, автономия и безопасность
✔️ Критика и перспективы ИИ: потенциальные риски и преимущества
04 октября в 10:30 вместе с Александрой Танюшиной, кандидатом философских наук, преподавателем МГУ им. М. В. Ломоносова, медиаисследователем, специалистом по цифровой философии, культурным тренд-аналитиком
Ведущий Сергей Журихин, проректор по повышению квалификации Университета Правительства Москвы.
Ждём вас на вебинаре!
➡️ Зарегистрироваться
В эпоху быстрого развития искусственного интеллекта (ИИ) становится все более актуальной задача понимания фундаментальных принципов и концепций, которые формируют эту область. На семинаре эксперт рассмотрит основные вопросы философии ИИ, которые помогут глубже понять его потенциал и ограничения.
Вы узнаете:
04 октября в 10:30 вместе с Александрой Танюшиной, кандидатом философских наук, преподавателем МГУ им. М. В. Ломоносова, медиаисследователем, специалистом по цифровой философии, культурным тренд-аналитиком
Ведущий Сергей Журихин, проректор по повышению квалификации Университета Правительства Москвы.
Ждём вас на вебинаре!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16❤🔥10👍10❤4👀1🦄1
Выступала на днях в качестве жюри на школьных дебатах по теме «ИИ и будущее человечества». Мой вердикт: надо ходить на подобные мероприятия почаще.
Не устаю поражаться уровню подготовки и мотивации некоторых старшеклассников.
Во-первых, рассуждая над тезисом «ИИ отнимет у нас работу», ребята быстро перескочили на небезызвестный парадокс Джевонса, принялись рассуждать о пост-трудовой экономике (термин, который недавно популяризировал Дэвид Шапиро) и начали налету придумывать профессии будущего (я выписала себе «тренера по коэволюции с ИИ» и «дримдизайнера»).
Во-вторых, чрезвычайно полезно было послушать, как старшеклассники планируют выстраивать свои образовательные и карьерные треки: почти все заявили, что будут делать ставку на междисциплинарность и прокачку эмоционального интеллекта (мы долго обсуждали, что общего между мультфильмом «Головоломка» и новенькой ироничной моделью Artificial Overthinker).
Поговорили также про AI Conscious Test, описанный Сьюзен Шнайдер в 2019 году. Он нацелен на выявление способности ИИ понимать сценарии, где важно ухватить концепцию сознания (например, сценарии, где происходит отделение сознания от тела, переселение душ и т.п.). Сьюзен Шнайдер считает, что сущности, совершенно лишенной осознанных переживаний, было бы чрезвычайно трудно осмыслить эти сюжеты (как слепому от рождения человеку сложно помыслить цвета), и потому прохождение теста может считаться достаточным, но необязательным свидетельством наличия искусственного сознания. Как водится, мы этот тест продуктивно покритиковали.
По итогам дебатов ребята готовят тематический стенд, который будет представлен на грядущем Фестивале науки. Так что заходите посмотреть, а также послушать крутые лекции от ученых (полная программа фестиваля тут).
В общем, чувствую, что через пару лет уже буду преподавать философию у будущих дримдизайнеров и тренеров по коэволюции. Меня это, в целом, устраивает✨
#future
#events
Не устаю поражаться уровню подготовки и мотивации некоторых старшеклассников.
Во-первых, рассуждая над тезисом «ИИ отнимет у нас работу», ребята быстро перескочили на небезызвестный парадокс Джевонса, принялись рассуждать о пост-трудовой экономике (термин, который недавно популяризировал Дэвид Шапиро) и начали налету придумывать профессии будущего (я выписала себе «тренера по коэволюции с ИИ» и «дримдизайнера»).
Во-вторых, чрезвычайно полезно было послушать, как старшеклассники планируют выстраивать свои образовательные и карьерные треки: почти все заявили, что будут делать ставку на междисциплинарность и прокачку эмоционального интеллекта (мы долго обсуждали, что общего между мультфильмом «Головоломка» и новенькой ироничной моделью Artificial Overthinker).
Поговорили также про AI Conscious Test, описанный Сьюзен Шнайдер в 2019 году. Он нацелен на выявление способности ИИ понимать сценарии, где важно ухватить концепцию сознания (например, сценарии, где происходит отделение сознания от тела, переселение душ и т.п.). Сьюзен Шнайдер считает, что сущности, совершенно лишенной осознанных переживаний, было бы чрезвычайно трудно осмыслить эти сюжеты (как слепому от рождения человеку сложно помыслить цвета), и потому прохождение теста может считаться достаточным, но необязательным свидетельством наличия искусственного сознания. Как водится, мы этот тест продуктивно покритиковали.
По итогам дебатов ребята готовят тематический стенд, который будет представлен на грядущем Фестивале науки. Так что заходите посмотреть, а также послушать крутые лекции от ученых (полная программа фестиваля тут).
В общем, чувствую, что через пару лет уже буду преподавать философию у будущих дримдизайнеров и тренеров по коэволюции. Меня это, в целом, устраивает
#future
#events
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤52🔥21👏10👍6👀4😱1🥱1
Продолжаю оправдывать название этого канала. Но теперь не про всевозможные extensions, а про сюрреализм.
Ровно 100 лет назад, в октябре 1924 года, французский писатель Андре Бретон опубликовал свой знаменитый Манифест сюрреализма:
В журнале Galactica Media вышла моя статья
"Нейросюрреализм на службе революции. Эстетические особенности и критический потенциал генеративного искусства" (отсылка к названию известного журнала сюрреалистов).
Мне захотелось посмотреть, как можно адаптировать известные эстетические категории сюрреализма («компульсивная красота», «нездешнее», «чудесное» и др.) к современному ИИ-арту, и несколько подобная адаптация вообще может быть оправданной.
Если кто-то также задается подобными вопросами (ну вдруг), статья доступна по ссылке.
Наверху - «нейросюррелистичные» абстракции от @miragebureau
#art
#surreal
Ровно 100 лет назад, в октябре 1924 года, французский писатель Андре Бретон опубликовал свой знаменитый Манифест сюрреализма:
«Представление о чудесном меняется от эпохи к эпохе; каким-то смутным образом оно обнаруживает свою причастность к общему откровению данного века, откровению, от которого до нас доходит лишь одна какая-нибудь деталь: таковы руины времен романтизма, таков современный манекен или же любой другой символ, способный волновать человеческую душу в ту или иную эпоху. Однако в этих, порой вызывающих улыбку предметах времени неизменно проступает неутолимое человеческое беспокойство..»
В журнале Galactica Media вышла моя статья
"Нейросюрреализм на службе революции. Эстетические особенности и критический потенциал генеративного искусства" (отсылка к названию известного журнала сюрреалистов).
Мне захотелось посмотреть, как можно адаптировать известные эстетические категории сюрреализма («компульсивная красота», «нездешнее», «чудесное» и др.) к современному ИИ-арту, и несколько подобная адаптация вообще может быть оправданной.
Если кто-то также задается подобными вопросами (ну вдруг), статья доступна по ссылке.
Наверху - «нейросюррелистичные» абстракции от @miragebureau
#art
#surreal
🔥20❤8❤🔥7🥱3👀1🎃1
Что вы думаете о «пост-ИИ» культуре?
Давно ничего не писала, так как подхватилась вихрем стандартных академических мероприятий. Но этот вопрос, прозвучавший вчера на конференции по цифровой культуре, вывел меня из телеграм-оцепенения.
В современных гуманитарных исследованиях, посвященных проблематике цифровых медиа, очень любят префикс «пост-»: пост-интернет, post-digital, постфотография (писала о ней тут), постмедиа и т.д.
При этом «пост-» в данных случаях не обязательно предполагает историческое или концептуальное преодоление предыдущего состояния. Вот как, к примеру, описывает постцифровую культуру Флориан Крамер:
И вот в последнее время все стали активно писать о «post-AI» мире, в котором сгенерированного контента будет намного больше, чем реального. И, самым закономерным образом, эта грядущая культурная ситуация ассоциируется у многих исследователей с сильным технопессимизмом, ведь обычно нам предвещают это:
▪️Культурная гомогенизация: ИИ будет воспроизводить и усиливать существующие тенденции, что может привести к уменьшению культурного разнообразия;
▪️Оверперсонализация: ИИ позволит создавать контент, полностью адаптированный под индивидуальные предпочтения пользователя, что может усилить эффект "информационных пузырей" (вспоминаем Алана Кирби с его концепцией цифрового «псевдо-аутизма»);
▪️Новое цифровое средневековье: «цифровой феодализм», ускоренное отчуждение от научного и технического знания, постсекулярное мышление и «заколдовывание мира», централизация власти и контроля, социальное расслоение;
▪️Экзистенциальные кризисы, проблема утраты смыслов, повсеместная ретромания, массовые депрессии и т.д.
Но, как завещал Gartner, каждая технология после прохождения пика завышенных ожиданий должна рано или поздно миновать дно разочарований, чтобы затем, наконец, выйти на плато продуктивности. Так вот, настоящее плато в случае с ИИ-контентом, видимо, будет достигнуто, когда все стадии по Кюблер-Росс (отрицание, гнев, торг, депрессия,«новое средневековье») будут пройдены, и наступит принятие.
Тогда, слегка перефразируя знаменитый тезис Николаса Негропонте из его доклада «Beyond Digital», о «пост-ИИ» культуре можно сказать следующее: подобно воздуху и питьевой воде, ИИ будут замечать только по его отсутствию, а не присутствию.
Или, как на днях Fiverr сказали в своем провокативном ролике:
«Guess what? Nobody and everybody cares about AI».
#future
Давно ничего не писала, так как подхватилась вихрем стандартных академических мероприятий. Но этот вопрос, прозвучавший вчера на конференции по цифровой культуре, вывел меня из телеграм-оцепенения.
В современных гуманитарных исследованиях, посвященных проблематике цифровых медиа, очень любят префикс «пост-»: пост-интернет, post-digital, постфотография (писала о ней тут), постмедиа и т.д.
При этом «пост-» в данных случаях не обязательно предполагает историческое или концептуальное преодоление предыдущего состояния. Вот как, к примеру, описывает постцифровую культуру Флориан Крамер:
«Приставка “пост-“ не должна пониматься в том же значении, как в терминах“постмодернизм”, “постисторизм”, “постструктурализм” и пр., скорее, как постпанк (как продолжение развития панк-культуры, когда панк — это все еще панк); “пост-” в понятии “постцифровая культура” обозначает продолжение идей цифровой культуры в новых условиях».
И вот в последнее время все стали активно писать о «post-AI» мире, в котором сгенерированного контента будет намного больше, чем реального. И, самым закономерным образом, эта грядущая культурная ситуация ассоциируется у многих исследователей с сильным технопессимизмом, ведь обычно нам предвещают это:
▪️Культурная гомогенизация: ИИ будет воспроизводить и усиливать существующие тенденции, что может привести к уменьшению культурного разнообразия;
▪️Оверперсонализация: ИИ позволит создавать контент, полностью адаптированный под индивидуальные предпочтения пользователя, что может усилить эффект "информационных пузырей" (вспоминаем Алана Кирби с его концепцией цифрового «псевдо-аутизма»);
▪️Новое цифровое средневековье: «цифровой феодализм», ускоренное отчуждение от научного и технического знания, постсекулярное мышление и «заколдовывание мира», централизация власти и контроля, социальное расслоение;
▪️Экзистенциальные кризисы, проблема утраты смыслов, повсеместная ретромания, массовые депрессии и т.д.
Но, как завещал Gartner, каждая технология после прохождения пика завышенных ожиданий должна рано или поздно миновать дно разочарований, чтобы затем, наконец, выйти на плато продуктивности. Так вот, настоящее плато в случае с ИИ-контентом, видимо, будет достигнуто, когда все стадии по Кюблер-Росс (отрицание, гнев, торг, депрессия,
Тогда, слегка перефразируя знаменитый тезис Николаса Негропонте из его доклада «Beyond Digital», о «пост-ИИ» культуре можно сказать следующее: подобно воздуху и питьевой воде, ИИ будут замечать только по его отсутствию, а не присутствию.
Или, как на днях Fiverr сказали в своем провокативном ролике:
«Guess what? Nobody and everybody cares about AI».
#future
❤🔥24❤11👍11🥱2🥰1🕊1
В последние дни мое окружение поделилось на 2 группы:
а) Тех, кто активно обсуждает вопросы благополучия ИИ и возможность появления у него сознания в связи с публикацией отчета “Taking AI Welfare Seriously”;
б) Тех, кто спорит из-за нашумевшего текста Пола Грэхема, в котором основатель Y Combinator говорит о будущем пост-ИИ мире, где основаная масса людей будет «непишущей» (и, следовательно, «немыслящей»).
Я же, пользуясь шумихой и случаем, обращаю внимание, что философский ф-т МГУ на днях открыл набор на программу профессиональной переподготовки «Прикладная философия», где у слушателей будет возможность изучить широкий спектр дисциплин (от онтологии до этики ИИ), развить навыки академического письма и критического мышления и, самое главное, узнать о практической стороне современной философии.
Возможно как очное, так и дистанционное обучение. Подробнее о содержании программы можно узнать тут.
#philosophy
#events
а) Тех, кто активно обсуждает вопросы благополучия ИИ и возможность появления у него сознания в связи с публикацией отчета “Taking AI Welfare Seriously”;
б) Тех, кто спорит из-за нашумевшего текста Пола Грэхема, в котором основатель Y Combinator говорит о будущем пост-ИИ мире, где основаная масса людей будет «непишущей» (и, следовательно, «немыслящей»).
Я же, пользуясь шумихой и случаем, обращаю внимание, что философский ф-т МГУ на днях открыл набор на программу профессиональной переподготовки «Прикладная философия», где у слушателей будет возможность изучить широкий спектр дисциплин (от онтологии до этики ИИ), развить навыки академического письма и критического мышления и, самое главное, узнать о практической стороне современной философии.
Возможно как очное, так и дистанционное обучение. Подробнее о содержании программы можно узнать тут.
#philosophy
#events
www.ucheba-msu.ru
Прикладная философия
Программа профессиональной переподготовки "Прикладная философия" предоставляет слушателям уникальную возможность погрузиться в мир философии, развить критическое мышление и научиться применять философские методы в различных профессиональных контекстах. Завершив…
❤15👍11🔥8✍3😁1
Цифровые мозги
Что ж, раз в ближайшие годы мы все вынуждены настраиваться на Tescreal-мышление, то пора окончательно свыкнуться с мыслью, что всевозможные метафоры «цифровых мозгов», «расширенного познания» и «коллективного ИИнтеллекта» будут с нами еще долго.
Что у нас уже есть:
- Модель от Altera, имитирующая структуру префронтальной коры мозга для ИИ-агентов (которых уже запустили жить симулированной жизнью в Minecraft);
- Фундаментальная модель человеческого познания Centaur, способная предсказывать и симулировать человеческое поведение и являющаяся реальным кандидатом на роль полноценной модели нашей психики;
- «Умная крыса» Пифия, чей мозг подключен к ИИ. Она способна отвечать «да» и «нет» на сложные научные вопросы (о том, хайп это или революция, пишут тут);
- Споры об искусственном сознании в контексте развития «этичного ИИ»: правда ли, что без внутренних переживаний LLM никогда не смогут быть по-настоящему моральными?
И многое другое.
А вот несколько важных текстов по этой этой теме для философской разминки аналоговых мозгов:
▪️The Routledge Handbook of the Computational Mind
▪️Mind as Machine: A History of Cognitive Science (M. Boden)
▪️The Evolutionary Optimality Challenge
(N. Bostom et al)
▪️Better Than Human: The Promise and Perils of Biomedical Enhancement
(A. Buchanan)
#science
#future
Что ж, раз в ближайшие годы мы все вынуждены настраиваться на Tescreal-мышление, то пора окончательно свыкнуться с мыслью, что всевозможные метафоры «цифровых мозгов», «расширенного познания» и «коллективного ИИнтеллекта» будут с нами еще долго.
Что у нас уже есть:
- Модель от Altera, имитирующая структуру префронтальной коры мозга для ИИ-агентов (которых уже запустили жить симулированной жизнью в Minecraft);
- Фундаментальная модель человеческого познания Centaur, способная предсказывать и симулировать человеческое поведение и являющаяся реальным кандидатом на роль полноценной модели нашей психики;
- «Умная крыса» Пифия, чей мозг подключен к ИИ. Она способна отвечать «да» и «нет» на сложные научные вопросы (о том, хайп это или революция, пишут тут);
- Споры об искусственном сознании в контексте развития «этичного ИИ»: правда ли, что без внутренних переживаний LLM никогда не смогут быть по-настоящему моральными?
И многое другое.
А вот несколько важных текстов по этой этой теме для философской разминки аналоговых мозгов:
▪️The Routledge Handbook of the Computational Mind
▪️Mind as Machine: A History of Cognitive Science (M. Boden)
▪️The Evolutionary Optimality Challenge
(N. Bostom et al)
▪️Better Than Human: The Promise and Perils of Biomedical Enhancement
(A. Buchanan)
#science
#future
❤31👍7🥱5✍4👏2🤓2
Вышел камерный и уютный подкаст в рамках проекта «Дорожки Алетейи» с моим участием.
Поговорили про понятие «новые медиа», проблему авторства и оригинальности цифровых художественных работ, постфотографические изображенияи, разумеется, симулякры.
А если вам интересно подробнее обсудить все эти темы, то приходите на нашу секцию «Философия современного медиаискусства: от Art&Science до генеративного творчества» на конференции молодых ученых «Философия в 21 веке: новые стратегии философского поиска», которая пройдет в МГУ 9-13 декабря 2024 г.
В рамках конференции заявлено множество интересных секций, посвященных экспериментальной философии когнитивных наук, проблеме цифрового бессмертия, современной этике, философии музыки и др.
Если вы хотите принять участие в качестве докладчика или слушателя, успейте подать заявку до 20 ноября.
#events
Поговорили про понятие «новые медиа», проблему авторства и оригинальности цифровых художественных работ, постфотографические изображения
А если вам интересно подробнее обсудить все эти темы, то приходите на нашу секцию «Философия современного медиаискусства: от Art&Science до генеративного творчества» на конференции молодых ученых «Философия в 21 веке: новые стратегии философского поиска», которая пройдет в МГУ 9-13 декабря 2024 г.
В рамках конференции заявлено множество интересных секций, посвященных экспериментальной философии когнитивных наук, проблеме цифрового бессмертия, современной этике, философии музыки и др.
Если вы хотите принять участие в качестве докладчика или слушателя, успейте подать заявку до 20 ноября.
#events
YouTube
Трансформация искусства в эпоху новых медиа | Александра Танюшина
Стремительное развитие технологий открывает новые возможности для искусства. Если совсем недавно, по историческим меркам, аналоговая фотография считалась инновационной и прорывной, то сейчас практически каждый день могут рождаться и исчезать новые формы и…
🔥32❤14🏆6👍3🥰3👎1
Начали сегодняшнее утро с разговора о том, как ИИ меняет сферу образования.
Запись эфира доступна по всем ссылкам👇
Запись эфира доступна по всем ссылкам
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥2
Forwarded from ОТКРЫТОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Доброго дня! ❄️ ☀️ ☕️
Приглашаем на интервью "Применение ИИ в образовании и науке: чему нужно учиться уже сегодня" - Александра Танюшина и Сергей Журихин
Для просмотра эфира используйте наши социальные сети
Смотрите сегодня в 10:30:
- ВК
- OK
- Рутуб
- Nuum
- вебинар
Задавайте свои вопросы в нашем боте - https://www.tgoop.com/Openstudyquestions_bot
Ответьте пожалуйста на вопросы анкеты обратной связи Открытого образовательного пространства 👉🏻🔗
Приглашаем на интервью "Применение ИИ в образовании и науке: чему нужно учиться уже сегодня" - Александра Танюшина и Сергей Журихин
Для просмотра эфира используйте наши социальные сети
Смотрите сегодня в 10:30:
- ВК
- OK
- Рутуб
- Nuum
- вебинар
Задавайте свои вопросы в нашем боте - https://www.tgoop.com/Openstudyquestions_bot
Ответьте пожалуйста на вопросы анкеты обратной связи Открытого образовательного пространства 👉🏻🔗
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Применение ИИ в образовании и науке: чему нужно учиться уже сегодня
Сегодня технологии искусственного интеллекта все больше проникают в различные сферы нашей жизни, и образование не является исключением. Как эффективно использовать ИИ для улучшения процесса обучения? Какие навыки и знания станут необходимыми для учеников…
❤24🥰3💔2👎1
Выпала из постинг-ритма, потому что погрузилась в разработку сразу нескольких крутых образовательных проектов (скоро полетят все анонсы, stay tuned).
А на дворе уже декабрь, и значит это время разбирать технологические и культурные тренды грядущего года.
Итак, тренд №1, который фигурирует почти во всех крупных прогнозах (после ИИ-агентов, разумеется) – это human enhancement.
Всевозможные «улучшения» человека посредством применения новых технологий – тема, традиционно ассоциирующаяся с трансгуманизмом. Хотя, как справедливо пишет Ник Бостром в статье «A Short History of Transhumanist Thought» (2006), а затем и в книге «Human Enhancement» (2009), стремление человека к приобретению новых способностей так же старо, как и сам наш биологический вид.
Сегодня мы постоянно слышим про будущую аугментацию, киборгизацию и амплификацию человеческого тела и наших когнитивных способностей, и этот дискурс все чаще преподносится далеко не под самым фантастическим соусом. Как отметил Рей Курцвейл в своей последней книге с характерным подзаголовком «When we merge with AI»: «science fiction is becoming science fact».
Далеко не все поддерживают оптимистичный взгляд на идею радикального технологического совершенствования. Новозеландский профессор этики Николас Агар в своей книге «Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement» (2010) говорит об оверселлинге мифа об улучшении человека, из-за чего наши философские, этические и правовые представления о последствиях слияния с технологиями существенно отстают от развития самих технологий.
Ну а чтобы немного замедлиться и помедитировать над вечной проблемой «Hope vs Hype», рекомендую обратиться к свежему сборнику «The Routledge Handbook of the Ethics of Human Enhancement» (особенно советую присмотреться к статье Винсента Мюллера, под чьей редакцией совсем скоро выйдет оксфордский сборник по философии ИИ).
#future
#books
А на дворе уже декабрь, и значит это время разбирать технологические и культурные тренды грядущего года.
Итак, тренд №1, который фигурирует почти во всех крупных прогнозах (после ИИ-агентов, разумеется) – это human enhancement.
Всевозможные «улучшения» человека посредством применения новых технологий – тема, традиционно ассоциирующаяся с трансгуманизмом. Хотя, как справедливо пишет Ник Бостром в статье «A Short History of Transhumanist Thought» (2006), а затем и в книге «Human Enhancement» (2009), стремление человека к приобретению новых способностей так же старо, как и сам наш биологический вид.
Сегодня мы постоянно слышим про будущую аугментацию, киборгизацию и амплификацию человеческого тела и наших когнитивных способностей, и этот дискурс все чаще преподносится далеко не под самым фантастическим соусом. Как отметил Рей Курцвейл в своей последней книге с характерным подзаголовком «When we merge with AI»: «science fiction is becoming science fact».
Далеко не все поддерживают оптимистичный взгляд на идею радикального технологического совершенствования. Новозеландский профессор этики Николас Агар в своей книге «Humanity's End: Why We Should Reject Radical Enhancement» (2010) говорит об оверселлинге мифа об улучшении человека, из-за чего наши философские, этические и правовые представления о последствиях слияния с технологиями существенно отстают от развития самих технологий.
Ну а чтобы немного замедлиться и помедитировать над вечной проблемой «Hope vs Hype», рекомендую обратиться к свежему сборнику «The Routledge Handbook of the Ethics of Human Enhancement» (особенно советую присмотреться к статье Винсента Мюллера, под чьей редакцией совсем скоро выйдет оксфордский сборник по философии ИИ).
#future
#books
👍21❤13❤🔥7👏3
Применение цифровых метафор в популярной культуре, науке и маркетинге - одна из наиболее любимых мною тем. Недавно в Forbes вышла колонка Андрея Себранта про метафоры ИИ, и эта тема вновь меня поглотила.
Метафоры традиционно используются для объяснения сложных идей через аналогию с более понятными явлениями, и, согласно теории концептуальной метафоры Лакоффа и Джонсона, призваны формировать новый когнитивный опыт субъекта.
С одной стороны, цифровые метафоры служат фактором спасения технических объектов от полного отчуждения, создавая иллюзию ясности и простоты при восприятии пользователем новых устройств.
С другой стороны, особая проблема возникает тогда, когда эволюция техники заменяется эволюцией абстракций.
С ИИ тут интересная ситуация получается: то метафора компьютера применялась для объяснения особенностей функционирования нашего мышления, то человеческий разум становится ориентиром для разработки ИИ-систем (подробнее про эту инверсию тут).
Но так как наделение искусственных интеллектуальных моделей антропоморфными чертами порой резко критикуется из-за неадекватности подобных аналогий, то периодически возникают новые способы описания ИИ как, к примеру, нечеловеческих существ (вспомним метафору «new digital species», которую использует соучредитель лаборатории DeepMind Мустафа Сулейман).
Закономерным образом по мере расширения функционала ИИ-систем, будут распространяться и новые способы их иносказательного описания, заимствованные, помимо прочего, из научной фантастики (вот хорошая статья про это).
Ну а если ИИ вам уже порядком надоел, то вот пара книг, в которых разбираются другие цифровые и технологические метафоры:
🔹Van den Boomen M. Transcoding the Digital: How Metaphors Matter in New Media (2014)
🔹 Nascimento F., Chown E. Meaningful Technologies: How Digital Metaphors Change the Way We Think and Live (2023)
#books
Метафоры традиционно используются для объяснения сложных идей через аналогию с более понятными явлениями, и, согласно теории концептуальной метафоры Лакоффа и Джонсона, призваны формировать новый когнитивный опыт субъекта.
С одной стороны, цифровые метафоры служат фактором спасения технических объектов от полного отчуждения, создавая иллюзию ясности и простоты при восприятии пользователем новых устройств.
С другой стороны, особая проблема возникает тогда, когда эволюция техники заменяется эволюцией абстракций.
С ИИ тут интересная ситуация получается: то метафора компьютера применялась для объяснения особенностей функционирования нашего мышления, то человеческий разум становится ориентиром для разработки ИИ-систем (подробнее про эту инверсию тут).
Но так как наделение искусственных интеллектуальных моделей антропоморфными чертами порой резко критикуется из-за неадекватности подобных аналогий, то периодически возникают новые способы описания ИИ как, к примеру, нечеловеческих существ (вспомним метафору «new digital species», которую использует соучредитель лаборатории DeepMind Мустафа Сулейман).
Закономерным образом по мере расширения функционала ИИ-систем, будут распространяться и новые способы их иносказательного описания, заимствованные, помимо прочего, из научной фантастики (вот хорошая статья про это).
Ну а если ИИ вам уже порядком надоел, то вот пара книг, в которых разбираются другие цифровые и технологические метафоры:
🔹Van den Boomen M. Transcoding the Digital: How Metaphors Matter in New Media (2014)
🔹 Nascimento F., Chown E. Meaningful Technologies: How Digital Metaphors Change the Way We Think and Live (2023)
#books
❤🔥16👍9❤8🔥3🥱2