По поводу схем и тактик. Большой пост у меня на бусти (но там платненько), поэтому давайте дам саммари тут.
У Локомотива нет какой-то одной схемы. Есть "роли", как любит говорить на пресс-конференциях Галактионов. И в рамках этих ролей игроки перемещаются по полю, в разных фазах игры создавая разные сочетания - схемы.
Базово, если все на своих местах, и соперник начинает свой контроль мяча от ворот мы выстраиваемся в 4-4-2 и идем в прессинг. Нападающие - Воробьев и Батраков
Потом, когда нам удается перехватить мяч, Батраков чуть оттягивается в глубину, а Пиняев и Самошников убегают на одну линию с Воробьевым. 4-3-3 или 4-2-3-1, кому как нравится. Мне ближе второе, потому что непосредственно воротам Самошников и Пиняев не угрожают.
В случае если остановить атаку соперника не удалось, и к атаке соперника подключаются крайние защитники, мы выстраиваемся в 5-3-2 (реже 5-2-3), причем пятым защитником садится строго правый атакующий игрок - за матч с Ахматом ими были Самошников, Ненахов, Пиняев и Раков.
В определенных фазах, полагаю, когда нужно было быстро перестроится и не успевали расставиться в 4-4-2, Локомотив использовал 3-4-3.
И довольно часто использовалось построение с тремя ЦЗ для того чтобы двигать мяч вперед - третьим ЦЗ был или Ненахов(Самошников после третьего гола) или Дмитрий Баринов. Сильянов имел гораздо больше свободы и мог ходить до чужой штрафной.
Как-то так. Гибрид. С Динамо такого не было, но, видимо, должно было быть - просто не справились.
У Локомотива нет какой-то одной схемы. Есть "роли", как любит говорить на пресс-конференциях Галактионов. И в рамках этих ролей игроки перемещаются по полю, в разных фазах игры создавая разные сочетания - схемы.
Базово, если все на своих местах, и соперник начинает свой контроль мяча от ворот мы выстраиваемся в 4-4-2 и идем в прессинг. Нападающие - Воробьев и Батраков
Потом, когда нам удается перехватить мяч, Батраков чуть оттягивается в глубину, а Пиняев и Самошников убегают на одну линию с Воробьевым. 4-3-3 или 4-2-3-1, кому как нравится. Мне ближе второе, потому что непосредственно воротам Самошников и Пиняев не угрожают.
В случае если остановить атаку соперника не удалось, и к атаке соперника подключаются крайние защитники, мы выстраиваемся в 5-3-2 (реже 5-2-3), причем пятым защитником садится строго правый атакующий игрок - за матч с Ахматом ими были Самошников, Ненахов, Пиняев и Раков.
В определенных фазах, полагаю, когда нужно было быстро перестроится и не успевали расставиться в 4-4-2, Локомотив использовал 3-4-3.
И довольно часто использовалось построение с тремя ЦЗ для того чтобы двигать мяч вперед - третьим ЦЗ был или Ненахов(Самошников после третьего гола) или Дмитрий Баринов. Сильянов имел гораздо больше свободы и мог ходить до чужой штрафной.
Как-то так. Гибрид. С Динамо такого не было, но, видимо, должно было быть - просто не справились.
tgoop.com/ezhenews/972
Create:
Last Update:
Last Update:
По поводу схем и тактик. Большой пост у меня на бусти (но там платненько), поэтому давайте дам саммари тут.
У Локомотива нет какой-то одной схемы. Есть "роли", как любит говорить на пресс-конференциях Галактионов. И в рамках этих ролей игроки перемещаются по полю, в разных фазах игры создавая разные сочетания - схемы.
Базово, если все на своих местах, и соперник начинает свой контроль мяча от ворот мы выстраиваемся в 4-4-2 и идем в прессинг. Нападающие - Воробьев и Батраков
Потом, когда нам удается перехватить мяч, Батраков чуть оттягивается в глубину, а Пиняев и Самошников убегают на одну линию с Воробьевым. 4-3-3 или 4-2-3-1, кому как нравится. Мне ближе второе, потому что непосредственно воротам Самошников и Пиняев не угрожают.
В случае если остановить атаку соперника не удалось, и к атаке соперника подключаются крайние защитники, мы выстраиваемся в 5-3-2 (реже 5-2-3), причем пятым защитником садится строго правый атакующий игрок - за матч с Ахматом ими были Самошников, Ненахов, Пиняев и Раков.
В определенных фазах, полагаю, когда нужно было быстро перестроится и не успевали расставиться в 4-4-2, Локомотив использовал 3-4-3.
И довольно часто использовалось построение с тремя ЦЗ для того чтобы двигать мяч вперед - третьим ЦЗ был или Ненахов(Самошников после третьего гола) или Дмитрий Баринов. Сильянов имел гораздо больше свободы и мог ходить до чужой штрафной.
Как-то так. Гибрид. С Динамо такого не было, но, видимо, должно было быть - просто не справились.
У Локомотива нет какой-то одной схемы. Есть "роли", как любит говорить на пресс-конференциях Галактионов. И в рамках этих ролей игроки перемещаются по полю, в разных фазах игры создавая разные сочетания - схемы.
Базово, если все на своих местах, и соперник начинает свой контроль мяча от ворот мы выстраиваемся в 4-4-2 и идем в прессинг. Нападающие - Воробьев и Батраков
Потом, когда нам удается перехватить мяч, Батраков чуть оттягивается в глубину, а Пиняев и Самошников убегают на одну линию с Воробьевым. 4-3-3 или 4-2-3-1, кому как нравится. Мне ближе второе, потому что непосредственно воротам Самошников и Пиняев не угрожают.
В случае если остановить атаку соперника не удалось, и к атаке соперника подключаются крайние защитники, мы выстраиваемся в 5-3-2 (реже 5-2-3), причем пятым защитником садится строго правый атакующий игрок - за матч с Ахматом ими были Самошников, Ненахов, Пиняев и Раков.
В определенных фазах, полагаю, когда нужно было быстро перестроится и не успевали расставиться в 4-4-2, Локомотив использовал 3-4-3.
И довольно часто использовалось построение с тремя ЦЗ для того чтобы двигать мяч вперед - третьим ЦЗ был или Ненахов(Самошников после третьего гола) или Дмитрий Баринов. Сильянов имел гораздо больше свободы и мог ходить до чужой штрафной.
Как-то так. Гибрид. С Динамо такого не было, но, видимо, должно было быть - просто не справились.
BY EzheGram
Share with your friend now:
tgoop.com/ezhenews/972