tgoop.com/factchecklab/260
Create:
Last Update:
Last Update:
【🌡 氣候失實資訊的手法】
人類行為造成氣候變化屬科學界共識，但社會至今仍流傳刻意散播的失實訊息，質疑氣候變化的成因甚至其存在。
科學史學者歐蕾斯柯斯（Naomi Oreskes）及康威（Erik M. Conway）合著《販賣懷疑的人》（Merchants of Doubt），當中詳細記錄不同產業——包括煙草、化工及石油等——如何透過散播對科學研究的懷疑，從而阻撓對其不利的政策。
其中一種手法是聘用具博士銜頭的「假專家」，讓他們在報刊上就不屬於自己研究領域的氣候議題發表評論、質疑研究結果，甚至散播錯誤訊息，塑造「學界未有共識」的印象。
書中指出，這些人「都是不斷提出違背主流科學證據及專家判斷的主張，努力『維持爭議』和『讓爭論不斷繼續』」，而且他們提出在科學文獻中早已被推翻的主張，媒體卻報導成仍在進行中的科學辯論，使媒體成為共犯。
調查顯示，大眾與科學家之間對氣候變化是否由人類造成的看法有顯著分歧。除此而外，大眾所相信的「學界共識」亦與實際比例存在落差。
「氣候變化傳播中心」的《共識手冊》（The Consensus Handbook）引用調查指出，大眾平均認為67%的氣候科學家同意人類行為引致氣候變化，然而實際數字為97%。雖然政治立場會影響人們對氣候變化的接受程度，但大眾對學界共識的估計與實際差距之大，不能單純以政治立場解釋…
🔗 查核手記連結︰ factchecklab.org/20240126
（本文內容源自Factcheck Lab與《科學狗》合辦的「氣候變化×公共衛生新聞培訓計劃」中，第三節工作坊「氣候危機與失實資訊」的部分講材。）
⛽️ 訂閱支持我們︰ factchecklab.org/subscription
BY Factcheck Lab 事實查核實驗室
Share with your friend now:
tgoop.com/factchecklab/260