tgoop.com/facultative_archi/2841
Last Update:
Каждые две недели мы стараемся выкладывать и комментировать архитектурные тексты. Сегодня — «Заметки по поводу эффекта Допплера и прочих настроений модернизма» Роберта Сомола и Сары Уайтинг, архитекторов, теоретиков и преподавателей.
Текст, вышедший в журнале Perspecta в 2002 году, представляет собой важный этап в дискуссии об отношениях архитектуры и общества. Можно сказать, что это было завершение этапа «критической» архитектуры, открытие этапа «пост-критической» или «прагматической» архитектуры (который, кажется, тоже уже завершился).
Но текст интересен не только этим, но и еще и тем, что предъявляет теоретическую позицию в своей структуре и риторике. Контекстом для этой статьи стало разочарование архитекторов в модели критической архитектуры, доминировавшей с 1970-х годов. Эта модель, сформулированная Майклом Хейзом и Питером Айзенманом, предполагала сопротивление как основное средство взаимодействия архитектора с миром. Критический архитектор стремится держаться на дистанции от рыночных механизмов и от массовой культуры, пытаясь защищать автономию дисциплины.
Главный инструмент выстраивания такой дистанции — не отказ от собственно проектирования, а создание автономной логики проекта, которая оказывалась бы противопоставлена тому, что происходит вокруг. Об этом подробно говорят в своем знаменитом диспуте Питер Айзенман и Рем Колхас, который был издан отдельной книгой «Суперкритика» — там представлены и критическая, и пост-критическая точки зрения.
К началу 2000-х многим архитекторам стало казаться, что критическая позиция обернулась неспособностью предложить что-либо новое растущим мегаполисам и усложняющейся социальной и экономической структуре. Именно об этом и написали Уайтинг и Сомол, назвав свою альтернативу «проективной архитектурой»: она проецирует себя на внешний мир, и проецирует его внутрь себя, играет с ним, взаимодействует на многих уровнях.
Так же они выстроили и свой текст — многослойным и взаимодействующим с разными слоями, а не только с архитектурной теорией. Для начала они выбрали в качестве базовой метафоры доплеровский эффект, чтобы описать то отношение архитектуры к контексту, о котором они думают. Если критическая архитектура стремится выстроить барьер, то проективная, наоборот — все время взаимодействует.
«Вместо бинарных оппозиций и критической диалектики проективный подход опирается на что-то вроде эффекта Доплера — кажущееся изменение частоты волны, возникающее, когда источник и получатель сигнала движутся относительно друг друга. Эффект Доплера объясняет, почему тон гудка приближающегося поезда понижается, после того как локомотив проезжает мимо и начинает удаляться. Если критическая диалектика утверждает автономию как предпочтительную форму дисциплинарной организации архитектуры, то доплеровская схема поддерживает адаптивный синтез в архитектуре множества ее текущих моментов и обстоятельств. Вместо того чтобы изолировать архитектуру, доплеровский принцип фокусирует внимание на эффектах и взаимодействиях входящих в архитектуру гeтеро-множеств, — таких как материалы, программа, письмо, среда, форма, технологии, экономические аспекты и практика…»
#критика #чтение
BY Facultative.Archi
Share with your friend now:
tgoop.com/facultative_archi/2841