tgoop.com/fedorovwciom/486
Last Update:
Вчера был на круглом столе в ТАСС, где обсуждали, насколько социальное «Таргетирование» вошло в нашу политическую практику. В основном все восхищались, насколько это крутая инновация:)
Пришлось немного опустить коллег с неба на землю. Крутая, конечно, но 1) не инновация и 2) весьма опасная практика. Почему? Тезисно смотрите 👆и 👇. Еще постараюсь видео опубликовать чуть позже, там все изложено наиболее полно и концептуально.
Но если в двух словах, то:
Со времен Великой Французской революции принято считать парламент представителем единой нации. Такой взгляд, естественно, вел к все большей унификации каждой из стран парламентской демократии: появлялись все новые единые стандарты - в языке, бизнесе, производстве и т.д.
Но примерно в 1960-1970-х годах эта стройная система начала давать сбои. Стало понятно, что общество меняется, становится более сложным, мозаичным. Грести всех под одну гребенку стало контрпродуктивно. Начал распространяться новый, таргетированный подход к потребностям избирателей. Законодательство повернуло в сторону большей гибкости и кастомизации под запросы различных социальных групп.
С некоторым запозданием этот принцип приходит и в Россию. И этот приход можно только приветствовать, ведь он способствует лучшему пониманию потребностей наших людей и лучше работает на их удовлетворение.
Если бы не одно «но»: наши Американские партнеры уже поиграли в тарегитирование - и откровенно заигрались. Теперь приходится им откатывать назад. А нужно ли нам вступать на этот опасный путь, финал которого, как уже очевидно, похоронит под собой и единство нации, и ее финансовую устойчивость?!
BY Фёдоров. Механизмы власти
Share with your friend now:
tgoop.com/fedorovwciom/486