FEMAGAINSTWAR Telegram 13570
❗️В Госдуму внесут законопроект об охране здоровья до рождения. Депутаты утверждают, что инициатива не касается абортов, но это не так

Что происходит?

Весной 2025 года в Госдуму внесут законопроект о праве человека на охрану здоровья еще до его рождения. Инициативу обсуждали межфракционной группой депутатов целый год. Цель, которую заявляют авторы законопроекта — показать, что «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», а заодно — запустить дискуссию о биоэтике. В пояснительной записке авторы анализируют положение Конституции о том, что «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», но приходят к выводу, что это «не определяет ограничительного понимания начала возникновения прав человека с момента его рождения».

Почему это важная новость?

Депутаты Госдумы постоянно придумывают безумные инициативы: достаточно большая их часть служит только для пиара и имитации публичной дискуссии, и так и остаётся в новостных заголовках. Однако сейчас речь идёт о законопроекте, который:

— подготовила группа депутатов, включающая вице-спикера Госдумы Петра Толстого («Единая Россия»),
— по словам соавтора инициативы Николая Николаева («Единая Россия»), под законопроектом уже готовы подписаться 120 депутатов и сенаторов,
— инициатива имеет поддержку РПЦ (а РПЦ давно продвигает идею защиты жизни с момента зачатия)

Чем это грозит?

Николай Николаев ранее утверждал, что инициатива «не несёт никаких юридических последствий для норм по абортам и никак не связана с запретом на аборты, даже проводимые по желанию женщины». Правда, точно так же депутаты успокаивали людей тем, что на доступ к абортам и проведение абортов частными клиниками никак не повлияют ограничительные меры в регионах (разумеется, они повлияли).

По мнению экспертки из коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, поправка может привести к серьёзным нарушениям конституционных прав и создать правовые противоречия, угрожающие здоровью и безопасности женщин.

Права беременной женщины могут вступить в конфликт с правами плода, потому что законодательство не даст ответа, чьё право находится в приоритете — это поставит под угрозу возможность проведения абортов даже по медицинским показаниям.

Также принятие поправки вызовет сложности в применении вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку и замороженные эмбрионы могут быть признаны субъектами права.

❤️ Присоединяйтесь к нашей кампании за право на аборт! Мы требуем:

— отмены
дискриминационных поправок отношении репродуктивных прав женщин;
— сохранения доступа к бесплатному аборту в государственных клиниках;
— отстранения от темы репродуктивных прав и женского здоровья представителей РПЦ.


Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/femagainstwar/13570
Create:
Last Update:

❗️В Госдуму внесут законопроект об охране здоровья до рождения. Депутаты утверждают, что инициатива не касается абортов, но это не так

Что происходит?

Весной 2025 года в Госдуму внесут законопроект о праве человека на охрану здоровья еще до его рождения. Инициативу обсуждали межфракционной группой депутатов целый год. Цель, которую заявляют авторы законопроекта — показать, что «Россия относится к детям как к живой жизни, а не просто ресурсу», а заодно — запустить дискуссию о биоэтике. В пояснительной записке авторы анализируют положение Конституции о том, что «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения», но приходят к выводу, что это «не определяет ограничительного понимания начала возникновения прав человека с момента его рождения».

Почему это важная новость?

Депутаты Госдумы постоянно придумывают безумные инициативы: достаточно большая их часть служит только для пиара и имитации публичной дискуссии, и так и остаётся в новостных заголовках. Однако сейчас речь идёт о законопроекте, который:

— подготовила группа депутатов, включающая вице-спикера Госдумы Петра Толстого («Единая Россия»),
— по словам соавтора инициативы Николая Николаева («Единая Россия»), под законопроектом уже готовы подписаться 120 депутатов и сенаторов,
— инициатива имеет поддержку РПЦ (а РПЦ давно продвигает идею защиты жизни с момента зачатия)

Чем это грозит?

Николай Николаев ранее утверждал, что инициатива «не несёт никаких юридических последствий для норм по абортам и никак не связана с запретом на аборты, даже проводимые по желанию женщины». Правда, точно так же депутаты успокаивали людей тем, что на доступ к абортам и проведение абортов частными клиниками никак не повлияют ограничительные меры в регионах (разумеется, они повлияли).

По мнению экспертки из коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерины Тягай, поправка может привести к серьёзным нарушениям конституционных прав и создать правовые противоречия, угрожающие здоровью и безопасности женщин.

Права беременной женщины могут вступить в конфликт с правами плода, потому что законодательство не даст ответа, чьё право находится в приоритете — это поставит под угрозу возможность проведения абортов даже по медицинским показаниям.

Также принятие поправки вызовет сложности в применении вспомогательных репродуктивных технологий, поскольку и замороженные эмбрионы могут быть признаны субъектами права.

❤️ Присоединяйтесь к нашей кампании за право на аборт! Мы требуем:

— отмены
дискриминационных поправок отношении репродуктивных прав женщин;
— сохранения доступа к бесплатному аборту в государственных клиниках;
— отстранения от темы репродуктивных прав и женского здоровья представителей РПЦ.


Анонимный бот ФАС | Самые важные ссылки | Поддержать на Патреоне | Присоединиться к ФАС

BY Феминистское Антивоенное Сопротивление




Share with your friend now:
tgoop.com/femagainstwar/13570

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Select “New Channel” On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Read now “[The defendant] could not shift his criminal liability,” Hui said.
from us


Telegram Феминистское Антивоенное Сопротивление
FROM American