FEREYDOUN_MAGAZINE Telegram 623
.
در دفاع از سخن پادشاه؛ ایران در آستانه دروازه‌های تمدن بزرگ

اینکه محمدرضاشاه پهلوی، تاکید می‌کرد ایران در آستانه دروازه‌های تمدن بزرگ است، ادعای بی‌پایه نبود؛ بلکه بیان واقعیت بود. اما شبه‌روشنفکران و مخالفان پادشاهی پهلوی که درکی از عدد و رقم نداشتند و اساسا رفاه ملت ایران دغدغه آنان نبود، این سخن را دست می‌انداختند.

دکتر سعید قاسمی‌نژاد، دکترای اقتصاد مالی، پیش از این در مقاله «در دفاع از پادشاهی» درباره دگرگونی اقتصادی طی پادشاهی پهلوی به مقایسه آماری وضعیت کشور با کره جنوبی و ترکیه پرداخته بود که در اینجا قرار می‌دهیم:

«اگر به ایران نگاه کنیم گذار از پادشاهی به جمهوری اثری بسیار منفی بر تولید ناخالص سرانه یا همان درآمد سرانه، داشته است.

نگاهی به تولید ناخالص سرانه به دلار ثابت سال ۲۰۱۰ بر اساس آمار بانک جهانی نشان می‌دهد که در فاصله ۱۹۶۰ تا اواخر دهه ۷۰ میلادی تولید ناخالص سرانه به سرعت در حال رشد بود و در این دوره بیش از سه برابر شد. در ۱۹۶۰ تولید ناخالص سرانه به قیمت ثابت ۲۹۸۷ دلار بود.

در سال ۱۹۷۷، آخرین سالی که ایران در عصر پهلوی وضعیتی عادی داشت درآمد سرانه ۹۵۴۱ و یک سال پیش از آن ۱۰۲۶۱ دلار بود. با وقوع انقلاب درآمد سرانه به سرعت سقوط کرد و حتی چهار دهه پس از آن به سطح پیش از انقلاب نرسیده است.

اگر برای مقایسه، دو کشور کره جنوبی و ترکیه را در نظر بگیریم که همچون ایران کشورهایی غیردموکراتیک، با وسعت و جمعیت قابل مقایسه، در حال توسعه، پیرامونی و متحد غرب بودند، تصویر روشن‌تری به دست می‌آید.

در سال ۱۹۶۰ تولید ناخالص داخلی سرانه ایران ۲۹۷۸ دلار، تولید ناخالص داخلی سرانه کره جنوبی ۹۳۲ دلار، و تولید ناخالص داخلی سرانه ترکیه به قیمت ثابت ۳۱۷۴ دلار بود.

در سال ۱۹۷۷ این رقم برای ایران ۹۵۴۱ دلار، برای کره جنوبی ۳۲۸۴ دلار، و برای ترکیه ۵۴۲۰ دلار بود. در سال ۱۹۸۰ این رقم برای ایران ۴۷۸۹ دلار، برای کره جنوبی ۳۵۷۹ دلار، و برای ترکیه ۴۹۸۶ دلار بود.

۲۰ سال بعد، در سال ۲۰۰۰، تولید ناخالص داخلی سرانه به قیمت ثابت برای ایران ۴۸۱۶ دلار، برای کره جنوبی ۱۵۴۱۴، و برای ترکیه ۸۲۷۸ دلار بود... در نهایت در سال ۲۰۱۹ این رقم برای ایران ۵۹۲۲ دلار، برای کره جنوبی ۲۸۶۷۵ دلار و برای ترکیه ۱۵۱۲۵ دلار بود.

حاصل انقلاب ولی سقوط آزاد تولید ناخالص داخلی ایران بود».

لینک مقاله:

https://www.fereydoun.org/articles/monarchy-and-republic-ghasseminejad

@fereydoun_magazine



tgoop.com/fereydoun_magazine/623
Create:
Last Update:

.
در دفاع از سخن پادشاه؛ ایران در آستانه دروازه‌های تمدن بزرگ

اینکه محمدرضاشاه پهلوی، تاکید می‌کرد ایران در آستانه دروازه‌های تمدن بزرگ است، ادعای بی‌پایه نبود؛ بلکه بیان واقعیت بود. اما شبه‌روشنفکران و مخالفان پادشاهی پهلوی که درکی از عدد و رقم نداشتند و اساسا رفاه ملت ایران دغدغه آنان نبود، این سخن را دست می‌انداختند.

دکتر سعید قاسمی‌نژاد، دکترای اقتصاد مالی، پیش از این در مقاله «در دفاع از پادشاهی» درباره دگرگونی اقتصادی طی پادشاهی پهلوی به مقایسه آماری وضعیت کشور با کره جنوبی و ترکیه پرداخته بود که در اینجا قرار می‌دهیم:

«اگر به ایران نگاه کنیم گذار از پادشاهی به جمهوری اثری بسیار منفی بر تولید ناخالص سرانه یا همان درآمد سرانه، داشته است.

نگاهی به تولید ناخالص سرانه به دلار ثابت سال ۲۰۱۰ بر اساس آمار بانک جهانی نشان می‌دهد که در فاصله ۱۹۶۰ تا اواخر دهه ۷۰ میلادی تولید ناخالص سرانه به سرعت در حال رشد بود و در این دوره بیش از سه برابر شد. در ۱۹۶۰ تولید ناخالص سرانه به قیمت ثابت ۲۹۸۷ دلار بود.

در سال ۱۹۷۷، آخرین سالی که ایران در عصر پهلوی وضعیتی عادی داشت درآمد سرانه ۹۵۴۱ و یک سال پیش از آن ۱۰۲۶۱ دلار بود. با وقوع انقلاب درآمد سرانه به سرعت سقوط کرد و حتی چهار دهه پس از آن به سطح پیش از انقلاب نرسیده است.

اگر برای مقایسه، دو کشور کره جنوبی و ترکیه را در نظر بگیریم که همچون ایران کشورهایی غیردموکراتیک، با وسعت و جمعیت قابل مقایسه، در حال توسعه، پیرامونی و متحد غرب بودند، تصویر روشن‌تری به دست می‌آید.

در سال ۱۹۶۰ تولید ناخالص داخلی سرانه ایران ۲۹۷۸ دلار، تولید ناخالص داخلی سرانه کره جنوبی ۹۳۲ دلار، و تولید ناخالص داخلی سرانه ترکیه به قیمت ثابت ۳۱۷۴ دلار بود.

در سال ۱۹۷۷ این رقم برای ایران ۹۵۴۱ دلار، برای کره جنوبی ۳۲۸۴ دلار، و برای ترکیه ۵۴۲۰ دلار بود. در سال ۱۹۸۰ این رقم برای ایران ۴۷۸۹ دلار، برای کره جنوبی ۳۵۷۹ دلار، و برای ترکیه ۴۹۸۶ دلار بود.

۲۰ سال بعد، در سال ۲۰۰۰، تولید ناخالص داخلی سرانه به قیمت ثابت برای ایران ۴۸۱۶ دلار، برای کره جنوبی ۱۵۴۱۴، و برای ترکیه ۸۲۷۸ دلار بود... در نهایت در سال ۲۰۱۹ این رقم برای ایران ۵۹۲۲ دلار، برای کره جنوبی ۲۸۶۷۵ دلار و برای ترکیه ۱۵۱۲۵ دلار بود.

حاصل انقلاب ولی سقوط آزاد تولید ناخالص داخلی ایران بود».

لینک مقاله:

https://www.fereydoun.org/articles/monarchy-and-republic-ghasseminejad

@fereydoun_magazine

BY فریدون؛ فصلنامه فکری-تحلیلی




Share with your friend now:
tgoop.com/fereydoun_magazine/623

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us


Telegram فریدون؛ فصلنامه فکری-تحلیلی
FROM American