Кто на меня доносик написал? Теперь известно.

Про это можно почитать у иностранного агента и, по совместительству, неплохого антрополога Архиповой.

Вообще, я человек не верующий, поэтому без термина "грех" скажу, что этот крендель очень плохой человек. Воздаяние -- дело рук человеческих, так что надеюсь, что у кого-нибудь дойдут руки чтобы просветить этого человека что издеваться на людьми плохо.

Я, конечно, не единственный, на кого этот Екатеринбургский деятель, накатал кляузу. И уж я пострадал меньше всех, наверное. Но перечитать эту пакость даже доставило guilty pleasure. Порадуйтесь и вы:


<..>

20 июня 2023 года А. выступил в эфире СМИ-иноагента "Дождь", комментируя сообщение о предоставлении детям участников специальной военной операции льгот при поступлении в вузы.

А. отозвался об этой инициативе клеветнически, заявив, что льготы таким детям помешают поступить каким-то талантливым абитуриентам. Кроме того, А. заявил, что якобы такая инициатива - это "хайповость".

А. также осудил предоставление каких-то льгот при поступлении представителям национальных меньшинств.

При этом сам А. пример того, что далеко не всегда дети "правильных" родителей показывают пример успеха в науке. Так А. сын профессора и доктора наук, но до сих пор стал лишь кандидатом наук, не получив даже ученого звания доцента. Правда А.-младший преуспел в интригах в карликовом профсоюзе "Университетская солидарность".

Между тем по национальности А. армянин и его отец стал студентом (а затем дорос до доктора наук и профессора) благодаря политике поощрения национальных меньшинств (в том числе армян), которым помогали поступать в советские вузы.

Сам факт выступления А. на "Дожде" также аморален как если бы сотрудник АН СССР выступил бы на Радио Геббельса в 1942 году. Потому, что "Дождь" открыто поддерживает неонацистский киевский режим.

Потому что А. помог "Дождю" в создании выпуска, дискредитирующего специальную военную операцию.

Прошу Вас:

1. Уволить А.

P.S. больше всех возмущался мой отец, от пассажей про то как он якобы по квоте поступил

Напоминаю про стрим в 9 вечера сегодня. По идее нужно будет просто на кнопку сверху нажать (вам).

Если что, то выступления на стриме приветствуются. Если захотите что-нибудь сказать, так сказать, публично — не стесняйтесь: поднимайте руку или пишите в чат стрима.

Ну и, да, я приятно удивлён 651к просмотров за год. Это выглядит солидно! Спасибо всем кто читает.

UPD:

Поступившие вопросы для стрима (можно и в чате спрашивать, конечно, по ходу дела)

- как вкатиться в математику и с чего начать?
- насколько актуальна программа Вербицкого для МГУ и ВШЭ?
- почему ты решил стать математиком;
- что тебе больше всего нравится в математике;
- какие теоремы/математические объекты больше всего нравятся из тех, что доступны к пониманию при наличии познаний в математике на уровне обычного технического вуза, не уходя в дебри;
- почему ты завел телеграмм канал и что нравится в ведении канала.
- Какова история вашего взаимодействия с университетской солидарностью.
- С чего все началось и как вы туда пришли? Какие кейсы считаете самыми удачными?
- Как за столько лет не разочароваться в системе и продолжить преподавать в России?..

А мы начали! Задавайте вопросы в комментариях

Всем большое спасибо, кто пришёл. Последний час мы общались без записи, но первые полтора часа с ответами на заранее присланные вопросы записал. Вот, в режиме подкаста можно послушать 😊

Это, собственно первый опыт стрима, который я организовал сам. Мне, пожалуй, понравилось. Так что "можем повторить". Где-то в январе, например.

Ну а вообще, поздравляю всех с наступающим (на нас) новым годом.

Когда-то давно, много лет назад, был январь, второе число, если память мне не изменяет. Я возвращался домой. Ну то есть как: шёл к электричке с дачи одноклассника, где мы отмечали Новый год. Настроение было хорошее, сам я был приятно пьяненький..

Дело было днём, ещё достаточно светло. Дорога шла через поле. Было холодно и ветренно, из-под снега торчали сухие травинки. Ветер колыхал их, будто вот-вот переломит.

Впереди виднелся лес, а за ним, вдали, доносились гудки поездов.

И вдруг я остановился, будто услышав голос. Тихий, но отчётливый: «Остановись. Отдохни. Ляг на мёрзлую землю, свернись калачиком, закрой глаза, усни — и всё закончится».

Я помню этот момент очень ясно. Лес впереди. Ветер, холод, зима и одиночество. Такая метафора русской жизни. Стоишь посреди холодного мёрзлого поля, где дует пронизывающий ветер, и ничего вокруг — только тишина и пустота. Но там, за лесом, слышны гудки поездов. Там жизнь. Там люди. Там электрички. И в то же время здесь, в этом поле, есть покой. Полный. Вечный. Последний.

Я тогда постоял и пошёл дальше. Потому что пока ты жив, должен идти. Через холод, сквозь мёрзлую землю, по едва заметной дороге. Ты просто идёшь, потому что знаешь: впереди есть железная дорога, есть люди, есть движение, а значит — есть смысл.

С тех пор, когда мне бывает тяжело, грустно, кажется, что сил больше нет, я вспоминаю это поле. Вспоминаю дорогу, хрустящий снег, травинки, дрожащие на ветру. И помню, что всегда есть выбор. Можно лечь, закрыть глаза и остановиться. Но можно идти дальше.

Я вспоминаю о книге Германа Гессе «Степной волк». Там он описывал людей, которых называл «самоубийцами» — тех, кто знает, что конец — это тоже одна из возможностей. Жить таким людям непросто, а ужиться с ними и того труднее. Но Гессе, по большому счёту, свою книгу не дописал. Не дорефлексировал.

Жить в России — это всегда идти через мёрзлое поле. Всегда слушать, как вдали гудят электрички, и надеяться, что ты дойдёшь. Ведь идти-то всего ничего. А голос, зовущий отдохнуть — просто напоминает о возможности.
#база

Вот вещь про которую я часто толкую: как искать информацию. На дружественном канале сделали хороший гайд, в т.ч. и с использованием #AI. Предлагаю ознакомиться 😊

Пельменная математика.

Размышлял я тут по академической надобности об энтропии и ёмкости пространств. И оказался в одном неформальном, алкогольном и, при том, весьма дружелюбном пространстве, на тематическом вечере, посвящённом лепке пельменей из лося. И внезапно сформулировалась задача вполне математическая, но при этом в завлекательно гастрономическом виде.

Итак.

Дана плоская тарелка. Какое максимальное количество одинаковых пельменей можно на неё положить в один слой так, чтобы они не сваливались с тарелки?

Несколько пояснений. Форма тарелки, строго говоря, может быть любой (ну и многомерной, конечно, тоже — лишь бы была ограниченной). Условие «не сваливаться» с тарелки вместе с требованием быть плоской значит следующее: центр пельменя должен находиться внутри тарелки.

Формальная постановка задачи такая: каково максимальное число не пересекающихся шаров данного радиуса можно расположить так, чтобы их центры находились внутри данной области? Собственно говоря, это число и называется ёмкостью области (ну, ёмкостью тарелки).

Аналогично можно поставить вопрос о минимально необходимом количестве пельменей, для того, чтобы полностью скрыть тарелку.

Математически, это значит, что мы хотим узнать минимальное число (возможно пересекающихся) шаров, объединение которых полностью содержит в себе данную область. Это число называют энтропией области.

В случае обычной круглой тарелки (плоской, как в сервизе), я думаю, что этот вопрос имеет ответом гексагональную упаковку. В целом, для сферических областей при достаточно маленьких (относительно тарелки) радиусах пельменей эта задача эквивалентна обычной задаче об упаковке.

Эта задача в общем случае не решена (и, вероятно, никогда не будет). При этом задача важная и ей довольно много занимаются. К примеру в случае размерностей 8 и 24, задачу об упаковке в 2016 году решила Марина Вязовская, за что получила в 2022 Филдсовскую медаль (и кучу других премий).

С энтропией и ёмкостью, особенно для произвольных областей, дела обстоят ещё сложнее. Кое-что можно на русском языке понять из древней статьи В.М. Тихомирова и А.Н. Колмогорова, и из статей, который на неё ссылаются (на матнете их довольно много). Кстати, в помянутой статье есть довольно примечательные отсылки на связь с теорией информации (например, с теоремой Котельникова, она же теорема Найквиста) и на связь с кодами, исправляющими ошибки.

Ну, а в моих «грубых делах» энтропия и ёмкость оказываются важным инструментом для определения роста пространства. И мне, к примеру, оказывается важным в основном сам факт конечности и очень грубые оценки. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Ну, а что касается пельменей… Надеюсь, что на мою тарелку положат пельменей никак не меньше числа энтропии. И вообще, ответственно заявляю, что в барах я делом занимаюсь!

UPD: про прогресс задачи об упаковке видео подсказали.
#научпоп

С Тифаретом я личного знакомства не имею, исключительно заочное. Читывал его статьи, активно пользуюсь некоторыми его конспектами, например про аменабельные группы (очень рекомендую). Ещё мы с ним написали параллельные статьи в Троицкий вариант про Салливана, когда ему (Салливану) вручили премию Абеля. А на недавнем стриме мы, кстати, обсуждали ещё программу по математике (как есть — ужас, но есть неплохие методические идеи). Кстати я во многом глядя на его презентации, решил делать конспект своих лекций по КТГ в аналогичном виде. Только, в отличии от Миши, ещё и не забывал ставить ссылки на развёрнутые рассуждения. А то я замучался искать первоисточник его формулировки теоремы Хана-Банаха (накипело, простите).

Вообще, Миша он где-то есть "совсем рядом" в научном смысле, с ним даже переписывался один из моих студентов, но лично — не ручкались. Так что вполне уверенно заявляю, что математик он хороший. Его политические взгляды местами экстравагантны, местами не ясны (вроде он пересматривал их после отъезда за рубеж). Но, в целом, взгляды как взгляды. Кто не впадал в крайности...

Сегодня его внесли в список террористов и экстремистов. Не знаю, насколько сильно его это волнует, но если у кого-то есть с ним контакт — передайте пожалуйста ему привет и слова поддержки.

Ну и, знаете, у советской власти, к примеру, хватало ума уехавших подальше от социалистической утопии просто игнорировать, и, подчас, старательно заманивать к себе. Капицу, Гриндлингера например. Да и Алексея Брониславовича Сосинского во многом... Другие примеры, как говорится, сами вспоминайте.

А ещё, если кто этого ещё не понял, то за последнюю дюжину лет из РФ уехало огромное количество высокопрофессиональный учёных: молодых и не очень. Многие из которых вполне могли бы вернуться рано или поздно. Но такие демонстративные акции, как с Мишей приведут к одному. Они не вернутся никогда. Даже если политический климат изменится к лучшему.

Уехавшие журналисты, политики, артисты и певцы: возможно будут стараться вернуться. А вот учёные и специалисты — вряд ли. И это — большая беда. И если вы (лично ты, дорогой читатель) этого не понимаете и хихикаете над Тифаретом или раздувшись, что твоя рыба фугу, считаете, что "и не надо — сами с усами!", то переубеждать я вас не буду. Только напомню ещё раз, что в вашем любимом союзе это считали большой проблемой.

Ну, а Вербицкому ещё раз пожелаю сил и удачи. И ставить, чёрт его дери, ссылки в учебных материалах на источники.

Начинаются (наконец-то) студ.каникулы, так что можно наконец-то поработать спокойно. Так что самое время посоветовать отличный агрегатор математического контента в тг. Подборка отличная и активно развивается.

#реклама

На физтехе ходят слухи о случае волшебства на БМ школе. Видимо буква «М» тут значит «магия». Кое-какие подобности уже стали публичными см. здесь. Пересказываю как понял.

Волшебство случилось с одним юношей. Сначала он не пришёл на лабораторную и не сдал экзамен. А потом магическим образом вдруг сдал и экзамен и лабораторную. Причём лабораторную сдал на отлично 10. Чудо в том, что на пересдаче он не был, преподаватель сильно удивился, когда постфактум узнал о сием явлении. Когда преподаватель начал интересоваться механизмом случившегося колдовства (по консервативности мышления было интересно, не случился ли тут банальный подлог) — ему популярно объяснили, что ему во-первых показалось, во вторых это не подлог, а в-третьих что «сам дурак». Не выдержавший накала волшебства преподаватель возмутился и написан заявление об уходе.

Злые языки утверждают, что в качестве волшебной феи был папа юноши, большая административная шишка в московской медицине. Те же злые языки клевещут, что этот «фей» (скажем так), очень легко залетает в кабинеты ректората на третьем этаже.

Собственно, к читателям у меня есть вопрос. Не знаете ли вы подробностей этого волшебного сюжета или, быть может, других подобных случаев использования несанкционированной магии? Поскольку вам может быть неловко писать в комментарии (туда иногда длинные гриппозные носы суют нехорошие люди), смело пишите мне в бот @ForodirchBot

Я тут уже несколько раз разорялся на тему ГОСТ и вообще диссертаций. И вот во вчерашнем выпуске ТРВ вышел мой текст в котором я постарался всё собрать вместе и максимально подробно объяснить.

Если коротко и тезисно:
* ГОСТ — гадость и устарел.
* Диссертации штука важная, но подход к к нужно перерабатывать.
* Публичная доступность диссертации куда важнее, чем шрифт и отсутпы.
* Почти всё оформление должно определяться самим советом с учётом специальности и местных правил и традиций.
* Диссертация должна быть обобщённым сборником статей с унифицированными обозначениями и прояснёнными мотивировками.
#матобр@forodirchNEWS