Григорий Баженов

Канал Politeconomics снова поясняет за ММТ. Мне очень нравится, как с каждым разом появляется все больше условий, чтобы ММТ работала. Теперь оказывается, что структурные проблемы важны, нужен энергетический суверенитет, продовольственный суверенитет и сложный экспорт. А еще оказывается важно, чтобы страна не была коррумпированной (ого, институты имеют значение!).

В философию науки Карл Поппер ввел понятие "иммунизирующих стратагем". Это вспомогательные для теории утверждения. Например, закон падения тел Галилея предполагает отсутствие сопротивления воздуха (два разновеликих предмета различной формы и массы, начав падать одновременно, будут падать с одинаковой скоростью и постоянным ускорением, если свободное падение происходит в вакууме). В общем для проверки гипотезы нам требуется абсолютный вакуум. Если его нет, мы не получим нужного результата, если есть, получим. Само по себе наличие "иммунизирующих стратагем" нормально. Ненормально ими злоупотреблять. Если на каждое возражение у вас появляется дополнительная вспомогательная гипотеза, получается, что ваш исходный тезис опровергнуть вообще невозможно. Вот с ММТ выходит каждый раз. Раньше было достаточно монетарного суверенитета, теперь требуется сложный экспорт, энергетический и продовольственный суверенитет, а еще подходящие институты. В следующий раз появится требования невидимого розового единорога.

Когда в том же мейнстриме экономической науки появляется противоречие, и есть понимание, что оно важное, теория пересматривается. Например, предположение о достижении стационарного состояния экономики в модели Солоу (подушевой ВВП больше не растет, темпы экономического роста в какой-то момент становятся околонулевыми) и тем самыми предсказывается конвергенция стран по уровню развития — развитые перестают расти, развивающиеся их догоняют, потом все дружно наслаждаются достигнутым максимумом. Со временем стало очевидно, что конвергенции нет. В итоге появились модели экономического роста нового поколения, в которых технологический прогресс появился не только как некая дополнительная внешняя переменная, а как то, что формируется внутри самой экономики, а это даёт импульс для дальнейшего роста (если интересно подробнее, у меня на канале есть хороший разговор со специалистами по макроэкономической динамике об экономическом росте).

В общем, именно поэтому Поппер предлагал наложить ограничение на иммунизирующие стратагемы. То есть теория должна быть сформулирована так и с такими методологическими правилами, чтобы её можно было проверить. Конечно, в реальной жизни это нормативное требование далеко не всегда выполняется, но ученые все же стараются его придерживаться.

Telegram

Politeconomics

ММТ и ланкийский крах

Григорий Баженов передает ММТ привет от голодающих детей Шри-Ланки:

Председатель ЦБ Шри-Ланки В.Д. Лакшман во время пандемии информировал общественность о том, что не нужно беспокоиться об уровне долга – для решения проблемы необходимо…

www.tgoop.com/furydrops/1036

12.6K viewsedited  Jul 11, 2022 at 12:29

Канал Politeconomics снова поясняет за ММТ. Мне очень нравится, как с каждым разом появляется все больше условий, чтобы ММТ работала. Теперь оказывается, что структурные проблемы важны, нужен энергетический суверенитет, продовольственный суверенитет и сложный экспорт. А еще оказывается важно, чтобы страна не была коррумпированной (ого, институты имеют значение!).

В философию науки Карл Поппер ввел понятие "иммунизирующих стратагем". Это вспомогательные для теории утверждения. Например, закон падения тел Галилея предполагает отсутствие сопротивления воздуха (два разновеликих предмета различной формы и массы, начав падать одновременно, будут падать с одинаковой скоростью и постоянным ускорением, если свободное падение происходит в вакууме). В общем для проверки гипотезы нам требуется абсолютный вакуум. Если его нет, мы не получим нужного результата, если есть, получим. Само по себе наличие "иммунизирующих стратагем" нормально. Ненормально ими злоупотреблять. Если на каждое возражение у вас появляется дополнительная вспомогательная гипотеза, получается, что ваш исходный тезис опровергнуть вообще невозможно. Вот с ММТ выходит каждый раз. Раньше было достаточно монетарного суверенитета, теперь требуется сложный экспорт, энергетический и продовольственный суверенитет, а еще подходящие институты. В следующий раз появится требования невидимого розового единорога.

Когда в том же мейнстриме экономической науки появляется противоречие, и есть понимание, что оно важное, теория пересматривается. Например, предположение о достижении стационарного состояния экономики в модели Солоу (подушевой ВВП больше не растет, темпы экономического роста в какой-то момент становятся околонулевыми) и тем самыми предсказывается конвергенция стран по уровню развития — развитые перестают расти, развивающиеся их догоняют, потом все дружно наслаждаются достигнутым максимумом. Со временем стало очевидно, что конвергенции нет. В итоге появились модели экономического роста нового поколения, в которых технологический прогресс появился не только как некая дополнительная внешняя переменная, а как то, что формируется внутри самой экономики, а это даёт импульс для дальнейшего роста (если интересно подробнее, у меня на канале есть хороший разговор со специалистами по макроэкономической динамике об экономическом росте).

В общем, именно поэтому Поппер предлагал наложить ограничение на иммунизирующие стратагемы. То есть теория должна быть сформулирована так и с такими методологическими правилами, чтобы её можно было проверить. Конечно, в реальной жизни это нормативное требование далеко не всегда выполняется, но ученые все же стараются его придерживаться.

BY Григорий Баженов