Григорий Баженов

Григорий Баженов

А разве Трамп проводит бюджетную консолидацию? По большей части речь идет о потенциальном сокращении расходов в рамках DOGE-оптимизации, но даже эта выкрученная на максимум оптимизация способна срезать крохи от общего объема госрасходов, потому как большая…

Здесь нужны уточнения.

На самом деле, у австрийцев все несколько сложнее. Конечно, они не считали, что кризисы возможны только в силу действий монетарного регулятора, который искажает рыночный баланс сбережений и инвестиций, приводя к существенным перекосам в структуре производства. Последние как раз вызваны malinvestments (ошибочными инвестициями в следствие кредитной экспансии - заниженными относительно рыночного уровня ставками на денежном и кредитном рынках). Но подобные кризисы с позиций АЭШ, во-первых, точно так же порождаются искажающим рынок воздействием государства, а, во-вторых, что, пожалуй, важнее, не выступают источником именно экономического цикла, а носят характер разового шока.

Причину в наличии цикла австрийцы видят именно в действиях Центрального банка (в чем, конечно, ошибаются, хотя действия монетарных властей могут привести к кризисной ситуации). No pain no gain в этом контексте - это с точки зрения АЭШ возвращение экономики на рыночную траекторию, способ очистить экономику от ошибочных инвестиций и больше ее не искажать.

И в целом, да, порой необходимо идти на непопулярные решения, чтобы оздоровить экономику. И иногда no pain no gain - справедливый аргумент (и он выходит за пределы АЭШ). Но иногда, а не всегда, когда ты своей экономической политикой приводишь экономику в кризис. Порой без жестких действий системную проблему не решить. Но часто проблемы и нет, а часто она лечится по-другому. И здесь аргумент вообще никак не применим.

https://www.tgoop.com/politeconomics/16226

www.tgoop.com/furydrops/3273

8.1K viewsMar 11 at 10:33

Здесь нужны уточнения.

На самом деле, у австрийцев все несколько сложнее. Конечно, они не считали, что кризисы возможны только в силу действий монетарного регулятора, который искажает рыночный баланс сбережений и инвестиций, приводя к существенным перекосам в структуре производства. Последние как раз вызваны malinvestments (ошибочными инвестициями в следствие кредитной экспансии - заниженными относительно рыночного уровня ставками на денежном и кредитном рынках). Но подобные кризисы с позиций АЭШ, во-первых, точно так же порождаются искажающим рынок воздействием государства, а, во-вторых, что, пожалуй, важнее, не выступают источником именно экономического цикла, а носят характер разового шока.

Причину в наличии цикла австрийцы видят именно в действиях Центрального банка (в чем, конечно, ошибаются, хотя действия монетарных властей могут привести к кризисной ситуации). No pain no gain в этом контексте - это с точки зрения АЭШ возвращение экономики на рыночную траекторию, способ очистить экономику от ошибочных инвестиций и больше ее не искажать.

И в целом, да, порой необходимо идти на непопулярные решения, чтобы оздоровить экономику. И иногда no pain no gain - справедливый аргумент (и он выходит за пределы АЭШ). Но иногда, а не всегда, когда ты своей экономической политикой приводишь экономику в кризис. Порой без жестких действий системную проблему не решить. Но часто проблемы и нет, а часто она лечится по-другому. И здесь аргумент вообще никак не применим.

https://www.tgoop.com/politeconomics/16226

BY Григорий Баженов