tgoop.com/furypublic/3309
Last Update:
ПОЧЕМУ «КИМКИБАБАДУК» ДОЛЖЕН УМЕРЕТЬ
неделю назад мария кувшинова опубликовала текст о том, почему российские кинотеатры должны умереть. это не первый и наверняка не последний текст кувшиновой из череды довольно спорных и провокативных материалов о ситуации в индустрии (нашей и не только). не буду подробно останавливаться на этих текстах — их и без меня уже достаточно обсосали. но у меня есть несколько (довольно банальных) соображений, которые, мне кажется, стоит еще раз проговорить вслух.
еще за неделю до этого «кимкибабадук» повесил текст кинокритика д. барченкова о зумерской сексуальности. я этот материал знаю только по фейсбуковым хайлайтам, но интересно тут вот что. текст критиковали за то, что он висит на сайте про кино и сериалы, хотя никакого отношения ни к кино, ни к сериалам не имеет.
феномен «кимкибабадука», мне кажется, в том, что шорохова и кувшинова сознательно вывели кинокритику из собственно кинокритического русла и устроили ее под собственные нужды. один из самых резонансных текстов издания — об ангажированности всякой критики — прямо конституирует предельно субъективный характер всякой критики.
позиция «кимкибабадука», как по мне, честнее позиции тех критиков, которые всерьез думают, что занимаются большим анализом. думаю, нам всем давно пора перестать делать вид, что мы реально отделяем зерна от плевел.
«кимкибабадук» — первый по-настоящему значительный пример перформативной, манифестирующей критики, в которой убедительность аргументации сменяет поза, а последовательность — программные заявления. это, впрочем, вовсе не значит, что тексты шороховой, кувшиновой и других авторов издания обязательно плоские и глупые.
как раз наоборот. только умные и интеллектуально прокачанные могут так ловко маскировать противоречия и вместе с тем горячо убеждать окружающих в собственной правоте.
еще одна причина успеха «кимкибабадука» в умении ярко ивентуализировать, событировать новые тексты. это полезный навык, ему стоило бы поучиться. сам факт того, что я сейчас пишу именно о тексте кувшиновой, о чем-то говорит.
«кимкибабадук» вновь вернул кинокритику туда, где ей и место, — на ринг, в колизей; вытащил из кабинета и сделал зрелищем. я практически не сомневаюсь, что и шорохова и кувшинова отлично понимают, что их тексты полны натяжек, передергиваний и упрощений. и этот шаг делается нарочно — ради пущей эффектности. это не проблема. проблема в том, что диалог они привыкли вести через стены банов и одобрительные репосты, что, как мне кажется, свидетельствует о довольно низкой культуре обсуждения. никого не хочу обидеть: этот вывод актуален и для ряда других журналистов. граница между критикой и политикой отныне официально упразднена. но значит ли это, что каждый критик должен быть политиком и лезть на баррикады?
простой ответ: нет, по-моему, не значит.
более сложный. несмотря на декларативную поддержку инклюзии, деятельность «кимкибабадука», кажется, лишь приумножает энтропию в профессии и ускоряет процесс дезинтеграции комьюнити. не раз уже отмечалось, что это лишний раз поляризует и без того поляризованное сообщество, усиливает бинарные оппозиции («свои — чужие») и лишь обостряет пресловутую «войну френдов». но я не слукавлю, если скажу, что похожие настроения царят и по другую сторону кинокритических баррикад и было бы глупо делать один «кимкибабадук» корнем всех зол.
никто, конечно, не должен умирать — ни «кимкибабадук», ни российские кинотеатры, ни кто-либо еще. простите, очень банально сейчас будет: у нас не будет ни нормальной кинокритики, ни нормальных кинотеатров, ни нормального кино, пока мы все не научимся друг с другом разговаривать: кинокритики с киноделами, киноделы с кинотеатрами, старая кинокритика с молодой, левая с правой, правая с левой, наконец — мария кувшинова с антоном долиным. не это ли новая этика?
#русская_кинокритика_не_в_себе
BY FURY
Share with your friend now:
tgoop.com/furypublic/3309