Красноярскгейт

Пока красноярцы переживают дни НМУ, а минусинцы терпят экологическое бедствие, Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края, удовлетворившего иск Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (АГК) 234 млн руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), а также 200 тыс. руб. госпошлины.

Суть:

Согласно ФЗ-7 АГК является плательщиком платы за НВОС. Ещё 1 июля 2014 года АГК утверждены лимиты на размещение отходов производства и потребления сроком на пять лет (до 1 июля 2019 года).

Технический отчёт по обращению с отходами за 2016 год представлен русаловцами с трёхмесячным опозданием – 29 сентября 2016 года, поэтому надзорное ведомство начислило АГК плату за размещение отходов производства и потребления за период со 2 июля по 28 сентября 2016 года с применением пятикратного повышающего коэффициента.

Обоснование – пункт 12 «Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду», утверждённых правительством РФ 3/3/17 (по здравому рассуждению Росприроднадзора и суда первой инстанции, в течение 89 дней АГК не имел действующих разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и водные объекты).

Однако апелляционный суд не стал руководствоваться здравым смыслом, по-своему истолковал правительственные правила (дескать, срыв сроков отчётности – ещё не повод для санкций) и полностью встал на сторону РУСАЛа. Да. Ещё и госпошлину 3000 руб. с Росприроднадзора в пользу Дерипаски взыскал.

У нас два вопроса:

1) Если РУСАЛ в принципе откажется от сдачи технических отчётов по обращению с отходами, то он автоматически получит право дымить совсем бесконтрольно?

2) Если русаловский депутат Заксобрания Попов (представим) вовремя не сдаст декларацию о доходах, то его же прокуратура попросит на выход? Или нет? То есть лучше вовремя всё-таки? А как быть с Ачинским глинозёмным?

Штрих. Согласно госдоклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году», на территории Ачинска в сравнении с 2019 годом отмечался 17-кратный (с 0,3% до 5,3%) рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам.

«Место сильных», хе-хе.

#mineco

www.tgoop.com/gate24rus/2801

3.5K viewsJan 30, 2022 at 15:37

Пока красноярцы переживают дни НМУ, а минусинцы терпят экологическое бедствие, Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Красноярского края, удовлетворившего иск Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (АГК) 234 млн руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), а также 200 тыс. руб. госпошлины.

Суть:

Согласно ФЗ-7 АГК является плательщиком платы за НВОС. Ещё 1 июля 2014 года АГК утверждены лимиты на размещение отходов производства и потребления сроком на пять лет (до 1 июля 2019 года).

Технический отчёт по обращению с отходами за 2016 год представлен русаловцами с трёхмесячным опозданием – 29 сентября 2016 года, поэтому надзорное ведомство начислило АГК плату за размещение отходов производства и потребления за период со 2 июля по 28 сентября 2016 года с применением пятикратного повышающего коэффициента.

Обоснование – пункт 12 «Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду», утверждённых правительством РФ 3/3/17 (по здравому рассуждению Росприроднадзора и суда первой инстанции, в течение 89 дней АГК не имел действующих разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и водные объекты).

Однако апелляционный суд не стал руководствоваться здравым смыслом, по-своему истолковал правительственные правила (дескать, срыв сроков отчётности – ещё не повод для санкций) и полностью встал на сторону РУСАЛа. Да. Ещё и госпошлину 3000 руб. с Росприроднадзора в пользу Дерипаски взыскал.

У нас два вопроса:

1) Если РУСАЛ в принципе откажется от сдачи технических отчётов по обращению с отходами, то он автоматически получит право дымить совсем бесконтрольно?

2) Если русаловский депутат Заксобрания Попов (представим) вовремя не сдаст декларацию о доходах, то его же прокуратура попросит на выход? Или нет? То есть лучше вовремя всё-таки? А как быть с Ачинским глинозёмным?

Штрих. Согласно госдоклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Красноярском крае в 2020 году», на территории Ачинска в сравнении с 2019 годом отмечался 17-кратный (с 0,3% до 5,3%) рост доли проб атмосферного воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам.

«Место сильных», хе-хе.

#mineco

BY Красноярскгейт