ABISHEV ANALYTICS

А вот по научным стажировкам "Болашака" возникают дополнительные вопросы.

Понятно, что есть ряд неизбежных и совершенно оправданных критериев для отбора претендентов: наличие степени магистра или PhD, владение государственным и английским языком, реальные научные результаты в виде публикаций в международных журналах или технологических патентов, приглашение из научного центра или ВУЗа.

Однако, так ли нужен такой бюрократический барьер, как непрерывный стаж в аккредитованных при министерстве организациях, подтверждённый соответствующими отчислениями? Получается, что программа отлучает от возможности пройти стажировку самостоятельных исследователей, изобретателей, практиков различных отраслей, которые просто не хотят трудится внутри иерархических структур. Изобретения, международные публикации, научные проекты, признание коллег - у них есть, а вот бумажки о нахождении в штате конторы с аккредитацией - нет, а потому на научную стажировку нельзя. Это до известной степени странный барьер, который никак не вяжется с провозглашаемым курсом на расширение возможностей казахстанских учёных.

Ну вот есть у вас математик-прикладник, формулирующий отличные эконометрические модели, зарабатывающий деньги в частной компании, но периодически публикующийся в профильных научных журналах. Или инженер, руководящий участком на производстве, и систематизирующий свой опыт и ноу-хау тоже в научных журналах. И прочие профессионалы, которые не хотят сидеть в скучных НИИ, работающие в поле, по пояс в практических процессах, дающие научные результаты в научных статьях и желающие перенять научного опыта в научной стажировке. Этих всех людей отсекают. И это при том, что дефицита месте по программе "500 учёных" нет, стипендий всё равно больше, чем реальных претендентов. К чему это искусственное сужение возможностей для казахстанских исследователей?

www.tgoop.com/gaziz1984/4590

5.5K viewsedited  Nov 19, 2024 at 08:19

А вот по научным стажировкам "Болашака" возникают дополнительные вопросы.

Понятно, что есть ряд неизбежных и совершенно оправданных критериев для отбора претендентов: наличие степени магистра или PhD, владение государственным и английским языком, реальные научные результаты в виде публикаций в международных журналах или технологических патентов, приглашение из научного центра или ВУЗа.

Однако, так ли нужен такой бюрократический барьер, как непрерывный стаж в аккредитованных при министерстве организациях, подтверждённый соответствующими отчислениями? Получается, что программа отлучает от возможности пройти стажировку самостоятельных исследователей, изобретателей, практиков различных отраслей, которые просто не хотят трудится внутри иерархических структур. Изобретения, международные публикации, научные проекты, признание коллег - у них есть, а вот бумажки о нахождении в штате конторы с аккредитацией - нет, а потому на научную стажировку нельзя. Это до известной степени странный барьер, который никак не вяжется с провозглашаемым курсом на расширение возможностей казахстанских учёных.

Ну вот есть у вас математик-прикладник, формулирующий отличные эконометрические модели, зарабатывающий деньги в частной компании, но периодически публикующийся в профильных научных журналах. Или инженер, руководящий участком на производстве, и систематизирующий свой опыт и ноу-хау тоже в научных журналах. И прочие профессионалы, которые не хотят сидеть в скучных НИИ, работающие в поле, по пояс в практических процессах, дающие научные результаты в научных статьях и желающие перенять научного опыта в научной стажировке. Этих всех людей отсекают. И это при том, что дефицита месте по программе "500 учёных" нет, стипендий всё равно больше, чем реальных претендентов. К чему это искусственное сужение возможностей для казахстанских исследователей?

BY ABISHEV ANALYTICS