Geltek за стеклом

⬆️⬆️⬆️

К самому исследованию. Как бы мы сейчас ни сокрушались, нельзя отрицать погрешности измерений, она правда существует. Тот же российский SPF, показавший уровень защиты 70, тому доказательство.

Но однозначно, что полученный показатель SPF 4 или 7 — точно не SPF 50, увы. Никакая погрешность не может быть такой грандиозной.

В целом, я доверяю больше тестам in vivo, на людях. Эти тесты более показательны, ввиду того что моделируют реальность лучше, чем инструментальные: в смысле косметика, которая будет использована на людях, должна быть протестирована на людях. К слову, тестам на людях я больше доверяю в России. Мы много работаем с Sunjin (та самая лаба, проверившая санскрины), но тесты in vivo отказались делать у них, ибо в тесте, что мы делали у них, принимает участие всего один человек, что уступает российским десяти и методике среднего значения появления эритемы.
У нас, кстати, есть протокол на наш детский водостойкий крем и тесты от того же Sunjin — уровень защит совпадает.

Про позицию «для города и 20 ок» — не совсем её понимаю. Не знаю, зачем наносить корейский 50 в большом количестве, чтобы получить защиту 20–30, если можно купить проверенный российский SPF 30, который будет легче того же корейского 50.

Выводы. Санскрин — это сложно, долго и дорого. Недобросовестные бренды есть, было много постов у разных блогеров. Но есть и честные производители, не стоит списывать их со счетов: есть российские производители, которые подтверждают свои SPF, и что-то мне подсказывает, что их должно стать больше после этого скандала.

P.S пользуясь случаем, рассказываю, что у нас на WB сезонная распродажа SPF — можно купить проверенное выгоднее. Особенно жирная скидка на праймер и спортгель :)

#про_тенденции

www.tgoop.com/geltek_cosmetics/1554

9.3K viewsAug 9 at 13:56

⬆️⬆️⬆️

К самому исследованию. Как бы мы сейчас ни сокрушались, нельзя отрицать погрешности измерений, она правда существует. Тот же российский SPF, показавший уровень защиты 70, тому доказательство.

Но однозначно, что полученный показатель SPF 4 или 7 — точно не SPF 50, увы. Никакая погрешность не может быть такой грандиозной.

В целом, я доверяю больше тестам in vivo, на людях. Эти тесты более показательны, ввиду того что моделируют реальность лучше, чем инструментальные: в смысле косметика, которая будет использована на людях, должна быть протестирована на людях. К слову, тестам на людях я больше доверяю в России. Мы много работаем с Sunjin (та самая лаба, проверившая санскрины), но тесты in vivo отказались делать у них, ибо в тесте, что мы делали у них, принимает участие всего один человек, что уступает российским десяти и методике среднего значения появления эритемы.
У нас, кстати, есть протокол на наш детский водостойкий крем и тесты от того же Sunjin — уровень защит совпадает.

Про позицию «для города и 20 ок» — не совсем её понимаю. Не знаю, зачем наносить корейский 50 в большом количестве, чтобы получить защиту 20–30, если можно купить проверенный российский SPF 30, который будет легче того же корейского 50.

Выводы. Санскрин — это сложно, долго и дорого. Недобросовестные бренды есть, было много постов у разных блогеров. Но есть и честные производители, не стоит списывать их со счетов: есть российские производители, которые подтверждают свои SPF, и что-то мне подсказывает, что их должно стать больше после этого скандала.

P.S пользуясь случаем, рассказываю, что у нас на WB сезонная распродажа SPF — можно купить проверенное выгоднее. Особенно жирная скидка на праймер и спортгель :)

#про_тенденции

BY Geltek за стеклом