ГЕРАСКИН

Дискуссия о кризисе партийной системы идет уже не первый год. На это обращали внимание коллеги в рамках подкаста ВЧК «Смерть партий». Также об этом недавно выходил материал у меня на канале.

Тема становится особенно актуальной и важной в преддверии кампании в Госдуму-2026. Политологи — тоже своего рода врачи. А значит, в первую очередь нужно правильно поставить диагноз или выявить проблему, и в дальнейшем — дать наиболее точный совет — «как лечить пациента».

Итак, сегодня начнем с вызовов, стоящих перед партийной системой в России.

Проблема №1. Личный бренд бьет партийный. Проще говоря: партии все меньше нужны как институты — зачастую они не дают дополнительных ресурсов, кроме более простого юридического обоснования власти. Как правило, в партиях есть несколько фронтменов с собственным политическим/бизнес/медиа-капиталом, остальные — серая масса. Скорее политические силы нуждаются в таких кадрах-спонсорах, которые оценивают условия и выбирают, где им продвигать свой бренд и лоббировать свои интересы с наименьшими рисками.

Проблема №2. Фактор СВО не должен быть оправданием для отсутствия позиции по ключевым вопросам. Патриотический консенсус часто становится объяснением слабости оппозиционных партий. Да, окно возможностей для давления на власть значительно сузилось. Но, как показывает опыт региональных кампаний, людей продолжают волновать прежде всего социально-экономические вопросы на местном уровне — рост цен, ЖКХ, дороги, здравоохранение и образование. И здесь простор для конструктивной критики по-прежнему широкий.

Проблема №3. Партии перестали генерировать инфоповоды и формировать собственную повестку. Они либо встраиваются, либо самоустраняются. Это снижает качество касаний к потенциальному электорату. На левом фланге отмечается сильное размежевание сил, на правом — спайка с властью. Идеологический кризис ведет к утрате принципиальности дискуссии вокруг партийных предпочтений граждан. Голосование происходит по общему принципу — «за или против «Единой России». А дальше детали на любой вкус — «в память о Жириновском», «за то, чтобы было как в СССР», «против нудных стариков с бесконечными запретами». Фактически, содержательной альтернативы нет. Более того, сами партии зачастую не знают своего избирателя: проблемы с самоидентификацией отражаются в неспособности выстраивать доступный диалог, предлагать понятные решения и удерживать долгосрочный фокус на ключевых вопросах.

Продолжение следует…

www.tgoop.com/geraskin_polit/805

85 viewsИлья Гераскин, edited  Jan 7 at 19:54

Дискуссия о кризисе партийной системы идет уже не первый год. На это обращали внимание коллеги в рамках подкаста ВЧК «Смерть партий». Также об этом недавно выходил материал у меня на канале.

Тема становится особенно актуальной и важной в преддверии кампании в Госдуму-2026. Политологи — тоже своего рода врачи. А значит, в первую очередь нужно правильно поставить диагноз или выявить проблему, и в дальнейшем — дать наиболее точный совет — «как лечить пациента».

Итак, сегодня начнем с вызовов, стоящих перед партийной системой в России.

Проблема №1. Личный бренд бьет партийный. Проще говоря: партии все меньше нужны как институты — зачастую они не дают дополнительных ресурсов, кроме более простого юридического обоснования власти. Как правило, в партиях есть несколько фронтменов с собственным политическим/бизнес/медиа-капиталом, остальные — серая масса. Скорее политические силы нуждаются в таких кадрах-спонсорах, которые оценивают условия и выбирают, где им продвигать свой бренд и лоббировать свои интересы с наименьшими рисками.

Проблема №2. Фактор СВО не должен быть оправданием для отсутствия позиции по ключевым вопросам. Патриотический консенсус часто становится объяснением слабости оппозиционных партий. Да, окно возможностей для давления на власть значительно сузилось. Но, как показывает опыт региональных кампаний, людей продолжают волновать прежде всего социально-экономические вопросы на местном уровне — рост цен, ЖКХ, дороги, здравоохранение и образование. И здесь простор для конструктивной критики по-прежнему широкий.

Проблема №3. Партии перестали генерировать инфоповоды и формировать собственную повестку. Они либо встраиваются, либо самоустраняются. Это снижает качество касаний к потенциальному электорату. На левом фланге отмечается сильное размежевание сил, на правом — спайка с властью. Идеологический кризис ведет к утрате принципиальности дискуссии вокруг партийных предпочтений граждан. Голосование происходит по общему принципу — «за или против «Единой России». А дальше детали на любой вкус — «в память о Жириновском», «за то, чтобы было как в СССР», «против нудных стариков с бесконечными запретами». Фактически, содержательной альтернативы нет. Более того, сами партии зачастую не знают своего избирателя: проблемы с самоидентификацией отражаются в неспособности выстраивать доступный диалог, предлагать понятные решения и удерживать долгосрочный фокус на ключевых вопросах.

Продолжение следует…

BY ГЕРАСКИН