Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/givemetonru/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Дайте TON!@givemetonru P.1115
GIVEMETONRU Telegram 1115
Официальный смарт-контракт стейкинга

Все сообщество TON очень долго ждало, когда же он наконец будет реализован. Дедлайн его релиза был перенесен на целый квартал из-за смены приоритетов разработки TON Foundation в пользу стандарта смарт-контракта NFT, и вот наконец он готов.

Кратко, он имеет следующие условия:
1. Текущая доходность валидаторов примерно 13%.
2. Официальный смарт-контракт разделяет их в пропорции 60 на 40, где 60% идет номинатору, а 40% валидатору. Итого годовая доходность номинатора составляет примерно 7% годовых.

Такая большая комиссия валидатору объясняется желанием TON Foundation оставить валидатору побольше средств на оплату качественного хостинга, что гарантирует стабильность конкретного валидатора и всей сети в целом. Кроме того, существует ограничение в каждом валидаторе: есть лишь 40 слотов под номинаторов и минимальная сумма для пополнения в 10 000 TON.

Уже есть неофициальный каталог валидаторов, где можно посмотреть всех, кто предлагает свои услуги по стейкингу TONов именно на смарт-контракте от TON Foundation.

Вообще в других блокчейнах обычно подобные рейтинги отсортированы по двум основным критериям эффективности валидатора:
— размер его комиссии (сколько от общего дохода он оставит номинатору);
— отказоустойчивости (сколько раз он уже падал), поскольку в POS-консенсусах валидаторы получают штраф за отказ их ноды. В большей степени этот штраф берется с их личного вложенного стейка, но также затрагивает и небольшой процент от стейка номинаторов, которые в него вложили.

Из этого складывается общая экономическая эффективность ваших вложений.

С учетом того, что в смарт-контракте TON Foundation размер комиссии фиксирован, а на не официальном каталоге вообще нет параметра отказоустойчивости, то в целом вам и не из чего выбирать. Все абсолютно одинаково и единственное, на что вы можете ориентироваться — это размер стейка, который уже лежит в конкретном валидаторе. Это в какой-то мере может свидетельствовать о его авторитете.

И теперь самый главный вопрос: почему стейкинг от TON Whales с их неофициальным смарт-контрактом дает большую доходность (8%)?

Ответ простой: потому что это децентрализованный рынок и кто угодно может запускать свои стейкинги. Особенно с учетом негибкости официального смарт-контракта.

Whales предлагает делать стейкинг в пару кликов через их собственный кошелек TON HUB. Минимальная сумма пополнения 50 TON (против 10 000 TON у официалов).

Единственный минус стейкинга Whales — это не полная децентрализация контракта. В его коде есть так называемый set-code. Создатели могут редактировать его, таким образом, в теории, присвоить себе средства своих номинаторов.
Но стоит напомнить, что ранее Whales зарезервировали банк в размере 1 млн TON (сейчас в самом их валидаторе уже лежит 7,5 млн TON) как гарантию своей добропорядочности. Банк находится у TON Foundation как страховка.

В общем, стандартная дилемма: более удобный и доходный Whales против более безопасного, но менее доходного и удобного официального.

Что выберете вы? Пишите в комментах.

@givemetonru



tgoop.com/givemetonru/1115
Create:
Last Update:

Официальный смарт-контракт стейкинга

Все сообщество TON очень долго ждало, когда же он наконец будет реализован. Дедлайн его релиза был перенесен на целый квартал из-за смены приоритетов разработки TON Foundation в пользу стандарта смарт-контракта NFT, и вот наконец он готов.

Кратко, он имеет следующие условия:
1. Текущая доходность валидаторов примерно 13%.
2. Официальный смарт-контракт разделяет их в пропорции 60 на 40, где 60% идет номинатору, а 40% валидатору. Итого годовая доходность номинатора составляет примерно 7% годовых.

Такая большая комиссия валидатору объясняется желанием TON Foundation оставить валидатору побольше средств на оплату качественного хостинга, что гарантирует стабильность конкретного валидатора и всей сети в целом. Кроме того, существует ограничение в каждом валидаторе: есть лишь 40 слотов под номинаторов и минимальная сумма для пополнения в 10 000 TON.

Уже есть неофициальный каталог валидаторов, где можно посмотреть всех, кто предлагает свои услуги по стейкингу TONов именно на смарт-контракте от TON Foundation.

Вообще в других блокчейнах обычно подобные рейтинги отсортированы по двум основным критериям эффективности валидатора:
— размер его комиссии (сколько от общего дохода он оставит номинатору);
— отказоустойчивости (сколько раз он уже падал), поскольку в POS-консенсусах валидаторы получают штраф за отказ их ноды. В большей степени этот штраф берется с их личного вложенного стейка, но также затрагивает и небольшой процент от стейка номинаторов, которые в него вложили.

Из этого складывается общая экономическая эффективность ваших вложений.

С учетом того, что в смарт-контракте TON Foundation размер комиссии фиксирован, а на не официальном каталоге вообще нет параметра отказоустойчивости, то в целом вам и не из чего выбирать. Все абсолютно одинаково и единственное, на что вы можете ориентироваться — это размер стейка, который уже лежит в конкретном валидаторе. Это в какой-то мере может свидетельствовать о его авторитете.

И теперь самый главный вопрос: почему стейкинг от TON Whales с их неофициальным смарт-контрактом дает большую доходность (8%)?

Ответ простой: потому что это децентрализованный рынок и кто угодно может запускать свои стейкинги. Особенно с учетом негибкости официального смарт-контракта.

Whales предлагает делать стейкинг в пару кликов через их собственный кошелек TON HUB. Минимальная сумма пополнения 50 TON (против 10 000 TON у официалов).

Единственный минус стейкинга Whales — это не полная децентрализация контракта. В его коде есть так называемый set-code. Создатели могут редактировать его, таким образом, в теории, присвоить себе средства своих номинаторов.
Но стоит напомнить, что ранее Whales зарезервировали банк в размере 1 млн TON (сейчас в самом их валидаторе уже лежит 7,5 млн TON) как гарантию своей добропорядочности. Банк находится у TON Foundation как страховка.

В общем, стандартная дилемма: более удобный и доходный Whales против более безопасного, но менее доходного и удобного официального.

Что выберете вы? Пишите в комментах.

@givemetonru

BY Дайте TON!


Share with your friend now:
tgoop.com/givemetonru/1115

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name. A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. 3How to create a Telegram channel? The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. Concise
from us


Telegram Дайте TON!
FROM American