Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мама, я в телевизоре!
Ну, почти.
Недавно писал отзыв на книгу "Дневник Z" журналиста РенТВ Дмитрия Зименкина, о чём он на днях упомянул в интервью каналу «Луганск 24».
Неожиданно и очень приятно. Дмитрию большое спасибо.
Но мне вот о чём захотелось написать.
Дмитрий правильно заметил, что писать отзывы на книги об СВО до сих пор не модно, и могу с уверенностью заявить, что так и есть. Я подписан на 100500 книжных блогеров, ко многим обращаюсь на обзор и уважаю их. Они делают полезное дело для таких как я неизвестных писателей, кто бы что ни говорил. Многие читатели пришли ко мне и за моими книгами именно от них.
Но!
Знаю только одного блогера, которая не стесняется своей позиции относительно СВО, не боится откровенно высказывать мнение о книгах, которые у других книжных блогеров днём с огнём не сыщешь. Я понимаю, не каждый любит читать такое, многие погружаются в вымышленные миры как раз ради того, чтобы уйти от суровой реальности.
Но только ли в этом причина?
Точно?
Или всё-таки многие предпочитают молчать о войне и не читать книги о современном кровавом конфликте, чтобы как бы вдруг чего дурного не вышло?
Чего именно?
Арестуют? Расстреляют? Будут преследовать или на миротворец внесут?
Сомневаюсь.
Даже в моём «Сеансе в Преисподней» некоторые (правда не все) линию боевых действий и тему войны в своём отзыве решили обойти. В отзыве они просто об этом не упомянули, чтобы не тревожить ранимые сердца подписчиков. Наверное, для меня как для автора это плюс, возможно многие попросту не стали бы читать книгу, зная что там есть упоминание СВО хоть и с необычной, мистической стороны. Но как-то за державу обидно.
Война идёт 3 года, а большинство до сих пор прячет голову в песке и в том-то и наша беда.
Что сохраняет память о людях, чьей кровью прокладывается путь к миру?
Литература, искусство, музыка, кино.
Помни ли бы мы о наших предках, полёгших в ВОВ, если бы не все эти фильмы и романы, написанные о ней? Поверьте, нет. Постепенно память об эти людях (среди которых, например мой прадед) была бы предана забвению, а как говорил один известный муж, кто мы и какое имеем право жить, если забываем собственную историю.
Вот и здесь. Такие книги как «Дневник Z» и иже с ней, оставляют память именно об очевидцах войны, от людей, которые лично бывали на фронте и видели всё собственными глазами, будь то журналист или непосредственный участник. Так что говорить, что сейчас не время попросту глупо. Время как раз-таки сейчас писать об этом, пока нерадивые не успели исказить реальность.
Кто-то конечно скажет, что войну мы сами начали, а вот ВОВ это другое. Ну тут Зименкин нам и показывает, что люди думают там, где-то далеко, на чужбине (сарказм) в русской Луганской области. Хотелось бы вам, чтобы из вас выбили русскость и назвали в один прекрасный день кем-нибудь другим, например украинцем? Я бы точно не хотел, я своей национальностью горжусь.
В пример могу привести кого бы вы подумали?
Американцев.
Книги не читал, но сколько фильмом снято у них про тот же Ирак? Они популяризируют (а не дискредитируют) свою армию, создают культ американского солдата и им плевать, что скажет остальной мир. Они считают себя правыми и правильно делают.
Вот именно в этом нам не помешало бы быть на них похожими.
Ну, почти.
Недавно писал отзыв на книгу "Дневник Z" журналиста РенТВ Дмитрия Зименкина, о чём он на днях упомянул в интервью каналу «Луганск 24».
Неожиданно и очень приятно. Дмитрию большое спасибо.
Но мне вот о чём захотелось написать.
Дмитрий правильно заметил, что писать отзывы на книги об СВО до сих пор не модно, и могу с уверенностью заявить, что так и есть. Я подписан на 100500 книжных блогеров, ко многим обращаюсь на обзор и уважаю их. Они делают полезное дело для таких как я неизвестных писателей, кто бы что ни говорил. Многие читатели пришли ко мне и за моими книгами именно от них.
Но!
Знаю только одного блогера, которая не стесняется своей позиции относительно СВО, не боится откровенно высказывать мнение о книгах, которые у других книжных блогеров днём с огнём не сыщешь. Я понимаю, не каждый любит читать такое, многие погружаются в вымышленные миры как раз ради того, чтобы уйти от суровой реальности.
Но только ли в этом причина?
Точно?
Или всё-таки многие предпочитают молчать о войне и не читать книги о современном кровавом конфликте, чтобы как бы вдруг чего дурного не вышло?
Чего именно?
Арестуют? Расстреляют? Будут преследовать или на миротворец внесут?
Сомневаюсь.
Даже в моём «Сеансе в Преисподней» некоторые (правда не все) линию боевых действий и тему войны в своём отзыве решили обойти. В отзыве они просто об этом не упомянули, чтобы не тревожить ранимые сердца подписчиков. Наверное, для меня как для автора это плюс, возможно многие попросту не стали бы читать книгу, зная что там есть упоминание СВО хоть и с необычной, мистической стороны. Но как-то за державу обидно.
Война идёт 3 года, а большинство до сих пор прячет голову в песке и в том-то и наша беда.
Что сохраняет память о людях, чьей кровью прокладывается путь к миру?
Литература, искусство, музыка, кино.
Помни ли бы мы о наших предках, полёгших в ВОВ, если бы не все эти фильмы и романы, написанные о ней? Поверьте, нет. Постепенно память об эти людях (среди которых, например мой прадед) была бы предана забвению, а как говорил один известный муж, кто мы и какое имеем право жить, если забываем собственную историю.
Вот и здесь. Такие книги как «Дневник Z» и иже с ней, оставляют память именно об очевидцах войны, от людей, которые лично бывали на фронте и видели всё собственными глазами, будь то журналист или непосредственный участник. Так что говорить, что сейчас не время попросту глупо. Время как раз-таки сейчас писать об этом, пока нерадивые не успели исказить реальность.
Кто-то конечно скажет, что войну мы сами начали, а вот ВОВ это другое. Ну тут Зименкин нам и показывает, что люди думают там, где-то далеко, на чужбине (сарказм) в русской Луганской области. Хотелось бы вам, чтобы из вас выбили русскость и назвали в один прекрасный день кем-нибудь другим, например украинцем? Я бы точно не хотел, я своей национальностью горжусь.
В пример могу привести кого бы вы подумали?
Американцев.
Книги не читал, но сколько фильмом снято у них про тот же Ирак? Они популяризируют (а не дискредитируют) свою армию, создают культ американского солдата и им плевать, что скажет остальной мир. Они считают себя правыми и правильно делают.
Вот именно в этом нам не помешало бы быть на них похожими.
Кажется намечается продолжение сумерек.
Такого поворота даже самые преданные фанаты не ожидали.
Смотреть будем? 👹
Такого поворота даже самые преданные фанаты не ожидали.
Смотреть будем? 👹
Telegram
Эксплойт
⚡️ Amazon снимает продолжение «Сумерек». И вы не готовы к тому, что там будет.
По сюжету Тейлор Лотнер (Джейкоб) ПОЕХАЛ КУКУХОЙ после съемок «Сумерек» и стал... охотником на оборотней. Он присоединяется к тайному обществу, которому нужны его уникальные знания.…
По сюжету Тейлор Лотнер (Джейкоб) ПОЕХАЛ КУКУХОЙ после съемок «Сумерек» и стал... охотником на оборотней. Он присоединяется к тайному обществу, которому нужны его уникальные знания.…
Хорошие новости.
Ещё одна моя книга из числа новогодних подарков дошла до читателя.
Ещё одна моя книга из числа новогодних подарков дошла до читателя.
Ну вот. И ещё одна доехала.
Отличный день)
И 2500 слов я сегодня рано отработал, поэтому могу ничего не делать.
Ну почти)
Отличный день)
И 2500 слов я сегодня рано отработал, поэтому могу ничего не делать.
Ну почти)
Никогда такого не было и вот опять.
Подписан в ВК на одну интересную даму. Литпродюсера. По крайней мере, она о себе так заявляет. Мне её посты нравятся, она очень смело и по существу обсирает авторов-нытиков, которые хотят чтобы для них было всё, сразу и за бесплатно. Отчасти понимаю обе стороны: как автор я хочу тоже самого, но и литпродюсера тоже, которая снимает с них (а точнее разбивает вдребезги) розовые очки.
Но речь не о том.
Литпродюсер выставила пост с возможностью для авторов задать ей один любой вопрос, на который она даст бесплатный ответ. Почитал комментарии и вот натолкнулся на один очень любопытный, который меня естественно не мог не задеть.
Суть дела.
Автор отправила синопсис своего произведения в бюро «Литагенты существуют» (вроде бы даже я подписан на них в тг) для конкурса на участие в питчинге (финалисты питчинга получают возможность представить свои рукописи в крутые издательства – ЭКСМО, Альпина-проза и др.). На что получила отказ с формулировкой: «из-за упоминания СВО сейчас могут возникнуть трудности с изданием книги в России». Скрин выше прилагается.
Проблемы из-за упоминания СВО мне знакомы по истории с Ридеро, не хочу повторяться. Меня другое интересует.
Какие проблемы?
В чём сложность публиковать книги про СВО в стране, которая эту СВО и начала?
Или проблемы конкретно у бюро «Литагенты существуют»? Что это за литагенты? Литовские что ли? Почему у них такой настрой и почему никто не обращает на это внимания? Я понимаю они дали бы подобный ответ, если бы в произведении автора было бы упоминание ЛГБТ, запрещённой в РФ, тогда да, было бы логично и обоснованно, но СВО…
Почему издательство «Яуза» уже выпустило несколько десятков книг об СВО, разошедшихся приличными тиражами по магазинам во всей стране и им ничего за это не было? Видно, такое всё-таки возможно. А некоторые из книг издательства ещё и выиграли приличные конкурсы или стали лауреатами, как тот же Туленков со своим «Шторм Z».
Сдаётся мне, что в «Яузе», «Вече» и некоторых других издательствах команда состоит просто не из литагентосуществующей либерастни, а по большей части из если не патриотов, то как минимум людей, поддерживающих авторов, пишущих о войне, о русских солдатах, умирающих в этом конфликте во имя того, чего вот таким «могут возникнуть трудности с изданием книги в России» никогда не понять.
Когда наконец государство возьмётся за всю эту антироссийскую кодлу? Все они как ужи на сковородке, что-то там придумывают, чего-то там усложняют, а на самом деле ведь всё просто. Такие организации явно не поддерживают политику государства, им явно поперёк горла стоит всё, что может указывать на пропаганду русофильства. Как так?
Может это не их направление, но зачем они тогда сами ставят акцент на СВО. Их никто за язык не тянул. Открестились бы любой причиной, пусть выдуманной. Но нет, ничего не стесняются.
Бесит.
Надеюсь, когда-то ручонки власти (правые ручонки, правильные, а не либеральные, у которых такие же взгляды) когда-нибудь доберутся до всех этих «как бы чего дурного не вышло, из-за любви к Родине".
На последнем скрине ответ литпродюсера. Тоже какой-то непонятный. Пояснила автору, что она просто" непонятливая".
Интересно, о чём это говорит?
Подписан в ВК на одну интересную даму. Литпродюсера. По крайней мере, она о себе так заявляет. Мне её посты нравятся, она очень смело и по существу обсирает авторов-нытиков, которые хотят чтобы для них было всё, сразу и за бесплатно. Отчасти понимаю обе стороны: как автор я хочу тоже самого, но и литпродюсера тоже, которая снимает с них (а точнее разбивает вдребезги) розовые очки.
Но речь не о том.
Литпродюсер выставила пост с возможностью для авторов задать ей один любой вопрос, на который она даст бесплатный ответ. Почитал комментарии и вот натолкнулся на один очень любопытный, который меня естественно не мог не задеть.
Суть дела.
Автор отправила синопсис своего произведения в бюро «Литагенты существуют» (вроде бы даже я подписан на них в тг) для конкурса на участие в питчинге (финалисты питчинга получают возможность представить свои рукописи в крутые издательства – ЭКСМО, Альпина-проза и др.). На что получила отказ с формулировкой: «из-за упоминания СВО сейчас могут возникнуть трудности с изданием книги в России». Скрин выше прилагается.
Проблемы из-за упоминания СВО мне знакомы по истории с Ридеро, не хочу повторяться. Меня другое интересует.
Какие проблемы?
В чём сложность публиковать книги про СВО в стране, которая эту СВО и начала?
Или проблемы конкретно у бюро «Литагенты существуют»? Что это за литагенты? Литовские что ли? Почему у них такой настрой и почему никто не обращает на это внимания? Я понимаю они дали бы подобный ответ, если бы в произведении автора было бы упоминание ЛГБТ, запрещённой в РФ, тогда да, было бы логично и обоснованно, но СВО…
Почему издательство «Яуза» уже выпустило несколько десятков книг об СВО, разошедшихся приличными тиражами по магазинам во всей стране и им ничего за это не было? Видно, такое всё-таки возможно. А некоторые из книг издательства ещё и выиграли приличные конкурсы или стали лауреатами, как тот же Туленков со своим «Шторм Z».
Сдаётся мне, что в «Яузе», «Вече» и некоторых других издательствах команда состоит просто не из литагентосуществующей либерастни, а по большей части из если не патриотов, то как минимум людей, поддерживающих авторов, пишущих о войне, о русских солдатах, умирающих в этом конфликте во имя того, чего вот таким «могут возникнуть трудности с изданием книги в России» никогда не понять.
Когда наконец государство возьмётся за всю эту антироссийскую кодлу? Все они как ужи на сковородке, что-то там придумывают, чего-то там усложняют, а на самом деле ведь всё просто. Такие организации явно не поддерживают политику государства, им явно поперёк горла стоит всё, что может указывать на пропаганду русофильства. Как так?
Может это не их направление, но зачем они тогда сами ставят акцент на СВО. Их никто за язык не тянул. Открестились бы любой причиной, пусть выдуманной. Но нет, ничего не стесняются.
Бесит.
Надеюсь, когда-то ручонки власти (правые ручонки, правильные, а не либеральные, у которых такие же взгляды) когда-нибудь доберутся до всех этих «как бы чего дурного не вышло, из-за любви к Родине".
На последнем скрине ответ литпродюсера. Тоже какой-то непонятный. Пояснила автору, что она просто" непонятливая".
Интересно, о чём это говорит?
Forwarded from Курс на жизнь
За пол часа до Нового года, мне посчастливилось выиграть книгу от русского Стивен Кинга - автора мистических хорроров Глеба Лютаева!
Жанр для меня максимально неизведанный, потому что я не особо вдохновляюсь ужасами и прочими прелестями, но мне интересно данное произведение по двум причинам:
1. Выиграть, что то в Новогоднюю ночь, это не спроста. Видимо, что то должен вынести для себя из данного произведения;
2. Тематика книги связана с военным флотом, а немногие тут знают, что в моей жизни был период срочной службы в Морской пехоте⚓
Когда открыл разворот, был приятно удивлен линой подписи автора с пожеланием! Приятненько☺️
Канал автора. Поддержи русского писателя⚡️⬇️
https://www.tgoop.com/gleb_lutaev
Жанр для меня максимально неизведанный, потому что я не особо вдохновляюсь ужасами и прочими прелестями, но мне интересно данное произведение по двум причинам:
1. Выиграть, что то в Новогоднюю ночь, это не спроста. Видимо, что то должен вынести для себя из данного произведения;
2. Тематика книги связана с военным флотом, а немногие тут знают, что в моей жизни был период срочной службы в Морской пехоте⚓
Когда открыл разворот, был приятно удивлен линой подписи автора с пожеланием! Приятненько☺️
Канал автора. Поддержи русского писателя⚡️⬇️
https://www.tgoop.com/gleb_lutaev
Вчера поставил свой личный рекорд не только за Фарватер, но и за всё время писательской деятельности.
5156 слов.
Такое бывает, когда точно знаешь о чём писать, когда работаешь над долгими диалогами и герои открывают секреты, которые хранили на протяжении всей книги.
На 790 странице пора бы им раскрывать карты.
Но...
Всё не раскрыли, ещё остались. Страниц 200 для окончательного раскрытия всех тайн, думаю, есть.
Мне кажется, это никогда не закончится. Чувствую себя 70-летним дедом, пишушим "Ветра зимы"
5156 слов.
Такое бывает, когда точно знаешь о чём писать, когда работаешь над долгими диалогами и герои открывают секреты, которые хранили на протяжении всей книги.
На 790 странице пора бы им раскрывать карты.
Но...
Всё не раскрыли, ещё остались. Страниц 200 для окончательного раскрытия всех тайн, думаю, есть.
Мне кажется, это никогда не закончится. Чувствую себя 70-летним дедом, пишушим "Ветра зимы"
Ну вот. А сразу так нельзя было?
Всё логично, поставили маркировку и прежде чем читатель книгу купит, будет знать, о чём там есть упоминание.
Эта проблема меня беспокоила, потому что сейчас пишу книгу, где будет уместно упоминание психотропных веществ, реальных, не выдуманных. Но я их исключил, зная новый закон. Не то чтобы это прям так уж смертельно, но истории бывают разные. Вдруг у меня какой псих наркоман, а я об этом лишний раз и сказать-то буду бояться.
Теперь, если я правильно понял, проблема решена.
И в посте правильно сказано, что в книгах в подавляющем большинстве наркотики показаны с отрицательной стороны.
Всё логично, поставили маркировку и прежде чем читатель книгу купит, будет знать, о чём там есть упоминание.
Эта проблема меня беспокоила, потому что сейчас пишу книгу, где будет уместно упоминание психотропных веществ, реальных, не выдуманных. Но я их исключил, зная новый закон. Не то чтобы это прям так уж смертельно, но истории бывают разные. Вдруг у меня какой псих наркоман, а я об этом лишний раз и сказать-то буду бояться.
Теперь, если я правильно понял, проблема решена.
И в посте правильно сказано, что в книгах в подавляющем большинстве наркотики показаны с отрицательной стороны.
Telegram
КНИЖНАЯ ИНДУСТРИЯ
Как будет маркироваться литература с упоминанием наркотиков
Книги с упоминанием наркотиков издателям придется помечать специальным символом. В Минцифры разработали текст маркировки и специальное графическое предупреждение — желтый треугольник с восклицательным…
Книги с упоминанием наркотиков издателям придется помечать специальным символом. В Минцифры разработали текст маркировки и специальное графическое предупреждение — желтый треугольник с восклицательным…
Стивен Кинг
Дьюма-Ки
Давненько не читал короля ужасов и это было… Сложно.
Отвык я от такой неторопливо-бытовой прозы, когда каждая мелочь описывается автором как нечто существенное. Кинг конечно стал непривычен после всех этих фэнтэзи, научных фантастик и прочего, что читал в последнее время.
По сюжету бывший владелец строительной компании после несчастного случая лишается руки, но вспоминает о давно забытом таланте рисовать. В качестве реабилитации он снимает дом на острове Дьюма-Ки, где пишет необычайно талантливые картины, которые ко всему прочему обладают живительной силой, способны воплощать в жизнь его фантазии. Остров сам по себе хранит много тайн, и новоиспечённому художнику предстоит их разгадать.
Книга мне показалась откровенно скучной. Во-первых, чересчур много описаний жизни главного героя в доме, его ниочёмных диалогов с новыми знакомыми. Я к такому привык, но даже мне было тяжеловато, потому что 2/3 книги практически только об этом.
Вспомнил правда давно забытый его стиль, когда в конце какой-нибудь главы он пишет, что такой-то персонаж умрёт. И он умирает только спустя пару-тройку десятков страниц, а ты читаешь, и ждёшь, когда это наконец случится и почему. Мне такая манера спойлерной интриги нравится.
Ближе к концу книги стало более динамично и даже – что особенно мне понравилось – была пара откровенно страшных моментов с мертвецами-утопленниками. Прямо до дрожи. Это сложно, а потому похвально. Однако концовка вполне предсказуемая, уже ближе к половине книге стало понятно, к чему всё идёт. Значительный минус, хотелось бы больше непредсказуемости.
В одну из лучших книг автора точно не записываем и никому не рекомендую начать знакомство с его творчеством с этого романа. Но я прочитать его должен был, для коллекции. Осталось штук пять непрочитанных, и этот гештальт будет мной закрыт.
На мой взгляд никак не больше 6,5 из 10
#лютаев_отзыв
Дьюма-Ки
Давненько не читал короля ужасов и это было… Сложно.
Отвык я от такой неторопливо-бытовой прозы, когда каждая мелочь описывается автором как нечто существенное. Кинг конечно стал непривычен после всех этих фэнтэзи, научных фантастик и прочего, что читал в последнее время.
По сюжету бывший владелец строительной компании после несчастного случая лишается руки, но вспоминает о давно забытом таланте рисовать. В качестве реабилитации он снимает дом на острове Дьюма-Ки, где пишет необычайно талантливые картины, которые ко всему прочему обладают живительной силой, способны воплощать в жизнь его фантазии. Остров сам по себе хранит много тайн, и новоиспечённому художнику предстоит их разгадать.
Книга мне показалась откровенно скучной. Во-первых, чересчур много описаний жизни главного героя в доме, его ниочёмных диалогов с новыми знакомыми. Я к такому привык, но даже мне было тяжеловато, потому что 2/3 книги практически только об этом.
Вспомнил правда давно забытый его стиль, когда в конце какой-нибудь главы он пишет, что такой-то персонаж умрёт. И он умирает только спустя пару-тройку десятков страниц, а ты читаешь, и ждёшь, когда это наконец случится и почему. Мне такая манера спойлерной интриги нравится.
Ближе к концу книги стало более динамично и даже – что особенно мне понравилось – была пара откровенно страшных моментов с мертвецами-утопленниками. Прямо до дрожи. Это сложно, а потому похвально. Однако концовка вполне предсказуемая, уже ближе к половине книге стало понятно, к чему всё идёт. Значительный минус, хотелось бы больше непредсказуемости.
В одну из лучших книг автора точно не записываем и никому не рекомендую начать знакомство с его творчеством с этого романа. Но я прочитать его должен был, для коллекции. Осталось штук пять непрочитанных, и этот гештальт будет мной закрыт.
На мой взгляд никак не больше 6,5 из 10
#лютаев_отзыв
Вопрос дня:
Чё там с Лермонтовым?
Дадут наконец Михаилу Юрьевичу спокойно пребывать в своём рае для поэтов?
Чё там с Лермонтовым?
Дадут наконец Михаилу Юрьевичу спокойно пребывать в своём рае для поэтов?