GOLANGTESTS Telegram 711
Вопрос: Один из ваших товарищей по команде отправил этот код на проверку. Этот код несет потенциальную угрозу. Определите ее и предложите решение для ее устранения.

package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

val := <-ch
fmt.Println( "Получено:" , val)

fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
}


🌟 На первый взгляд ничего подозрительного в этом коде. Если мы попробуем его запустить, он действительно скомпилируется и запустится без каких-либо заметных проблем.

[Running] go run "main.go"

Отправлено: 42
Получено: 42
Продолжение выполнения...

[Done] exited with code=0 in 2.124 seconds


💡 Сам код тоже кажется в порядке. У нас есть правильно реализованное параллельное потребление с двумя горутинами, работающими независимо. Давайте разберем код и посмотрим, что происходит:

🌟 Канал ch создан с помощью make(chan int). Это небуферизованный канал.

🌟 Запускается горутина, которая спит 2 секунды, а затем отправляет значение 42 на канал.

🌟 Основная функция выполняет операцию чтения по ch с помощью val := <-ch.

🔍 Опять же, кажется, все в порядке. Но на самом деле операция отправки задерживается. Анонимная горутина ждет 2 секунды, прежде чем отправить значение в канал. Поэтому, когда мы запускаем этот код, основная функция начинает считывать канал и ожидает там значение, прежде чем канал будет заполнен значением. Эта операция блокирует дальнейшее выполнение кода.

❗️ Подобная блокировка может вызвать серьезные проблемы с параллелизмом. Если основная горутина (или любая критическая горутина) блокируется на неопределенное время, ожидая данные, это может помешать выполнению других важных задач, что приведет к взаимоблокировкам или неотзывчивому поведению.

💡 Чтобы избежать блокирования чтения, можно использовать неблокирующие альтернативы, такие как оператор select с вариантом по умолчанию. Оператор select в Go — это мощная функция, которая позволяет goroutine ожидать несколько операций связи, что позволяет выполнять неблокирующие операции и обрабатывать несколько каналов. Оператор select работает, оценивая несколько операций канала и продолжая с первой готовой. Если несколько операций готовы, одна из них выбирается случайным образом. Если ни одна операция не готова, выполняется вариант по умолчанию, если он есть, что делает его неблокирующей операцией.

🔍 Вот его синтаксис:
select { 
case <-ch1:
// Сделать что-то, когда ch1 готов к приему
case ch2 <- value :
// Сделать что-то, когда ch2 готов к отправке
default :
// Сделать что-то, когда ни один канал не готов (неблокируемый путь)
}


🌟 Теперь исправим изначальную проблему с помощью select:
package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

// Goroutine для отправки данных в канал через 2 секунды
go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

// Основная функция, выполняющая неблокирующее чтение
for {
select {
case val := <-ch:
fmt.Println( "Получено:" , val)
fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
return
default :
fmt.Println( "Значения не были получены" )
time.Sleep( 500 * time.Millisecond) // Некоторое время ждем, чтобы предотвратить зацикливание
// обрабатываем поток выполнения инструкций и операций, которые должны быть продолжены
}
}
}



@golang_interview
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/golangtests/711
Create:
Last Update:

Вопрос: Один из ваших товарищей по команде отправил этот код на проверку. Этот код несет потенциальную угрозу. Определите ее и предложите решение для ее устранения.

package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

val := <-ch
fmt.Println( "Получено:" , val)

fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
}


🌟 На первый взгляд ничего подозрительного в этом коде. Если мы попробуем его запустить, он действительно скомпилируется и запустится без каких-либо заметных проблем.

[Running] go run "main.go"

Отправлено: 42
Получено: 42
Продолжение выполнения...

[Done] exited with code=0 in 2.124 seconds


💡 Сам код тоже кажется в порядке. У нас есть правильно реализованное параллельное потребление с двумя горутинами, работающими независимо. Давайте разберем код и посмотрим, что происходит:

🌟 Канал ch создан с помощью make(chan int). Это небуферизованный канал.

🌟 Запускается горутина, которая спит 2 секунды, а затем отправляет значение 42 на канал.

🌟 Основная функция выполняет операцию чтения по ch с помощью val := <-ch.

🔍 Опять же, кажется, все в порядке. Но на самом деле операция отправки задерживается. Анонимная горутина ждет 2 секунды, прежде чем отправить значение в канал. Поэтому, когда мы запускаем этот код, основная функция начинает считывать канал и ожидает там значение, прежде чем канал будет заполнен значением. Эта операция блокирует дальнейшее выполнение кода.

❗️ Подобная блокировка может вызвать серьезные проблемы с параллелизмом. Если основная горутина (или любая критическая горутина) блокируется на неопределенное время, ожидая данные, это может помешать выполнению других важных задач, что приведет к взаимоблокировкам или неотзывчивому поведению.

💡 Чтобы избежать блокирования чтения, можно использовать неблокирующие альтернативы, такие как оператор select с вариантом по умолчанию. Оператор select в Go — это мощная функция, которая позволяет goroutine ожидать несколько операций связи, что позволяет выполнять неблокирующие операции и обрабатывать несколько каналов. Оператор select работает, оценивая несколько операций канала и продолжая с первой готовой. Если несколько операций готовы, одна из них выбирается случайным образом. Если ни одна операция не готова, выполняется вариант по умолчанию, если он есть, что делает его неблокирующей операцией.

🔍 Вот его синтаксис:
select { 
case <-ch1:
// Сделать что-то, когда ch1 готов к приему
case ch2 <- value :
// Сделать что-то, когда ch2 готов к отправке
default :
// Сделать что-то, когда ни один канал не готов (неблокируемый путь)
}


🌟 Теперь исправим изначальную проблему с помощью select:
package main 

import (
"fmt"
"time"
)

func main () {
ch := make ( chan int )

// Goroutine для отправки данных в канал через 2 секунды
go func () {
time.Sleep( 2 * time.Second)
ch <- 42
fmt.Println( "Отправлено: 42" )
}()

// Основная функция, выполняющая неблокирующее чтение
for {
select {
case val := <-ch:
fmt.Println( "Получено:" , val)
fmt.Println( "Продолжение выполнения..." )
return
default :
fmt.Println( "Значения не были получены" )
time.Sleep( 500 * time.Millisecond) // Некоторое время ждем, чтобы предотвратить зацикливание
// обрабатываем поток выполнения инструкций и операций, которые должны быть продолжены
}
}
}



@golang_interview

BY Go tests


Share with your friend now:
tgoop.com/golangtests/711

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot. Polls
from us


Telegram Go tests
FROM American