tgoop.com/golos_publish/585
Last Update:
Бойкотчики были правы?
Сейчас, когда мы видим в данных ЦИК 87% голосов за Путина, многие опускают руки и говорят: ну вот, мы сходили, у нас ничего не вышло. Стоило ли ходить?
Да, стоило. И у нас есть аргументы.
1. Голоса непришедших украли
Вот статистика одного из участков (дана наблюдателями). Фактически пришло 852 человека, а сайт Избиркома показывает 1432, то есть в 1,7 раза больше — за счет неявившихся. Разницу в 580 голосов они почти всю отдают Путину: по факту у него было 667 голосов, а стало 1200. Остальные голоса распределили между Слуцким и Харитоновым.
На другом участке явка была 594 человека (45%), ее накрутили до 1103 человек (84%), то есть почти в 2 раза. Опять большинство голосов ушло Путину, хотя его процент не сильно изменился: был 77%, стал 80%.
2. Из предыдущего пункта следует, что данные на сайте Избиркома расходятся с цифрами бумажных протоколов. Благодаря наблюдателям и проголосовавшим мы узнали, что ЦИК точно врет и поддержки под 90% у Путина нет.
3. Наши действия дали результат.
Да, не такой, который можно было бы назвать чудом или переворотом. Мы не вывели Путина на 2 тур и, тем более, не "переголосовали" его (кроме Новосибирского университета, где Путин проиграл!). Однако, по честным подсчетам, в среднем Даванков получил 13-18% голосов. В Москве его даже оставили на 2 месте, хотя ходили слухи, что Администрация Президента не хотела этого делать.
Даже 17% — это уже не жалкие 3-6%, которые нам пытаются показать. Это внушительное количество граждан страны, голосующих за мир и сменяемость власти.
4. Нас боятся
Когда мы приводили настоящую статистику против фальшивой на сайте ЦИК, мы не написали ни номеров УИК, ни даже городов, откуда получены данные. Дело в том, что все это неофициально: много где наблюдателям буквально запрещали оставаться на подсчет голосов сами же организации, которые их направляли. Так что теперь неанонимизированная публикация для них просто опасна.
Это грустно, но также и показательно. Часть людей уверена: власть все рисует, никакие наблюдатели и честные члены УИК ни на что не повлияют. Но если это так, зачем ограничивать наблюдение? Зачем системным партиям отзывать или вообще не набирать наблюдателей, не разрешать оставаться на подсчет голосов? Зачем бороться с гражданским обществом, если его деятельность на выборах бесполезна?
Реакция властей показывает: им выгодно, чтобы оппозиционные россияне сидели дома в белом пальто. А вот наблюдение и голоса против Путина невыгодны совсем.
BY Голос Разума
Share with your friend now:
tgoop.com/golos_publish/585