ГОЛОС ДЕПУТАТА

Пришел ответ Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края на обращение по вопросу восстановления историко-культурного объекта в п. Безверхово. Напомню, что в 30 метрах от памятника М. Янковскому установили забор, в который упирается взгляд основателя этих мест.

Из предоставленной информации следует, что памятник М.Янковскому вовсе и не памятник, а ростовая скульптура на постаменте, а весь памятный комплекс не относится к объектам, обладающим признаками объекта культурного наследия, не включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ, и не подлежит государственной охране в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.202 №73-ФЗ. Это не может не удивлять, ведь именно краевая власть 33 года назад установила этот памятник с целью сохранения исторической памяти. Почему же спустя столько времени скульптура не включена в реестр и не подлежит охране? Тем более выявление объектов культурного наследия является полномочием Инспекции. Да и какое тут «выявление», если объект возводился на средства краевого бюджета. Неужели у чиновников есть другая история нашего края? Особенно вызывает недоумение такое отношение к истории края, к истории Хасанского округа в то время, когда планируется развитие территории в качестве туристического центра. Посещение памятных мест это одна из составных частей туризма. Необходимо их создавать, открывая нашу историю гостям, благоустраивать, а не отмахиваться с безразличием.

С одной стороны, сделали прекрасное дело - воздвигли памятник, а с другой - не довели до ума: не внесли в реестр, продали земельный участок без учета расположения в непосредственной близости памятного места. И это не единственный пример, когда власть действует вопреки здравому смыслу.

www.tgoop.com/golosdeputata/122

272 viewsedited  Oct 21 at 08:40

Пришел ответ Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края на обращение по вопросу восстановления историко-культурного объекта в п. Безверхово. Напомню, что в 30 метрах от памятника М. Янковскому установили забор, в который упирается взгляд основателя этих мест.

Из предоставленной информации следует, что памятник М.Янковскому вовсе и не памятник, а ростовая скульптура на постаменте, а весь памятный комплекс не относится к объектам, обладающим признаками объекта культурного наследия, не включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ, и не подлежит государственной охране в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.06.202 №73-ФЗ. Это не может не удивлять, ведь именно краевая власть 33 года назад установила этот памятник с целью сохранения исторической памяти. Почему же спустя столько времени скульптура не включена в реестр и не подлежит охране? Тем более выявление объектов культурного наследия является полномочием Инспекции. Да и какое тут «выявление», если объект возводился на средства краевого бюджета. Неужели у чиновников есть другая история нашего края? Особенно вызывает недоумение такое отношение к истории края, к истории Хасанского округа в то время, когда планируется развитие территории в качестве туристического центра. Посещение памятных мест это одна из составных частей туризма. Необходимо их создавать, открывая нашу историю гостям, благоустраивать, а не отмахиваться с безразличием.

С одной стороны, сделали прекрасное дело - воздвигли памятник, а с другой - не довели до ума: не внесли в реестр, продали земельный участок без учета расположения в непосредственной близости памятного места. И это не единственный пример, когда власть действует вопреки здравому смыслу.

BY ГОЛОС ДЕПУТАТА