Михаил Гончаров

По ставке ЦБ такие мысли, товарищ спросил:

Миша, что там купечество - судачит про очко, ставку 21%? Или перебор уже скоро будет?

Для меня это прежде всего азарт и движуха, наоборот интересно. Такой комментарий в Shoppers дал: “Если сравнить ставку в 19% и в 21%, то разница несущественная. Но если сравнить, допустим, ставку в 10%, и в 21%, то со 100 млн руб., которые были проинвестированы в бизнес, то расходы по кредиту вырастут с 10 млн руб. до 20 млн руб. И эти лишние 10 млн руб. ложатся в цены для потребителя. “Теремок” тоже рост расходов компенсирует повышением цен, других вариантов нет, потому что у компании должен быть правильный баланс, иначе ни один банк не даст кредитов на развитие. Мы останавливать развитие не будем, потому что это неправильно.

А если еще подробнее, то так:

1. Бизнес, который на плаву (!), от инфляции выигрывает. Продажи растут, прибыль растет, расходы закладываются в цены.
2. Бизнес, который не на плаву (устарела концепция, требуются большие инвестиции в обновление, плохой спрос на товары или услуги бизнеса) проигрывает, вплоть до закрытия бизнеса.
3. Комбинация пункта 1 и 2 даёт санацию бизнеса. Плохой и слабый уходит, сильный развивается за счет освобождения пространства. Сотрудники из слабого идут работать к сильному и с повышением доходов.
4. Новый бизнес с низкими вложениями - скорее всего будет. Запускать новый проект можно только будучи на 98% уверенным. Нечасто, но такое ощущение бывает. Если оно есть, можно брать под какой угодно процент. В 1998 я запускал Теремок на 28% годовых в валюте и у меня не было ни грамма сомнения.
5. Новый бизнес с серьезными вложениями от 1 млрд рублей скорее всего запускаться вообще не будет, если только нет в силу разных причин гарантированного сбыта. Иногда это бывает. Госзаказ например или тотальный дефицит товара или услуги.
6. Доходы граждан. Как ни странно, согласно пункту 3, за счет конкуренции и нехватки сотрудников буквально везде, доходы не должны падать. При этом нужно понимать, что всегда будут пострадавшие, но будут и те, кто даже в выигрыше.
7. Но… ложка дегтя в том, что ситуация сложна огромным количеством факторов и какой из них откажется взрывным - неизвестно. То есть, в теории это и путь в стагнацию, и в падение доходов населения и в большие проблемы.

www.tgoop.com/goncharovmp/1616

4.4K viewsOct 25, 2024 at 15:21

По ставке ЦБ такие мысли, товарищ спросил:

Миша, что там купечество - судачит про очко, ставку 21%? Или перебор уже скоро будет?

Для меня это прежде всего азарт и движуха, наоборот интересно. Такой комментарий в Shoppers дал: “Если сравнить ставку в 19% и в 21%, то разница несущественная. Но если сравнить, допустим, ставку в 10%, и в 21%, то со 100 млн руб., которые были проинвестированы в бизнес, то расходы по кредиту вырастут с 10 млн руб. до 20 млн руб. И эти лишние 10 млн руб. ложатся в цены для потребителя. “Теремок” тоже рост расходов компенсирует повышением цен, других вариантов нет, потому что у компании должен быть правильный баланс, иначе ни один банк не даст кредитов на развитие. Мы останавливать развитие не будем, потому что это неправильно.

А если еще подробнее, то так:

1. Бизнес, который на плаву (!), от инфляции выигрывает. Продажи растут, прибыль растет, расходы закладываются в цены.
2. Бизнес, который не на плаву (устарела концепция, требуются большие инвестиции в обновление, плохой спрос на товары или услуги бизнеса) проигрывает, вплоть до закрытия бизнеса.
3. Комбинация пункта 1 и 2 даёт санацию бизнеса. Плохой и слабый уходит, сильный развивается за счет освобождения пространства. Сотрудники из слабого идут работать к сильному и с повышением доходов.
4. Новый бизнес с низкими вложениями - скорее всего будет. Запускать новый проект можно только будучи на 98% уверенным. Нечасто, но такое ощущение бывает. Если оно есть, можно брать под какой угодно процент. В 1998 я запускал Теремок на 28% годовых в валюте и у меня не было ни грамма сомнения.
5. Новый бизнес с серьезными вложениями от 1 млрд рублей скорее всего запускаться вообще не будет, если только нет в силу разных причин гарантированного сбыта. Иногда это бывает. Госзаказ например или тотальный дефицит товара или услуги.
6. Доходы граждан. Как ни странно, согласно пункту 3, за счет конкуренции и нехватки сотрудников буквально везде, доходы не должны падать. При этом нужно понимать, что всегда будут пострадавшие, но будут и те, кто даже в выигрыше.
7. Но… ложка дегтя в том, что ситуация сложна огромным количеством факторов и какой из них откажется взрывным - неизвестно. То есть, в теории это и путь в стагнацию, и в падение доходов населения и в большие проблемы.

BY Михаил Гончаров