tgoop.com/greenfond/3289
Last Update:
Напомним, основанием для взыскания вреда водному объекту послужили результаты проверки Росприроднадзора, в ходе которой был установлен факт сброса неочищенных сточных вод через коллектор в р. Ангару. Надзорное ведомство определило виновным лицом Администрацию, которая являлась правообладателем гидротехнического сооружения.
Суд же в ходе рассмотрения дела установил, что сброс загрязняющих веществ в водный объект происходит не в результате эксплуатации коллектора Администрацией, а по независящим от ответчика обстоятельствам в результате накопления загрязненных вод с объекта накопленного вреда окружающей среде – промплощадки ООО «Усольехимпром». Так же в решении суда отмечено, что орган местного самоуправления не имеет возможности каким-либо образом повлиять на указанные обстоятельства, поскольку в настоящее время на указанном объекте накопленного вреда проводятся мероприятия по его ликвидации.
Очень хочется восклицать «а мы говорили»! «Зеленый фонд» трубит уже несколько лет о том, что ликвидация «Усольехимпрома» хороша только в отчетах ответственных вышестоящим. В конце 2021 года «ФЭО» громогласно заявил о завершении первоочередных мероприятий по ликвидации наиболее опасных объектов усольского «Химпрома». В числе таких работ фигурировала установка противофильтрационной завесы и локальных очистных сооружений для ликвидации угрозы загрязнения реки Ангары.
Завеса была обустроена способом установки шпунтового ограждения, которое впоследствии «Росатом» признал неэффективным. А между тем, реке причинен вред, аж на 80 млн рублей. Вот такое оно - освоение бюджетных средств госкорпорацией.
Решение не вступило в законную силу, но данных об апелляционной жалобе Росприроднадзора в судебной картотеке нет. Так кто же заплатит за вред Ангаре?
