GREENSERPENT Telegram 14600
☝️ Арбитражный суд Краснодарского края обнародовал решение по нашумевшему делу о причинении АО «Каспийский трубопроводный консорциум – Р» вреда Чёрному морю в размере 5,28 млрд рублей. Судебный акт содержит множество шокирующих фактов, подтверждая всю ту информацию, которую мы публиковали ранее. Так, в документе подчёркивается: нарушитель сообщил, что «объём вышедшей нефти составляет менее 1 тонны», хотя судом установлено, что реальный объем разлива составил между 384 и 562 тоннами.

Важный акцент: во время суда ответчик заявил, что якобы «выносное причальное устройство, на котором произошел разлив нефти, не является опасным производственным объектом». Однако ещё в 2009 году Ростехнадзор выдал «КТК–Р» свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, где в том числе указаны выносные причальные устройства (пункт 7). Видимо, после аварии компания вывела ВПУ из списка опасных объектов, а в судебном заседании занял хитрую позицию, что якобы «ВПУ не является источником повышенной опасности и, как следствие, ущерб должен возмещаться на общих основаниях, только при наличии вины, при этом, вина ответчика в произошедшей аварии отсутствует». Впрочем, суду удалось установить: на момент аварии ВПУ-1 входил в реестр опасных производственных объектов, что подтвердил сам Ростехнадзор.

Сейчас по указанию вице-премьера Виктории Абрамченко на «КТК–Р» завершается внеплановая проверка (теперь по результатам повреждений ВПУ в марте 2022 года). Все выявленные нарушения идентичны тем, которые были зафиксированы контролирующими органами ещё год назад — в апреле 2021 года. А именно: 1) План предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не был утвержден в установленном порядке; 2) Не утверждены изменения, внесённые в План; 3) Наливные причалы не отвечают требованиям законодательства в области промышленной безопасности.



tgoop.com/greenserpent/14600
Create:
Last Update:

☝️ Арбитражный суд Краснодарского края обнародовал решение по нашумевшему делу о причинении АО «Каспийский трубопроводный консорциум – Р» вреда Чёрному морю в размере 5,28 млрд рублей. Судебный акт содержит множество шокирующих фактов, подтверждая всю ту информацию, которую мы публиковали ранее. Так, в документе подчёркивается: нарушитель сообщил, что «объём вышедшей нефти составляет менее 1 тонны», хотя судом установлено, что реальный объем разлива составил между 384 и 562 тоннами.

Важный акцент: во время суда ответчик заявил, что якобы «выносное причальное устройство, на котором произошел разлив нефти, не является опасным производственным объектом». Однако ещё в 2009 году Ростехнадзор выдал «КТК–Р» свидетельство о регистрации опасных производственных объектов, где в том числе указаны выносные причальные устройства (пункт 7). Видимо, после аварии компания вывела ВПУ из списка опасных объектов, а в судебном заседании занял хитрую позицию, что якобы «ВПУ не является источником повышенной опасности и, как следствие, ущерб должен возмещаться на общих основаниях, только при наличии вины, при этом, вина ответчика в произошедшей аварии отсутствует». Впрочем, суду удалось установить: на момент аварии ВПУ-1 входил в реестр опасных производственных объектов, что подтвердил сам Ростехнадзор.

Сейчас по указанию вице-премьера Виктории Абрамченко на «КТК–Р» завершается внеплановая проверка (теперь по результатам повреждений ВПУ в марте 2022 года). Все выявленные нарушения идентичны тем, которые были зафиксированы контролирующими органами ещё год назад — в апреле 2021 года. А именно: 1) План предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов не был утвержден в установленном порядке; 2) Не утверждены изменения, внесённые в План; 3) Наливные причалы не отвечают требованиям законодательства в области промышленной безопасности.

BY «Зелёный» змий


Share with your friend now:
tgoop.com/greenserpent/14600

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram is a leading cloud-based instant messages platform. It became popular in recent years for its privacy, speed, voice and video quality, and other unmatched features over its main competitor Whatsapp. The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. 5Telegram Channel avatar size/dimensions With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree."
from us


Telegram «Зелёный» змий
FROM American