«Зелёный» змий

1️⃣ Зачем обманывать самих себя? Сегодня на расширенном заседании комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды министр Александр Козлов сообщил народным избранникам, что в бюджете Минприроды «все основные мероприятия обеспечены финансированием». Однако судя по проекту федерального закона о бюджете на 2024–2026 годы, господин Козлов просто соврал. Ведь ложь смотрится правдой, когда её «разбавляют» достоверными данными.

Поэтому весьма цинично выглядят надёрганные цитаты из выступления замглавы Минфина Ирины Окладниковой, которая (на самом деле корректно) рассказала депутатам: система Рослесхоза получит за три последующих года свыше 160 млрд рублей, а геологи — более 88 млрд. Но топ-чиновники Минприроды предпочли не замечать, что в 2025 году финансирование Роснедр сокращается на 20%, Росгидромета — на 10%, Росприроднадзора — на 35% (!). А бюджет непосредственно Минприроды, включая субсидии субъектам РФ и расходы на систему ООПТ, снижается на астрономические 60%.

Причина дичайше банальна: нет решения о пролонгации нацпроекта «Экология», оформленного в установленном порядке. Есть только кустарные «хотелки» подчинённых министра Козлова с весьма слабым финансово-экономическим обоснованием, без корректных и достоверных цифр, которые свидетельствовали бы о реальном эффекте тех или иных мероприятий.

Поэтому госпожа Окладникова не врёт, когда говорит, что в трехлетнем проекте бюджета «на реализацию государственных программ в сфере экологии и природных ресурсов будет направлен 541 миллиард рублей». Об этом публично сообщали и раньше. Вот только министр Козлов накрепко молчит о том, что в 2025 году это как минимум на 25% ниже, чем планировалось до последнего времени.

Отдельная тема для дискуссий — контуры и содержательное наполнение нацпроекта «Экология» в 2025–2030 годах. Козлов весьма фантазийно поведал депутатам о «10 федеральных проектах», новых наименованиях и направлениях, о том, что завтра будет лучше, чем вчера. Однако всё указывает на обратное: никакой качественной проработки инициатив–2030 не было. А случилось лишь механическое переписывание всего существующего и техническая пролонгация вкупе с учётом инициатив, ранее поддержанных Правительством. Без обсуждения со специалистами, экспертным сообществом, бизнесом.

Вместо того чтобы комплексно подойти к реализации реформы в сфере обращения с отходами, пересмотреть приоритеты, объединить разрозненные мероприятия сразу трёх инициатив (включая «Генеральную уборку»), чиновники вновь предпочитают множить сущности, но не повышать эффективность за счёт синергии разных мероприятий, направленных, по сути дела, на одно: в России должно стать чище, а отходов захораниваться меньше.

Опять соединяют сохранение биоразнообразия и развитие туризма на ООПТ, хотя эти задачи — совершенно разные, как по сути, так и по смыслу. Коллеги хотят сохранить федпроект «Чистый воздух», расширив его реализацию на энное количество городов, но при этом окончательно убили федпроект «Внедрение наилучших доступных технологий».

Почему забыта тема снижения негативного воздействия в целом с учётом необходимости технологической модернизации? Ведь именно это приводит к реальному снижению выбросов от промышленности во всей стране, а не в конкретных городах, где ответственный бизнес по мере сил продолжает реализацию своих природоохранных программ?

Модернизация наблюдательной сети Росгидромета, создание единой госсистемы мониторинга окружающей среды вновь оставлены за скобками. Хотя эта ГИС — не просто новая дорогостоящая компьютерная программа. В первую очередь, это автоматические измерительные комплексы, мощности по сбору и обработке информации, новые наблюдательные посты и прочее, без чего любая ГИС останется невостребованным металлоломом.

www.tgoop.com/greenserpent/19167

7.5K viewsedited  Oct 11, 2023 at 17:26

1️⃣ Зачем обманывать самих себя? Сегодня на расширенном заседании комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды министр Александр Козлов сообщил народным избранникам, что в бюджете Минприроды «все основные мероприятия обеспечены финансированием». Однако судя по проекту федерального закона о бюджете на 2024–2026 годы, господин Козлов просто соврал. Ведь ложь смотрится правдой, когда её «разбавляют» достоверными данными.

Поэтому весьма цинично выглядят надёрганные цитаты из выступления замглавы Минфина Ирины Окладниковой, которая (на самом деле корректно) рассказала депутатам: система Рослесхоза получит за три последующих года свыше 160 млрд рублей, а геологи — более 88 млрд. Но топ-чиновники Минприроды предпочли не замечать, что в 2025 году финансирование Роснедр сокращается на 20%, Росгидромета — на 10%, Росприроднадзора — на 35% (!). А бюджет непосредственно Минприроды, включая субсидии субъектам РФ и расходы на систему ООПТ, снижается на астрономические 60%.

Причина дичайше банальна: нет решения о пролонгации нацпроекта «Экология», оформленного в установленном порядке. Есть только кустарные «хотелки» подчинённых министра Козлова с весьма слабым финансово-экономическим обоснованием, без корректных и достоверных цифр, которые свидетельствовали бы о реальном эффекте тех или иных мероприятий.

Поэтому госпожа Окладникова не врёт, когда говорит, что в трехлетнем проекте бюджета «на реализацию государственных программ в сфере экологии и природных ресурсов будет направлен 541 миллиард рублей». Об этом публично сообщали и раньше. Вот только министр Козлов накрепко молчит о том, что в 2025 году это как минимум на 25% ниже, чем планировалось до последнего времени.

Отдельная тема для дискуссий — контуры и содержательное наполнение нацпроекта «Экология» в 2025–2030 годах. Козлов весьма фантазийно поведал депутатам о «10 федеральных проектах», новых наименованиях и направлениях, о том, что завтра будет лучше, чем вчера. Однако всё указывает на обратное: никакой качественной проработки инициатив–2030 не было. А случилось лишь механическое переписывание всего существующего и техническая пролонгация вкупе с учётом инициатив, ранее поддержанных Правительством. Без обсуждения со специалистами, экспертным сообществом, бизнесом.

Вместо того чтобы комплексно подойти к реализации реформы в сфере обращения с отходами, пересмотреть приоритеты, объединить разрозненные мероприятия сразу трёх инициатив (включая «Генеральную уборку»), чиновники вновь предпочитают множить сущности, но не повышать эффективность за счёт синергии разных мероприятий, направленных, по сути дела, на одно: в России должно стать чище, а отходов захораниваться меньше.

Опять соединяют сохранение биоразнообразия и развитие туризма на ООПТ, хотя эти задачи — совершенно разные, как по сути, так и по смыслу. Коллеги хотят сохранить федпроект «Чистый воздух», расширив его реализацию на энное количество городов, но при этом окончательно убили федпроект «Внедрение наилучших доступных технологий».

Почему забыта тема снижения негативного воздействия в целом с учётом необходимости технологической модернизации? Ведь именно это приводит к реальному снижению выбросов от промышленности во всей стране, а не в конкретных городах, где ответственный бизнес по мере сил продолжает реализацию своих природоохранных программ?

Модернизация наблюдательной сети Росгидромета, создание единой госсистемы мониторинга окружающей среды вновь оставлены за скобками. Хотя эта ГИС — не просто новая дорогостоящая компьютерная программа. В первую очередь, это автоматические измерительные комплексы, мощности по сбору и обработке информации, новые наблюдательные посты и прочее, без чего любая ГИС останется невостребованным металлоломом.

BY «Зелёный» змий