Владимир

«Дилемма диктатора» во внешней политике

Внутренней политике в автократиях присуща «дилемма диктатора»: авторитарные лидеры в отсутствие эффективных механизмов обратной связи (выборы, свобода самовыражения, независимые СМИ) не знают, что на самом деле думают о них самих и об их политике подчиненные, и оттого не могут быть уверены в их лояльности, поэтому часто делают много ошибок. Однако отчасти сходная, хотя и несколько более сложная дилемма присуща и внешней политике ряда автократий. Автократы в целом не склонны доверять неподконтрольным источникам информации, а если речь идет о внешней политике, то к тому же склонны воспринимать нежелательные для них сигналы как намеренную дезинформацию со стороны противников. Поэтому они порой делают ставку на информацию, полученную от своих зарубежных союзников, которые, в свою очередь, пытаются использовать в собственных целях поддержку со стороны автократов. Такой подход неизбежно влечет за собой усугубление проблем принципал-агентских отношений во внешней политике авторитарных государств.
Точно так же, как Советский Союз накануне введения войск в Чехословакию в 1968 году опирался на информацию, полученную от Биляка и других просоветских деятелей в руководстве компартии, российское руководство в 2022 году заведомо некритически воспринимало сигналы Медведчука и других пророссийских деятелей о положении дел в Украине. Но как Биляк, так и Медведчук явно переоценивали собственные внутриполитические шансы и чрезмерно полагались на поддержку влиятельного старшего брата – автократа. Биляку и компании так и не удалось своими руками свергнуть реформистское руководство КПЧ во главе с Дубчеком сразу после ввода советских войск (Советский Союз вынужден был самостоятельно приложить немалые усилия и добился этой цели лишь через восемь месяцев после военного вторжения), а Медведчук и вовсе проиграл все, что мог, еще до февраля 2022 года, и его попытка добиться реванша руками Кремля, прямо скажем, не удалась.

www.tgoop.com/grey_dolphin_3/361

2.1K viewsApr 29, 2023 at 10:23

«Дилемма диктатора» во внешней политике

Внутренней политике в автократиях присуща «дилемма диктатора»: авторитарные лидеры в отсутствие эффективных механизмов обратной связи (выборы, свобода самовыражения, независимые СМИ) не знают, что на самом деле думают о них самих и об их политике подчиненные, и оттого не могут быть уверены в их лояльности, поэтому часто делают много ошибок. Однако отчасти сходная, хотя и несколько более сложная дилемма присуща и внешней политике ряда автократий. Автократы в целом не склонны доверять неподконтрольным источникам информации, а если речь идет о внешней политике, то к тому же склонны воспринимать нежелательные для них сигналы как намеренную дезинформацию со стороны противников. Поэтому они порой делают ставку на информацию, полученную от своих зарубежных союзников, которые, в свою очередь, пытаются использовать в собственных целях поддержку со стороны автократов. Такой подход неизбежно влечет за собой усугубление проблем принципал-агентских отношений во внешней политике авторитарных государств.
Точно так же, как Советский Союз накануне введения войск в Чехословакию в 1968 году опирался на информацию, полученную от Биляка и других просоветских деятелей в руководстве компартии, российское руководство в 2022 году заведомо некритически воспринимало сигналы Медведчука и других пророссийских деятелей о положении дел в Украине. Но как Биляк, так и Медведчук явно переоценивали собственные внутриполитические шансы и чрезмерно полагались на поддержку влиятельного старшего брата – автократа. Биляку и компании так и не удалось своими руками свергнуть реформистское руководство КПЧ во главе с Дубчеком сразу после ввода советских войск (Советский Союз вынужден был самостоятельно приложить немалые усилия и добился этой цели лишь через восемь месяцев после военного вторжения), а Медведчук и вовсе проиграл все, что мог, еще до февраля 2022 года, и его попытка добиться реванша руками Кремля, прямо скажем, не удалась.

BY Владимир