tgoop.com/grimdarknessoffarspace/2738
Last Update:
Целеполагание полётов на Луну: часть 3 (американская)
Лунная программа Artemis, похоже, всё больше превращается в череду отложенных сроков и нескончаемых финансовых вливаний. На пресс-конференции NASA были сделаны несколько ключевых заявлений.
Экран, вызвавший вопросы после миссии Artemis I, был признан достаточно безопасным для предстоящего полета Artemis II. А ведь верхний слой экрана откололся, вместо того, чтобы плавиться, как задумывалось. Инженеры решили не вносить изменений в конструкцию до завершения миссии Artemis III. Звучит разумно? Не очень. Напоминает попытку не трогать то, что более-менее работает, чтобы не задерживать проект ещё больше.
Всё ушло вправо. Снова. Artemis II — апрель 2026 года, Artemis III — середина 2027 года. Это возвращение к изначальным планам 2019 года, которые администрация Трампа ускорила, но без дополнительного финансирования.
Ракета SLS — давний кандидат на списание из-за её баснословной стоимости и спорной эффективности. Однако сейчас у NASA нет альтернативы для запуска корабля Orion к Луне. Даже если SLS отменят, потребуется несколько лет на разработку новой схемы запуска, например, с использованием пары ракет (привет, «Протон» и 7К9К11К)
Для сравнения, программа «Сатурн—Аполлон», потребовавшая $25 млрд (около $260 млрд с учётом инфляции), реализовала шесть успешных высадок на Луну за восемь лет. В отличие от неё, программа Artemis уже съела более $90 млрд и, кажется, едва ли доберётся до Луны раньше конца десятилетия. А помните, была ещё такая ракета-носитель «Арес»?
Мир видит не героическое освоение космоса, а дорогостоящую бюрократическую волокиту. Возможно, NASA стоит задуматься, является ли такая модель освоения Луны оправданной, или будущее за более гибкими, частными инициативами? Или же это попытка заново настроить кооперацию, которая была безнадёжно утеряна за последние 20—30 лет? Тогда Маск им в помощь.
PS: Илон Маск пришёл в Сенат США с сыном X Æ A-Xii, которого он ради удобства просто носил на плечах.
