-Зачем нужно изучать прошлое?
-Только так мы можем распознать свои эмоции и чувства, потому что это движение. Поэтому важно, что мы изучаем прошлое из настоящего.
- Какая в этом есть опасность?
- Это лишь тренинг, чтобы лучше видеть эмоции здесь и сейчас, на более коротких временных промежутках. Суть в том, что нужно научиться работать с более короткими тактами.
Иначе получается Ангел Истории, смотрящий назад как у Беньямина
-Только так мы можем распознать свои эмоции и чувства, потому что это движение. Поэтому важно, что мы изучаем прошлое из настоящего.
- Какая в этом есть опасность?
- Это лишь тренинг, чтобы лучше видеть эмоции здесь и сейчас, на более коротких временных промежутках. Суть в том, что нужно научиться работать с более короткими тактами.
Иначе получается Ангел Истории, смотрящий назад как у Беньямина
❤4
Социальная топология: от контроля к вниманию
(Джон Ло, Джон Урри и... Петр Гальперин)
Идея контроля объединяет работы начала 2000х - социальную топологию Ло и Мол, концепцию оффшоров Урри - и концепцию внимания, которую развивает с конца 50-х годов Петр Гальперин.
***
1/7 Ло, начиная с конца 70-х годов пишет о "контроле-на-расстоянии" и проблематичности его удержания, его возможности, только, если путешествующие объекты имеют гибкую структуру, состояющую из простых схем, либо сами являются простыми схемами. Эти идея контроля затем уходит в его концепцию социальной топологии - от контроля-на-расстоянии через набор техник к гибкому текучему контролю через разрывы в неструктурированных процессах.
2/7 В "Оффшорах" Урри говорит о конкретной ситуации контроля, когда контроль переводится на максимально удаленный от своего объекта, глобальный уровень. Такой контроль, с одной стороны, подрывает локальные, национальные порядки, с другой стороны, зависит от них, но особым образом - они нужны, чтобы обеспечить возможность спрятаться от тотальности глобального контроля за счет различий между локальными порядками, в их складках - оффшорах.
3/7 Эти две модели - глобального и удаленного контроля, который реализуется через упрощенные, идеализированные схемы, интересно преломляется в работах Гальперина и его коллег. По Гальперину внимание - это психологический контроль за действием. Но разворачивая эту идею на основе своей концепции этапов формирования умственного действия Гальперин различает материализованную форму контроля и контроль как "сокращенное" умственное действие. Второе и есть внимание.
4/7 И здесь концепция Гальперина позволяет показать, как происходит различение между контролем-на-расстоянии Ло и стихийным глобальным контролем. Поскольку переход от материализованного внешнего действия к внутреннему и умственному происходит за счет сокращения ряда промежуточных действий, важно, как именно происходит это сокращение - через упорядоченные действия или стихийно.
5/7 В первом случае вниманием можно управлять, поскольку ясно по каким схемам оно должно действовать и каким схемам соответствовать. Во втором случае, оно оказывается смутным и плохо управляемым, поскольку такой четкой связки нет (иногда - непроизвольным, следующим за объектом, но здесь тоже есть свои инструменты упорядочивания).
6/7 Таким образом, контроль-на-расстоянии можно понимать как внимание или умственный, социо-психологический контроль. Он может быть упорядоченным или хаотичным, что влияет в конечном итоге на результативность и эффективность действий. Наличие хорошего образца действия, на который ориентируется и контроль, помогает его четче и яснее выполнять (Гальперин).
7/7 Идеальный образец - это результат упорядоченного перехода от материального действия к умственному. Тогда образец становится работающей техникой и материальной формой "сокращенного" умственного действия. Идеальная техника, однако, не дает ничего для действующего без инструкции, опыта (экспертизы) манипулирования им или влюбленности в него.
***
Гальперин, П. Я., & Кабыльницкая, С. Л. (1974). Экспериментальное формирование внимания. Изд-во Моск. ун-та.
Гальперин, П. Я. (1958). К проблеме внимания. М.: АПН РСФСР, (3), 169.
(Джон Ло, Джон Урри и... Петр Гальперин)
Идея контроля объединяет работы начала 2000х - социальную топологию Ло и Мол, концепцию оффшоров Урри - и концепцию внимания, которую развивает с конца 50-х годов Петр Гальперин.
***
1/7 Ло, начиная с конца 70-х годов пишет о "контроле-на-расстоянии" и проблематичности его удержания, его возможности, только, если путешествующие объекты имеют гибкую структуру, состояющую из простых схем, либо сами являются простыми схемами. Эти идея контроля затем уходит в его концепцию социальной топологии - от контроля-на-расстоянии через набор техник к гибкому текучему контролю через разрывы в неструктурированных процессах.
2/7 В "Оффшорах" Урри говорит о конкретной ситуации контроля, когда контроль переводится на максимально удаленный от своего объекта, глобальный уровень. Такой контроль, с одной стороны, подрывает локальные, национальные порядки, с другой стороны, зависит от них, но особым образом - они нужны, чтобы обеспечить возможность спрятаться от тотальности глобального контроля за счет различий между локальными порядками, в их складках - оффшорах.
3/7 Эти две модели - глобального и удаленного контроля, который реализуется через упрощенные, идеализированные схемы, интересно преломляется в работах Гальперина и его коллег. По Гальперину внимание - это психологический контроль за действием. Но разворачивая эту идею на основе своей концепции этапов формирования умственного действия Гальперин различает материализованную форму контроля и контроль как "сокращенное" умственное действие. Второе и есть внимание.
4/7 И здесь концепция Гальперина позволяет показать, как происходит различение между контролем-на-расстоянии Ло и стихийным глобальным контролем. Поскольку переход от материализованного внешнего действия к внутреннему и умственному происходит за счет сокращения ряда промежуточных действий, важно, как именно происходит это сокращение - через упорядоченные действия или стихийно.
5/7 В первом случае вниманием можно управлять, поскольку ясно по каким схемам оно должно действовать и каким схемам соответствовать. Во втором случае, оно оказывается смутным и плохо управляемым, поскольку такой четкой связки нет (иногда - непроизвольным, следующим за объектом, но здесь тоже есть свои инструменты упорядочивания).
6/7 Таким образом, контроль-на-расстоянии можно понимать как внимание или умственный, социо-психологический контроль. Он может быть упорядоченным или хаотичным, что влияет в конечном итоге на результативность и эффективность действий. Наличие хорошего образца действия, на который ориентируется и контроль, помогает его четче и яснее выполнять (Гальперин).
7/7 Идеальный образец - это результат упорядоченного перехода от материального действия к умственному. Тогда образец становится работающей техникой и материальной формой "сокращенного" умственного действия. Идеальная техника, однако, не дает ничего для действующего без инструкции, опыта (экспертизы) манипулирования им или влюбленности в него.
***
Гальперин, П. Я., & Кабыльницкая, С. Л. (1974). Экспериментальное формирование внимания. Изд-во Моск. ун-та.
Гальперин, П. Я. (1958). К проблеме внимания. М.: АПН РСФСР, (3), 169.
www.psychology-online.net
П.Я. Гальперин. К Проблеме внимания: Psychology OnLine.Net
Статья П.Я. Гальперина излагает его подход к определению внимания как фукции контроля в структуре ориентировочной деятельности.
🔥1
Forwarded from скриптор
Наткнулся сегодня на золото.
Оказывается, в СССР существовал Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики, который выпускал настоящих промышленных дизайнеров, но назывались они "художники-конструкторы". И выпускал ВННИТЭ с 1964 года бюллетень "Техническая эстетика", посвящённый проблемам технического дизайна. Обратите особое внимание на номера из 80-х годов. Это советский ретровейв!
Да, там было много прожектов, нытья по тому поводу как мы отстаём в технологическом отношении и так далее. Но посмотрите хотя бы на обложки! Некоторые напоминают инсталляции каких-нибудь приверженцев нео-гео или постживописной абстракции, некоторые похожи на интерьеры выдуманного ретровейв сериала.
Журнал загнулся в 1992 году. Обложки в 90-х стали более абстрактными, но не такими интересными. А очень жаль! Помимо классных картинок там можно найти много разных диаграмм и статей, которые могут быть интересными для исследователей советского дизайна.
Ссылка на архив.
Оказывается, в СССР существовал Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики, который выпускал настоящих промышленных дизайнеров, но назывались они "художники-конструкторы". И выпускал ВННИТЭ с 1964 года бюллетень "Техническая эстетика", посвящённый проблемам технического дизайна. Обратите особое внимание на номера из 80-х годов. Это советский ретровейв!
Да, там было много прожектов, нытья по тому поводу как мы отстаём в технологическом отношении и так далее. Но посмотрите хотя бы на обложки! Некоторые напоминают инсталляции каких-нибудь приверженцев нео-гео или постживописной абстракции, некоторые похожи на интерьеры выдуманного ретровейв сериала.
Журнал загнулся в 1992 году. Обложки в 90-х стали более абстрактными, но не такими интересными. А очень жаль! Помимо классных картинок там можно найти много разных диаграмм и статей, которые могут быть интересными для исследователей советского дизайна.
Ссылка на архив.
❤5
Forwarded from О городах и данных (incitydata)
Летняя школа для PhD закончилась, буду здесь постепенно выкладывать самое интересное.
Для тех, кто занимается пространственным анализом в R очень рекомендую открытый онлайн-курс по Network Analysis профессора университет Бристоля Эмануэля Траноса
Здесь вы найдете и лекции о городах и теории графов, и ноутбуки R с решением практических задач, например созданием матриц origi -destination или оценкой accessibility
Для тех, кто занимается пространственным анализом в R очень рекомендую открытый онлайн-курс по Network Analysis профессора университет Бристоля Эмануэля Траноса
Здесь вы найдете и лекции о городах и теории графов, и ноутбуки R с решением практических задач, например созданием матриц origi -destination или оценкой accessibility
❤1
А здесь коллеги - Макс Любавин и Ася Котенко - делают курс про интервью для архитекторов - что это за зверь, как его использовать и как сделать удобным для работы.
Telegram
Софт Культура
Зачем архитектору социологические и вообще предпроектные исследования? Рассуждаем, пока готовимся к курсу «Предпроектное интервью».
Посмотрите пока кусочек о том, как результаты анализа превращаются в проектный нарратив, а мы пойдем готовить к выпуску полную…
Посмотрите пока кусочек о том, как результаты анализа превращаются в проектный нарратив, а мы пойдем готовить к выпуску полную…
❤1🌚1
Forwarded from Бюро «Поле» (Michael Bode)
Насколько длинным и подробным должен быть гайд интервью?
Обычно от составления излишне подробных гайдлайнов опытные рисёрчеры предостерегают. Ясно почему. В них легче потеряться. Выше риск того, что такой документ будет генерировать паразитные импликатуры и байасы, что при детализации ты будешь слишком многое додумывать/выдумывать за респондента. А главное, все вопросы из слишком длинного гайда не задашь, тогда как приоритезировать их становится сложнее.
Но лично у меня есть причины, по которым я, в отличие от моих дорогих коллег по «Полю», часто готовлю очень подробные гайды — и, по моему опыту и оценкам коллег, именно в моём исполнении они могут работать недурно.
Перво-наперво у меня очень скверная память. Например, если я взял пару интервью, а потом на три-четыре дня отвлёкся на другие задачи, потом могу мучительно реконструировать, что к чему. У меня достаточный для выполнения сложных многофакторных задач объём «оперативной памяти», я в состоянии удерживать в уме громоздкие абстрактные конструкции, однако она с лёгкостью самопроизвольно очищается при смене фокуса. Восхищаюсь коллегами, у которых иначе.
✨ Подробно картируя и «рефакторя» исследовательские вопросы и гипотезы через гипердетализированный гайд, я лучше охватываю всё концептуально-семантическое пространство исследовательского проекта. На интервью задаю от силы каждый четвёртый вопрос из своего гипердетализированного гайда, но держу на кончиках пальцев всё, что меня гипотетически, в малой или большой степени, интересует в поле. Однако с четвёртого-пятого интервью, если они идут сплошной чередой, я заглядываю в гайд уже мельком: главное оседает в голове. А вот если между интервью была длинная пауза, перечитываю документ — и быстро возвращаюсь в контекст.
✨ В длинном гайде прописываю наиболее вероятные развилки беседы — в том числе чтобы понять, какие мои начальные предположения о развилках подтвердятся, какие нет. С поправкой на то, что эта логика else/if не должна диктовать ход интервью и нет задачи идти строго по заранее продуманному бинарному дереву, тем более что очень часто — как и должно быть — повороты беседы выпадают из гипотетической схемы: все заготовки лишь помогают мне в моменте быстрее сориентироваться в пространстве наиболее вероятных вариантов.
✨ Само составление подробнейшего гайда служит мне дополнительным инструментом операционализации и отсечения избыточного. Нередко лишь вербализовав и частично алгоритмизировав на старте всё, что я способен сформулировать касательно того, что собираюсь узнать в поле, я понимаю, о чём действительно нужно спрашивать респондентов. И в итоге либо с помощью удобного мне маркирования ранжирую вопросы по степени приоритетности, либо делаю короткую версию гайда — и переключаюсь между двумя вариантами.
✨ После первых же интервью обычно вношу изменения в гайд, благо это живой, подталкивающий к итеративной работе документ: парадоксальным образом по мере работы в поле гайд чаще сжимается, компрессируется, а не разбухает от дополнительных вопросов; скорее так — добавляется новый вопрос, а один-два оказываются неактуальными или избыточными.
Плюс существуют факторы прагматического толка, от которых также зависит степень детализации гайда:
⚙️ Насколько большая команда занимается проектом, как её участники синхронизируются.
⚙️ Есть ли узкоспециализированные и/или гиперсензитивные темы, для которых нужно тщательнейше прописывать формулировки и и ветвления логики?
⚙️ Насколько сложен проект с точки зрения его предметной области — условно, нужны ли подробные комментарии для интервьюеров?
⚙️ Для интервью какого типа составляем гайд: оно полуструктурированное? нарративное? экспертное? проблемно-ориентированное? этнографическое?
А какие у вас предпочтения и практики по части гайдов интервью? 😏
#качметоды #боде #интервью #инструментарий #методология
Обычно от составления излишне подробных гайдлайнов опытные рисёрчеры предостерегают. Ясно почему. В них легче потеряться. Выше риск того, что такой документ будет генерировать паразитные импликатуры и байасы, что при детализации ты будешь слишком многое додумывать/выдумывать за респондента. А главное, все вопросы из слишком длинного гайда не задашь, тогда как приоритезировать их становится сложнее.
Но лично у меня есть причины, по которым я, в отличие от моих дорогих коллег по «Полю», часто готовлю очень подробные гайды — и, по моему опыту и оценкам коллег, именно в моём исполнении они могут работать недурно.
Перво-наперво у меня очень скверная память. Например, если я взял пару интервью, а потом на три-четыре дня отвлёкся на другие задачи, потом могу мучительно реконструировать, что к чему. У меня достаточный для выполнения сложных многофакторных задач объём «оперативной памяти», я в состоянии удерживать в уме громоздкие абстрактные конструкции, однако она с лёгкостью самопроизвольно очищается при смене фокуса. Восхищаюсь коллегами, у которых иначе.
✨ Подробно картируя и «рефакторя» исследовательские вопросы и гипотезы через гипердетализированный гайд, я лучше охватываю всё концептуально-семантическое пространство исследовательского проекта. На интервью задаю от силы каждый четвёртый вопрос из своего гипердетализированного гайда, но держу на кончиках пальцев всё, что меня гипотетически, в малой или большой степени, интересует в поле. Однако с четвёртого-пятого интервью, если они идут сплошной чередой, я заглядываю в гайд уже мельком: главное оседает в голове. А вот если между интервью была длинная пауза, перечитываю документ — и быстро возвращаюсь в контекст.
✨ В длинном гайде прописываю наиболее вероятные развилки беседы — в том числе чтобы понять, какие мои начальные предположения о развилках подтвердятся, какие нет. С поправкой на то, что эта логика else/if не должна диктовать ход интервью и нет задачи идти строго по заранее продуманному бинарному дереву, тем более что очень часто — как и должно быть — повороты беседы выпадают из гипотетической схемы: все заготовки лишь помогают мне в моменте быстрее сориентироваться в пространстве наиболее вероятных вариантов.
✨ Само составление подробнейшего гайда служит мне дополнительным инструментом операционализации и отсечения избыточного. Нередко лишь вербализовав и частично алгоритмизировав на старте всё, что я способен сформулировать касательно того, что собираюсь узнать в поле, я понимаю, о чём действительно нужно спрашивать респондентов. И в итоге либо с помощью удобного мне маркирования ранжирую вопросы по степени приоритетности, либо делаю короткую версию гайда — и переключаюсь между двумя вариантами.
✨ После первых же интервью обычно вношу изменения в гайд, благо это живой, подталкивающий к итеративной работе документ: парадоксальным образом по мере работы в поле гайд чаще сжимается, компрессируется, а не разбухает от дополнительных вопросов; скорее так — добавляется новый вопрос, а один-два оказываются неактуальными или избыточными.
Плюс существуют факторы прагматического толка, от которых также зависит степень детализации гайда:
⚙️ Насколько большая команда занимается проектом, как её участники синхронизируются.
⚙️ Есть ли узкоспециализированные и/или гиперсензитивные темы, для которых нужно тщательнейше прописывать формулировки и и ветвления логики?
⚙️ Насколько сложен проект с точки зрения его предметной области — условно, нужны ли подробные комментарии для интервьюеров?
⚙️ Для интервью какого типа составляем гайд: оно полуструктурированное? нарративное? экспертное? проблемно-ориентированное? этнографическое?
А какие у вас предпочтения и практики по части гайдов интервью? 😏
#качметоды #боде #интервью #инструментарий #методология
🌚1
Forwarded from низгораев
Вышла в свет статья, немного раскрывающая метод густого интервью. На полевом материале постарался в меру сил пояснить как работает подход. Прошу любить и жаловать, критиковать и не соглашаться. Импортозамещение исследовательских подходов вступило в силу. #густоеИнтервью
Рогозин, Д.М. Здоровый образ жизни в старости // Социология власти. 2024. Т. 36. № 2. С. 55–77.
❤1
Forwarded from Рюмочная ИПП
Борьба с преступностью через изменение городской среды
Чтение на выходные — в журнале Aggression and Violent Behavior вышел большой обзор недавней литературы о воздействии, которое изменение городской среды оказывает на очаги преступности (hot spots).
Уже одно описание этих разнообразных практик было бы интересно — а здесь на каждую из них есть по несколько статей, которые измеряют эффекты. К тому же в некоторых случаях любопытны сами квази- и просто экспериментальные ситуации. Например, чтобы проверить влияние уличного освещения, одни исследователи воспользовались изменением режима работы фонарей в связи с переходом на летнее время, другие — отключениями освещения на отдельных улицах и их сегментах, третьи — установили огромные световые вышки в неблагополучных районах с социальным жильем.
Помимо освещения (свидетельства смешанные, но оно скорее работает) обсуждаются:
🎥 Камеры наблюдения: есть надежные данные о том, что они хорошо работают против угонов машин с парковок, а вот насколько они помогают снизить насилие в «горячих точках» города — вопрос все еще открытый.
🏃♂️ «Безопасные пути»: в Чикаго городские власти наняли граждан, чтобы те следили за порядком на определенных маршрутах до школ, — насильственная преступность среди несовершеннолетних на этих путях снизилась на 14%, при этом стоило это относительно недорого.
🤝 Медиаторы конфликтов: человека из сообщества, которому местные доверяют и у которого при этом есть опыт насилия, привлекают для работы с теми, кто находится в зоне риска. Звучит хорошо, но подтверждений тому, что это работает, пока не находится.
💸 Поддержка бизнеса в проблемных районах: сюда входят улучшение освещения, создание патрулей, установка систем наблюдения, налаживание контакта с полицией. Можно осторожно сказать, что это работает.
🏢 Снос ветхого социального жилья: старые высотные дома, в районах которых часто образуются «горячие точки», сносили, а их жителей расселяли по удаленным друг от друга домам меньшей этажности. Делалось это не для борьбы с преступностью, а в связи с состоянием зданий — фиксируемое исследователями снижение преступности в этом случае было побочным эффектом. Правда, авторы обзора оговариваются, что эффект может быть механическим: в районе стало меньше потенциальных жертв и агрессоров, а потому и насилия.
🏞 Восстановление заброшенных зданий, осваивание и озеленение пустырей — все это как правило приводит к значимому снижению насильственной преступности.
Правда, отмечают авторы, многие из рассмотренных работ несовершенны методически. В большинстве из них не проверяется, не снижается ли местная преступность просто за счет того, что она переместилась в соседние районы, не подвергшиеся воздействию. Редко принимается в расчет то, как меняется состав людей, которые пользуются преображенной территорией. Наконец, крайне редко проводятся качественные исследования механизмов, которые стоят за снижением преступности, — другими словами, мы только теоретически предполагаем, почему работает то, что работает.
Очень интересное чтение. А среди авторов — наш сотрудник Алексей Кнорре. Дважды рекомендуем.
Чтение на выходные — в журнале Aggression and Violent Behavior вышел большой обзор недавней литературы о воздействии, которое изменение городской среды оказывает на очаги преступности (hot spots).
Уже одно описание этих разнообразных практик было бы интересно — а здесь на каждую из них есть по несколько статей, которые измеряют эффекты. К тому же в некоторых случаях любопытны сами квази- и просто экспериментальные ситуации. Например, чтобы проверить влияние уличного освещения, одни исследователи воспользовались изменением режима работы фонарей в связи с переходом на летнее время, другие — отключениями освещения на отдельных улицах и их сегментах, третьи — установили огромные световые вышки в неблагополучных районах с социальным жильем.
Помимо освещения (свидетельства смешанные, но оно скорее работает) обсуждаются:
🎥 Камеры наблюдения: есть надежные данные о том, что они хорошо работают против угонов машин с парковок, а вот насколько они помогают снизить насилие в «горячих точках» города — вопрос все еще открытый.
🏃♂️ «Безопасные пути»: в Чикаго городские власти наняли граждан, чтобы те следили за порядком на определенных маршрутах до школ, — насильственная преступность среди несовершеннолетних на этих путях снизилась на 14%, при этом стоило это относительно недорого.
🤝 Медиаторы конфликтов: человека из сообщества, которому местные доверяют и у которого при этом есть опыт насилия, привлекают для работы с теми, кто находится в зоне риска. Звучит хорошо, но подтверждений тому, что это работает, пока не находится.
💸 Поддержка бизнеса в проблемных районах: сюда входят улучшение освещения, создание патрулей, установка систем наблюдения, налаживание контакта с полицией. Можно осторожно сказать, что это работает.
🏢 Снос ветхого социального жилья: старые высотные дома, в районах которых часто образуются «горячие точки», сносили, а их жителей расселяли по удаленным друг от друга домам меньшей этажности. Делалось это не для борьбы с преступностью, а в связи с состоянием зданий — фиксируемое исследователями снижение преступности в этом случае было побочным эффектом. Правда, авторы обзора оговариваются, что эффект может быть механическим: в районе стало меньше потенциальных жертв и агрессоров, а потому и насилия.
🏞 Восстановление заброшенных зданий, осваивание и озеленение пустырей — все это как правило приводит к значимому снижению насильственной преступности.
Правда, отмечают авторы, многие из рассмотренных работ несовершенны методически. В большинстве из них не проверяется, не снижается ли местная преступность просто за счет того, что она переместилась в соседние районы, не подвергшиеся воздействию. Редко принимается в расчет то, как меняется состав людей, которые пользуются преображенной территорией. Наконец, крайне редко проводятся качественные исследования механизмов, которые стоят за снижением преступности, — другими словами, мы только теоретически предполагаем, почему работает то, что работает.
Очень интересное чтение. А среди авторов — наш сотрудник Алексей Кнорре. Дважды рекомендуем.
❤2👍2
Гениальный любимый Врубель, акварель, карандаш - давно не виделись
❤5