Кодировать качественные данные в жёсткую количественную форму - удовольствие специфическое и требующее ловкости рук, знания бинарного кодирования и осевых принципов, а также находчивости в наблюдении луны, солнца и звезд

(снова личное)

С этих дней в прошлом мае начался очень непростой год, когда параллельно и независимо от рабочих перемен, мне пришлось научиться иначе управлять эмоциями, иначе осознавать себя, учиться быть более устойчивой. И в какой-то степени - став взрослее, остаться живой. Не разочароваться в себе, не разочароваться в людях, за что спасибо многим вокруг. Удивлена, что справилась (почти), хоть и с перебоями.

Лучше проговаривать сложное - люди всегда остаются людьми. И все целее.

Just live

Магия Сарьяна

Методы исследования при дворе китайского императора делятся на...

1. Анализирующие потребительское поведение и опыт:

__ антропология потребительских решений
__ атлас потребительской тектоники
__ декодирование потребительских ритуалов
__ морфологический анализ потребительских историй
__ паттерн-карта неформализованных практик
__ региональный габитус потребления
__ хронотопический анализ потребления

2. Пространственную аналитику и картографирование:

__ аффордансная карта среды
__ гравитационная модель коммерческой привлекательности
__ картография когнитивных ландшафтов бренда
__ онтологическая картография рыночных феноменов
__ пространственная геометрия потребления
__ территориальный синтаксис бизнес-возможностей
__ топология культурных интерфейсов

3. Методологию анализа и интерпретации:

__ герменевтический цикл аналитики
__ диалектика инновационных разрывов
__ дискурсивная археология рыночных трендов
__ институциональная морфология потребительских практик
__ контекстуальная статистика
__ матрица культурной сигнификации
__ многомерная семиотика аналитических инсайтов

4. Системные и комплексные подходы:

__ антиципаторная этнография
__ геокультурная стратификация рынков
__ институциональная экология рынка
__ кросс-культурная трансляция инноваций
__ метаморфическая модель потребительских трансформаций
__ темпоральная экология принятия решений
__ хореография потребительских взаимодействий

Всем нам больше мира, и больше добра. Единственное, что могу сказать про даты и времена.

inside the cardinal network

Фантастическая история: трое экономистов из миланского Университета Боккони «предсказали»нового папу, применив методы сетевого анализа к коллегии кардиналов. Результаты появились уже после того, как стало известно об избрании Льва XIV — что, разумеется, нисколько не умаляет интереса к работе.
Авторы построили многоуровневую сетевую модель коллегии кардиналов, опираясь на три источника:
- Официальную информацию о членстве кардиналов в различных организациях (дикастериях римской курии, комиссиях, советах и папских академиях);
- Биографические данные о преемственности епископских хиротоний;
- Имеющиеся в прессе данные о неформальных отношениях между кардиналами.
После этого, авторы сконструировали три критерия «веса» кардиналов:
- Статус (высокими метриками обладают те кардиналы, которые соединены не просто с большинством кардиналов, а большинством наиболее влиятельных);
- Контроль над информацией (высокими метриками обладают кардиналы — «мосты», обладающие связями в нескольких различных кликах);
- Способность формировать коалиции (композитный индекс из нескольких метрик, включая статус).
Будущий Лев XIV, кардинал Роберт Прево, оказался наиболее «статусным» из всех кардиналов.

Грановеттер был бы в восторге. Любопытно, какой была бы реакция Джузеппе Гарибальди и папы Льва XIII.

Донна Харауэй обадательница «Золотого льва»

Сегодня на открытии 19-й международной Венецианской архитектурной биеннале состоится вручение премии «Золотой лев». Награду «за жизненные достижения» получит Донна Харауэй.

Почётный профессор Калифорнийского университета в Санта-Крузе Харауэй, пусть напрямую и не связана с архитектурой, известна исследованиями на стыке антропологии, феминистской критики и философии технологий. Объясняя выдвижение на награждение, куратор биеннале этого года Карло Ратти особо отметил предложенную Харауэй концепцию хтулуцена — эпохи, где ключевым становится симбиоз между видами. Её идеи, родившиеся в результате переосмысления взаимодействия человека, природы и технологий и подробно отражённые в трудах «Манифест киборгов» (1985) и «Оставаясь со смутой» (2016), вдохновляют архитекторов на создание проектов, учитывающих природный, искусственный и коллективный формы интеллекта.

Темой биеналле этого года станет Intelligens. Natural. Artificial. Collective., она продлится до 23 ноября.

дописала текст диссера дорецензировала статьи в журнал
написала абстракт на конференцию
мысли ещё на статью
в пятницу презентация исследования (коммерческое)
потом поле по другому (академическое)
семинар один, потом второй
долг на лето - научная редактура книги
и закончить серию рисунков

до др 29 дней, длинные полгода, конец праздников

Градостроительная реформа: (не) правовое регулирование в российских городах

Проектная группа «Городская повседневность на микроуровне» приглашает на очередной семинар.
20 мая, вторник, 19:00, МТС-Линк (Webinar).

В этот раз мы обращаемся к тематике практик городского развития и правового регулирования в российских городах. С докладом выступит Ната Волкова, социолог, городской планировщик, преподаватель факультета социальных наук Шанинки.

Недавние новации в градостроительный кодекс и долгий продолжающийся процесс обсуждения и законодательного закрепления мастер-планов как особого вида документов градостроительного регулирования кажутся продолжением градостроительной реформы, которая началась в 2004 году с принятием второго Градостроительного кодекса. В докладе будет показан иной взгляд на градостроительную реформу как на процесс, который не привел к коренному изменению практик городского развития.

Градостроительная реформа будет представлена как процесс, который возник на стыке двух других – экономических либеральных реформ, включавших формирование банковского сектора, и административной реформы, в ходе которой был сначала создан, а затем фактически упразднен уровень муниципальной власти. Такой гибридный характер градостроительной реформы не позволяет рассматривать ее исключительно в рамках институционального подхода, который предполагает наличие явных норм и следование им различных акторов.

Альтернативой институциональному выступает перформативный подход, где основной инструмент реформы – правила землепользования и застройки – выступает в роли координирующего, а не ограничивающего документа. Это в частности объясняет, почему на периферии действия новой системы градостроительного регулирования с 2004 года возникает целый ряд правовых и квази-правовых форм регулирования, одной из которых и был изначально мастер-план.

Литература:
1. Волкова Н.А. Градостроительная реформа: (не)правовое регулирование в российских городах // Социологическое обозрение, 2024
2. Волкова Н.А. «На что я могу надеяться?» Социология надежды и права в городских исследованиях // Социология власти, 2021
3. Волкова Н.А. Правила городского зонирования: правовая изменчивая техника // Экономическая социология, 2021
4. Пределы регулирования: техники и инструменты городского права // Городские исследования и практики, 2022

Приглашаем на семинар всех, кому интересны вопросы градостроительной политики, формальных и неформальных инструментов регулирования в российских городах.

Семинар пройдет в онлайн-формате (МТС-Линк): https://events.webinar.ru/4276333/rg_urban 

Дата и время проведения семинара: вторник, 20 мая, 19:00-20:00.

Буду во вторник 20 мая говорить про городское право и его инструменты в России, а также почему и как оно не работает. Заходите в онлайн на огонек)

Спустя 6 лет чтения Ло и коллег из STS, до меня наконец дошло, что (1) эксперимент STS основан на тестировании топологии сети - разрывов и устойчивости, (2) разрывы маскируются переходами между сетями различных топологий и с разными основаниями (грубо - социальными / материальными), то есть, (3) теоретические утверждения можно проверить количественно/ статистически (но это пока в перспективе).

Тогда можно показать почему эти разрывы редко становятся явными - только когда совпадает несколько (социальный разрыв - войны и революции, радикальные трансформации, семейные ссоры), как они меняют структуру сетей и отношений в них. Разные топологии - это разные типы рациональности.

Например, чтобы документ сохранил внешнюю форму регулирующего, насколько его можно ослабить и сделать формальным. Или насколько можно расширить (размыть) или сузить круг обсуждающих, чтобы норма сохраняла легитимность. И как сохранить баланс этих двух процессов, чтобы между ними лавировать.

Примеры недобрые, но и поле непростое

Дорогие коллеги и не очень.

Завтра буду выступать на конференции, но там и кроме меня будет очень много интересных докладов

VII Научная конференция с международным участием "Культурные контексты моды. Идеологические ракурсы моды: предписания и протесты", организованная Учебно-научным институтом высших гуманитарных исследований им. Е.М. Мелетинского.
https://ivgi.timepad.ru/event/3361096/

забегайте слушать (начало в 13 МСК, все по зуму, чтобы получить ссылку — зарегистрируйтесь заранее)

Есть утерянное поколение, а есть поколение вопреки, которое не хочет теряться

Сбои, поломки и ошибки часто воспринимаются именно как сбои, поломки и ошибки в пространстве порядка, его недостаточность. Парадокс в том, что сбои и поломки являются неотъемлемой частью социального действия и делают видимыми усилия по сдерживанию хаоса и беспорядка - и только это дает возможность отличать норму от ошибки. И еще более явное искажение восприятия - это считать положительный сбой репрезентацией порядка, а не отклонением от него (при этом положительный тип сбоев часто дополнительно провоцируют).

Если же сбои - это предельная степень упорядоченности, которая может быть в данной сети отношений хоть какое-то время устойчивой, то характер сбоев, их масштаб и публичность - это показатель степени неустойчивости сети на короткой дистанции. А регулярность сбоев - способность сети нивелировать отклонения и возвращаться к устойчивости - вдолгую.

За этими абстракциями стоит конкретика социальных норм - в разговоре при хорошем отношении люди опираются на то, что относится к их представлению о порядке в Другом (и это могут быть положительные сбои тоже), а остальное - игнорируют. Если отношение плохое, то наоборот. Но в обоих случаях Другой предстает лишь схемой.

из опыта (не)экспертного преподавания

В чем проблема экспертного обучения, если все продают курсы через экспертизу преподавателей? Но если преподавать от своей экспертизы и опыта, то можно лишь научить 10-15% собственного опыта, весь контекст и длинный опыт жизни не передашь.

Поэтому неизбежно преподавать необходимо не от опыта, а от того контекста, который дает этот опыт и который позволяет слушателям сориентироваться в неизвестном и непонятном для них пространстве. И в этом случае также важно действие, проекты внутри обучения, поскольку они становятся формой, через которую просеивается опыт слушателя и которая позволяет преподавателю помочь слушателю сориентироваться.

По сути форма проекта - это канон / компас, который делает явным процесс формирования проекта, позволяет его мониторить на каждом этапе и за счет этого не дает сбиваться. И собрать хорошую форму, обкатать и поставить ее на поток - дорого стоит. Кажется, что это должны делать методисты, но для этого у них должна быть достаточно глубокая аналитика и по сфере обучения и по особенностям работы в ней.

В результате первые 2-3 запуска сложного курса - это полевой эксперимент по тому, какая должна быть форма, на какую аудиторию она рассчитала и как сделать, чтобы она работала. Такой экспериментальный срок - это опыт больших проектов - Стрелки, МАРШа, но также Винзавода, Флакона.

Из разговора Михаила Боде и Полины Колозариди об ИИ мне показались важными и созвучными несколько вещей:

1. Работа с ИИ предполагает серьезное развитие в сторону социологии подозрения / радикальный скептицизм, поскольку нужно работать со значительным объемом информации и уметь тестировать его на галлюцинации.

2. В этом есть аналогия между экспертным знанием и ИИ, потому что в экспертном знании также случаются сильные галлюцинации. При этом, чтобы работать с ИИ и вставать по отношению к нему в позицию скептика нужно умение уходить из исследовательской позиции в экспертную, чтобы понимать как ставить ИИ задачи и что он может делать, а что не очень.

3. Чтобы результаты полета фантазии ИИ приземлить на реальность их надо существенно переводить на бюрократический язык реальности. И именно этот бюрократический подход в конечном итоге может помочь в членении задач и контроле их исполнения.

Итог (шуточный): ИИ тренирует скептичных управленцев и бюрократов. На самом деле, увы, нет.

Метрополисы III: девелопмент и новый кризис городов

Центр урбанистики ТюмГУ и магистратура «Концептуальная урбанистика» приглашают принять участие в Молодежной научной конференции «Метрополисы III: девелопмент и новый кризис городов».

«Метрополисы» — это ежегодный научно-практический форум, который объединяет академических исследователей города и прикладных урбанистов. В этом году основная тема конференции — феномен современного девелопмента в контексте нового городского кризиса.

Первые десятилетия XXI века ознаменовали новый кризис городов, который известный теоретик урбанистики Ричард Флорида связал с взлетом цен на жилье и джентрификацией, способствовавшим росту неравенства в городах. Кажется, что новый кризис городов характеризуется парадоксом: сосуществованием утопии прекрасного городского будущего, которое обещает нам современный девелопмент, и гетеротопии растущего социального неравенства, которое этот девелопмент во многом и порождает.

Что мы знаем о современном девелопменте? В этом году организаторы конференции «Метрополисы III» хотят обратить внимание не только на процессы реновации и джентрификации в рамках растущего девелоперского рынка, но посмотреть на девелоперов как на городскую профессию. Такой исследовательский взгляд позволил бы снять социальную стигму по отношению к девелоперам и, по-видимому, должен отразить разнообразие типов этой сферы недвежимости.

Организаторам конференции интересны исследования, которые раскрывают коллективную агентность и конфликтующие профессиональные этосы домостроительных компаний. Что с социальной точки зрения значит так называемая «продуктовая логика» в сфере недвижимости? Что нового могут сказать социальные ученые о механизмах принятия решений, которые меняют наши улицы и районы? Какое представление имеют девелоперы о своей городской роли? И давайте, наконец, признаем в девелоперах профессионалов, чья мотивация не всегда сводится к коммерческой прибыли.

Мы приглашаем к участию девелоперов, проектировщиков, архитекторов, дизайнеров, экономистов, специалистов по недвижимости и социальных исследователей, которые изучают проблему девелопмента. Особый интерес для нас представляют исследования антропологии девелоперских компаний, экономики недвижимости в условиях социального неравенства, трансформации жилищного сектора как в ретроспективе, так и сегодня.

Целевая аудитория — молодые практики и ученые — от студентов до опытных специалистов до 40 лет.

Эксперты и дискутанты конференции:

— Михаил Алексеевский (Центр городской антропологии КБ Стрелка, тг-канал Антрополог на районе)
— Александр Антонов (Союз архитекторов России, дзен-канал Злобный урбанист)
— Сергей Баканов (Челябинский государственный университет)
— Руслан Дохов (НИУ ВШЭ, МГУ им. М.В. Ломоносова, тг-канал Urban Science)
— Елена Короткова (Центр городской экономики КБ Стрелка, тг-канал Внучка Джейн Джекобс)
— Елена Пудова (РАНХиГС, тг-канал Урбандвиж. Ваша ЛП)
— Ирина Скалабан (Новосибирский государственный технический университет)
— Лев Шилов (Центр гуманистической урбанистики, Европейский университет в Санкт-Петербурге)

Для участия в конференции необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес igor.stas@mail.ru.

Заявки принимаются до 18 августа включительно. Формат конференции — очный.

Подробнее о конференции и информационное письмо можно почитать на сайте ТюмГУ.

Информационное письмо также прикреплено в комментариях к посту.

Очень нравится перевод "теоретически" как "on paper" - теория это виртуальные бумажные образы

Последнее время жизнь чаще сталкивает с ситуациями и людьми, где тебя (меня) принимают, даже если остаёшься собой.

чашки / полки