Методологи: город, исследования, бизнес (на полях длинных полей)

Очень грубо есть три стратегии взаимодействия с языком на примере методологов и различных сфер деятельности -

(1) имитация языка - проектирование / город,
(2) оспаривание языка - исследования,
(3) практика / овладение языком - бизнес.

А дальше - как это реализуется.
В тексте дальше ГП - это Щедровицкий-старший.

1/3

Первый такт разговора начался, когда, пытаясь понять как устроен язык московсковских архитектурных кругов, стала замечать определенную стилистику у старшего поколения. Это были тексты, связанные либо с технической эстетикой (ГП одно время работал во ВНИИТЭ), либо с кругом студии Сенеж и Глазычевым - в студии тоже работал ГП, а Глазычев периодическим приезжал.

Все это есть в библиографической публикации, которую уже почти год не могу доделать - пестрые источники, которые сложно привести к единому и легальному виду (на русском). Частично рассказывала об этом на апрельских Векторах, но очень кратко.

2/3

Второй такт этого интереса - это социология, фигуры Зильбермана (уехал в США в 1970-е) и Пятигорского, которые относились к кругу ГП (или он относился к их кругу), а также различия ГП и Подороги и влияние на последнего Мамардашвили (с его текстами не разбиралась отдельно). Здесь интересна невероятно эклектичная идея православной этики, которую Зильберман принес в США (его книга была переведена на английский в 1976) и которая указывает на явный референс круга ГП в социологии - теория социального действия Вебера и протестанская этика.

Об этом делала доклад (справедливо раскритикованный) на конференции Шанинки по социализму осенью прошлого года. По следам дискуссии сейчас предполагаю, что социология евро-американская очень активно отстраивалась от зильбермановского прочтения этики Вебера, методологического понятия действия и вырастающего из них представления о социализме (марксизме).

3/3

Третий такт пьесы появился в моем поле зрения относительно недавно - это судя по всему достаточно мощное влияние идей ГП среди российской бизнес и ИТ сферы (тоже отдельные ниши, но тем не менее). Здесь, из тех кто прямо ссылается, можно назвать Калинина (трекинг), Шапиро (UX), Руденко (СХ и стратегия) - но это лишь видные мне спикеры.

И тоже есть вполне явные черты рассуждения, которые, если понимать особенности текстов и выступлений ГП, несколько иначе позволяют читать и понимать их подходы. И не только с точки зрения способа рассуждения, но и способа организации взаимодействия, интонации, публичности.

Paul Klee

Три ситуации, когда теория становилась tacit knowledge / неявным знанием и уходила в экспертизу и коммуникацию:

(1) Советский конструктивизм начала ХХ - знание классики осталось фоновым знанием создателей, но не было закреплено в текстах, из-за чего утратились основы для концептуального развития дисциплины / сохранились только в евро-американской традиции

(2) Тибетские традиции йоги, которые переносятся в европейские гуманитарные исследования (Италия) и возникает необходимость их проговорить / артикулировать в языке другой культуры - работы профессора Намкая Норбу

(3) Евро-американская социология начала ХХI века - уход от явного теоретизирования к неявному (экспертному) знанию и теоретической коммуникации v. отдельные локальные школы явной работы с теоретическим знанием

Гипотеза - уход к неявному знанию связан с более жёсткими границами сообщества, поворот к явному теоретизированию - с их открытием

Профессионализм ведёт к некому идеализму. А если присмотреться, человеческие (социальные) отношения часто значат сильно больше. И это учит не разочаровываться, не индеветь

спит тихий аквариум (с)

Приходят новости из мира научно-периодических изданий: в свежем Соцобозе опубликована моя обзорная работа, посвященная таким важным вещам, как выбрасывание мусора, покупка железнодорожных билетов и настольные игры. Это промежуточный результат одного абсолютно ни на что не похожего исследовательского проекта, частью которого я был последний год.

К сожалению, за этот год мне не удалось подготовить к публикации результаты работы с данными. Это обусловлено, прежде всего, их спецификой: бОльшую часть времени мне никак не удавалось понять, как к ним подступиться; по большому счету, именно на этот вопрос — как к ним подступиться — и призвана ответить моя скромная статья.

Сейчас я пытаюсь следовать своим собственным рекомендациям, заканчивая работу над курсовой этого года. Возможно, через какое-то время мне удастся довести и этот, пока не оконченный, этап работы до состояния публикабельности — однако, это случится явно не скоро, учитывая и объективные обстоятельства, и сильный сдвиг в структуре моих научных интересов, произошедший за последний год.

Как бы то ни было, сегодня я очень радуюсь своей первой скопусовской публикации. Хороший результат для промежуточного этапа!

Содокладчику обычно остается выбор: быть педантом или паразитом. (Адорно, 1961).

Сегодня сдвинулся на важный шаг очень давний процесс. Радость! подробности - потом

Wittgenstein, Ludwig. Philosophical Investigations. Edited by P. M. S. Hacker and Joachim Schulte. Translated by G. E. M. Anscombe, P. M. S. Hacker, and Joachim Schulte. Rev. 4th ed. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009, 22e