GUB_AIDAR_NEWS Telegram 329
Почти месяц назад Верховный суд РФ выпустил практически революционное определение.

Революционность заключается в признании прописных истин, озвучиваемых юристами на всех заседаниях, где речь идет о задержании и доставлении человека в отдел полиции.

Так Верховный суд указал, что доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев полиции следует оформлять административные протоколы на месте, после чего отпускать нарушителей.

Еще суд отметил, пояснения лица, привлекаемого к ответсвенности относятся к письменным доказательствам и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.

В районных суда, по делам о митингах, я очень часто сталкивалась с тем, что суд не учитывал пояснения привлекаемого лица и его защитника, так как у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции (а мне значит недовернуть основания есть?)/ или пояснения не учитываются судом так как лицо таким образом пытается защититься(наивный?))

Верховный суд также сослался на постановление Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», где ЕСПЧ указал на необходимость составление протокола на месте, без доставления в отдел.

Также, суд указал, что для содержания лица в отделе полиции до суда тоже нужны основания, даже если вас задерживают на 48 часов. В отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое задержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства. А наша полиция любит надевать наручники, даже если вы не буйный, или применять боевые приемы при задержании.

Читать это определение было одним удовольствием. Но посмотрим, как нижестоящие суды будут применять эту практику. Так как ВС не написал ничего нового, право на свободу, право не быть избитым в отделе полиции, право на то, чтоб суд учитывал твои показания это основополагающие права, но районные суды обычно плюют на это.



tgoop.com/gub_aidar_news/329
Create:
Last Update:

Почти месяц назад Верховный суд РФ выпустил практически революционное определение.

Революционность заключается в признании прописных истин, озвучиваемых юристами на всех заседаниях, где речь идет о задержании и доставлении человека в отдел полиции.

Так Верховный суд указал, что доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, в большинстве же случаев полиции следует оформлять административные протоколы на месте, после чего отпускать нарушителей.

Еще суд отметил, пояснения лица, привлекаемого к ответсвенности относятся к письменным доказательствам и подлежат оценке наравне с другими доказательствами.

В районных суда, по делам о митингах, я очень часто сталкивалась с тем, что суд не учитывал пояснения привлекаемого лица и его защитника, так как у суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции (а мне значит недовернуть основания есть?)/ или пояснения не учитываются судом так как лицо таким образом пытается защититься(наивный?))

Верховный суд также сослался на постановление Европейского Суда по правам человека от 7 февраля 2017 г. по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», где ЕСПЧ указал на необходимость составление протокола на месте, без доставления в отдел.

Также, суд указал, что для содержания лица в отделе полиции до суда тоже нужны основания, даже если вас задерживают на 48 часов. В отсутствие явных причин не освобождать заявителя такое задержание следует рассматривать как необоснованное, даже если оно укладывалось в 48-часовой срок.

Кроме того ВС признал, что буйное поведение задержанного не даёт полиции права применять в отношении него спецсредства. А наша полиция любит надевать наручники, даже если вы не буйный, или применять боевые приемы при задержании.

Читать это определение было одним удовольствием. Но посмотрим, как нижестоящие суды будут применять эту практику. Так как ВС не написал ничего нового, право на свободу, право не быть избитым в отделе полиции, право на то, чтоб суд учитывал твои показания это основополагающие права, но районные суды обычно плюют на это.

BY Я бросал — меня судили


Share with your friend now:
tgoop.com/gub_aidar_news/329

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With the “Bear Market Screaming Therapy Group,” we’ve now transcended language. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more. Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations.
from us


Telegram Я бросал — меня судили
FROM American