Гусь Василий под тополем

Знакомые специалисты по машинному обучению говорят, что в паре "объём данных - качество модели" важнее первая составляющая: даже плохая модель, если ей скормить много данных, выдаст приличный результат, но обратное неверно. Уж не знаю, так это или нет, но в своём исследовании два гарвардских и один браунский экономист решили собрать реально много данных. Они отследили жизненные треки 2,4 млн человек с 2001 по 2015 годы. Примерно 10% абитуриентов в самые престижные американские вузы поступают в "листы ожидания" - решение о том, принимать их или нет, зависит от того, сколько останется в университете мест после того, как своё решение поступать подтвердят абитуриенты из "основного" листа. Из "ожидающих" в итоге поступает треть, и их судьба фактически определяется случаем. Получается естественный эксперимент.

Так вот, оказалось, что престижный вуз действительно улучшает жизненные перспективы. И речь не только о будущих доходах. Часто люди стремятся добиться не только высокого дохода, но и престижного рабочего места (например, стать врачом в знаменитой клинике, построить карьеру в госорганах или на военной службе, добиться успеха в науке и так далее). Окончание университета Лиги Плюща само по себе, без учёта других характеристик человека, примерно втрое повышало вероятность попасть на работу в престижную клинику.

Доктор Хаус учился в Хопкинсе - лучшем американском медицинском вузе, но за читерство был исключён и доучивался уже в Мичиганском. Это не помешало ему стать заведующим диагностическим отделением в знаменитой на весь мир и безусловно существующей клинике Принстон Плейнсборо.

Исследование показывает, что выгоды от окончания топового вуза были бы гораздо выше. если бы привилегий лишись худшие из студентов: дети выпускников прошлых лет и крупных донатеров, совершенно официально пользующихся так называемыми legacies (да, если твой батя окончил Гарвард - твои шансы на поступление в Гарвард при прочих равных растут вчетверо, и это всё совершенно открыто); спортсмены; поступающие по расовым квотам. Кстати, вы таки не поверите: спорт - это путь для поступления в престижный американский вуз для богатых.

Но в целом эффект оказался не слишком большим. "Студенты одинаковыми результатами стандартизированных тестирований из семей с одинаковым доходом имели на 60% больше шансов попасть в топ-1% американцев по доходам к 33 годам, если они учились в Плюще-плюс". Заметно, но некритично.

Было бы, конечно, круто, если бы кто-то провёл исследование аналогичного масштаба в России. Что-то мне подсказывает, что результат был бы схожим.

В общем, если вы школьник - закройте телеграм и идите решать задачки по математике. Если решать задачки уже поздно - не стоит расстраиваться: даже в США, где хороший диплом ценится гораздо сильнее, чем у нас, его отсутствие заметно, но некритично влияет на будущую жизнь. Ну а подробно про исследование можно почитать по ссылке.

boosty.to

Американская элита и элитные университеты - Василий Тополев

Американские университеты создают элиту. Но насколько хорошо они отбирают тех, кому предстоит стать элитой?

www.tgoop.com/gus_vasili/4455

20.8K viewsedited  Feb 1 at 20:13

Знакомые специалисты по машинному обучению говорят, что в паре "объём данных - качество модели" важнее первая составляющая: даже плохая модель, если ей скормить много данных, выдаст приличный результат, но обратное неверно. Уж не знаю, так это или нет, но в своём исследовании два гарвардских и один браунский экономист решили собрать реально много данных. Они отследили жизненные треки 2,4 млн человек с 2001 по 2015 годы. Примерно 10% абитуриентов в самые престижные американские вузы поступают в "листы ожидания" - решение о том, принимать их или нет, зависит от того, сколько останется в университете мест после того, как своё решение поступать подтвердят абитуриенты из "основного" листа. Из "ожидающих" в итоге поступает треть, и их судьба фактически определяется случаем. Получается естественный эксперимент.

Так вот, оказалось, что престижный вуз действительно улучшает жизненные перспективы. И речь не только о будущих доходах. Часто люди стремятся добиться не только высокого дохода, но и престижного рабочего места (например, стать врачом в знаменитой клинике, построить карьеру в госорганах или на военной службе, добиться успеха в науке и так далее). Окончание университета Лиги Плюща само по себе, без учёта других характеристик человека, примерно втрое повышало вероятность попасть на работу в престижную клинику.

Доктор Хаус учился в Хопкинсе - лучшем американском медицинском вузе, но за читерство был исключён и доучивался уже в Мичиганском. Это не помешало ему стать заведующим диагностическим отделением в знаменитой на весь мир и безусловно существующей клинике Принстон Плейнсборо.

Исследование показывает, что выгоды от окончания топового вуза были бы гораздо выше. если бы привилегий лишись худшие из студентов: дети выпускников прошлых лет и крупных донатеров, совершенно официально пользующихся так называемыми legacies (да, если твой батя окончил Гарвард - твои шансы на поступление в Гарвард при прочих равных растут вчетверо, и это всё совершенно открыто); спортсмены; поступающие по расовым квотам. Кстати, вы таки не поверите: спорт - это путь для поступления в престижный американский вуз для богатых.

Но в целом эффект оказался не слишком большим. "Студенты одинаковыми результатами стандартизированных тестирований из семей с одинаковым доходом имели на 60% больше шансов попасть в топ-1% американцев по доходам к 33 годам, если они учились в Плюще-плюс". Заметно, но некритично.

Было бы, конечно, круто, если бы кто-то провёл исследование аналогичного масштаба в России. Что-то мне подсказывает, что результат был бы схожим.

В общем, если вы школьник - закройте телеграм и идите решать задачки по математике. Если решать задачки уже поздно - не стоит расстраиваться: даже в США, где хороший диплом ценится гораздо сильнее, чем у нас, его отсутствие заметно, но некритично влияет на будущую жизнь. Ну а подробно про исследование можно почитать по ссылке.

BY Гусь Василий под тополем